г. Омск, ул. Лермонтова, 61 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2017 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего по делу судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2017 года в 10:00 часов, ФИО1, находясь в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер» по адресу: 

<

...>, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: три бейсболки «Nike NEW SNOOSH HERITAGE CAP YTH p. MISC» стоимостью 677,11 руб. за 1 штуку без учета НДС на общую сумму 2 031,33 руб.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что административное правонарушение совершил при изложенных выше обстоятельствах.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 201780902133 от 13 июня 2017 года, согласно которому 13 июня 2017 года в 10:00 часов, ФИО1, находясь в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер» по адресу: 

<

...>, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: три бейсболки «Nike NEW SNOOSH HERITAGE CAP YTH p. MISC» стоимостью 677,11 руб. за 1 штуку без учета НДС на общую сумму 2 031,33 руб.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1;

- заявлением потерпевшего ООО «Спортмастер» в лице представителя по доверенности ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое из торгового зала магазина «Спортмастер» по адресу: 

<

...>, похитило имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», стоимость которого составляет 2 031,33 руб.;

- справкой о закупочной стоимости, распиской о получении на ответственное хранение похищенного;

- объяснениями свидетеля О. С.А., и самого ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении.

Исследовав доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, работающего не официально, признавшего вину (смягчающее ответственность обстоятельство), отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 0ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***> Отделение Омск, БИК 045209001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, идентификатор 1888 0455 177 809 021 336. 

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Л.А. Романюк