Дело № 2-604/2020

25RS0007-01-2020-001410-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 04сентября 2020года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Дальнегорска Федоровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилсяФИО1, указав, чтоприговором мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 20 декабря 2019г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

В результате преступления, совершенного ответчиком ему причинен моральный вред, который выражается в следующем.Ему были нанесены телесные повреждения, в результате травмы он испытал сильную физическую боль, находился на лечении у врача-травматолога, в связи с чем испытывал физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением 300 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что до сих пор испытывает физическую боль в области сломанных ребер, в связи с чем вынужден принимать обезболивающие препараты. На больничном он находился всего три дня, потом вынужден был выйти на работу, т.к. по больничному листу маленькая оплата. Его заработная плата 40-50 тысяч рублей в месяц. Лечение он продолжал, находясь на работе. Сам приобретал лекарства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с нахождением на стационарном лечении.

Представитель ответчика – адвокат Тарасов А.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании полагал, что сумма компенсации морального вреда необоснованно завышена, поскольку никаких документов подтверждающихрасходы, которые были понесены истцом, не имеется.Полагал, что разумная суммакомпенсации морального вредабудет в пределах 25 000 рублей, с учетом того, что истец от действий ФИО2 испытал физическую боль и до настоящего времени испытывает физические страдания, вызванные последствиями причиненных ему повреждений. Кроме того, полагает, что нужно учитывать материальное положение ответчика, который работаетна руднике АО «ГМК «Дальполиметалл», его заработная плата в пределах 20 000 рублей, на его иждивении находятся дети.

Выслушав истца, представителя ответчика, мнение помощника прокурора г. Дальнегорска Федоровой А.И., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд читает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела ФИО2 12 мая 2019 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанес не менее 5 ударов ногами и не менее 6 ударов руками по различным частям моего тела, чем причинил мне, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, телесные повреждения, в виде: 

кровоподтеков: в области нижней челюсти справа,на передней поверхности грудной клетки в проекции левого грудино-ключичного сочленения, на передней поверхности грудной клетки в проекции 3-4 ребер по среднеключичной линии, на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5-6 и10-11 ребер по средней ключичной линии, на передней стенке живота на расстоянии 7 см влево от пупка, в правой поясничной области, на внутренней поверхности верхней трети правогоплеча, на наружно-боковой поверхности средней трети правого плеча, на наружно-боковой поверхности средней трети левогоплеча; линейных переломов 6-ого и 7-ого ребер справа по передней подмышечной линии. Линейные переломы 6-ого и 7-ого ребер справа по передней подмышечной линии влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) от момента травматизации, по этому медицинскому критерию квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; кровоподтеки не влекут за собой расстройства здоровья или утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка №40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 20 декабря 2019г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 03.03.2020г. приговор вступил в законную силу.

Согласно справки КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ», представленной истцом в судебное заседание, он в период с 15.05.2019г. по 10.06.2019г. находился на лечении у врача травматолога с диагнозом «перелом ребер 7-8 с права».

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, с учетом тяжести, степени и характера травмы, полученной ФИО1, ее последствиями, повлиявшими на здоровье истца, длительность проводимого лечения, нахождение на стационарном лечении, объяснения истца, являющиеся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных имфизических и нравственных страданий и их последствиях, судсчитает подлежащим взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Кроме того в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканиюв доход бюджета муниципального образования Дальнегорский городской округгосударственная пошлина в размере 1 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

В остальной части в исковых требованиях – отказать.

Взыскать с ФИО2 бюджета муниципального образования Дальнегорский городской округ государственную пошлину в размере 1 100 (Одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кухта