Дело № 03RS0014-01-2023-003877-82 (производство № 1-289/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., подсудимой ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3, защитника Аделгареевой З.И., при помощнике судьи Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданка 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи принятой на работу по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца-кассира магазина «Тэра» расположенного по адресу: 

<

адрес> В последующем ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность исполняющей обязанности заведующей магазина на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Тэра» расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Так, ФИО2, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла трудовую деятельность, в том числе, осуществляла операции по приему, учету, выдачи и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил ведения кассовых операций, обеспечивающих ихсохранность, вела журнал выдачи денежных средств, принимала меры для обеспечения сохранности вверенных ей денежных средств, ценных бумаг и товарно-материальных ценности, в конце смены при необходимости снимала кассу и помещала денежные средства в сейф магазина «Тэра» расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была наделена организационно- рраспорядительными и административно-хозяйственными функциями и согласно которому должна была нести полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно- денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, однако, ФИО2, действуя незаконно, вопреки установленным договорами правилам, умышленно, из корыстных побуждений, совершила присвоение вверенных ей денежных средств, путем хищения из сейфа, находящегося в магазина «Тэра» расположенного по адресу: 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Тэра» расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, вопреки установленным договорами правилам, имея доступ к сейфу, находящегося в помещении магазина, в котором хранились не инкассированные денежные средства, умышленно, используя свое служебное положение в корыстных целях, воспользовавшись тем, что кроме нее, никто доступ в сейф не имеет, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, похитила из сейфа денежные средства в размере 184000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю без образованию юридического лица Т,Р,Г.

Умышленными действиями ФИО2 ИПБОЮЛ ФИО22 причинен материальный ущерб на общую сумму 184000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления и в предъявленном ей обвинении полностью признала и показала, что проживает одна по адресу 

<

адрес> Дети в настоящее время живут у родителей бывшего мужа в 

<

адрес>, Магазин расположен по адресу: 

<

адрес> на испытательном сроке 3 месяца не официально. ДД.ММ.ГГГГ Т,Р,Г. заключила трудовой договор №, так же был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности при этом ввиду отсутствия в магазине заведующего, она была назначена на должность исполняющего обязанности заведующей магазина в ее должностные обязанности входило осуществление операций по приему, учету, выдачи и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил ведения кассовых операций, обеспечивающих их сохранность, ведение журнала выдачи денежных средств, принятие мер для обеспечения сохранности вверенных денежных средств, ценных бумаг и товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в находясь в помещении магазина «Тэра» расположенного по адресу: 

<

адрес>, из сейфа похитила дннежные средства в сумме 184000 рублей.

В судебном заседании представителя потерпевшего Потерпевший №1, показала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с июля 2023 года работала по найму в магазине «ТЭРА», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ИПБОЮЛ Т,Р,Г.Г. на испытательном сроке не официально по истечению испытательного скора 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроилась официально к индивидуальному предпринимателю Т,Р,Г.Г. на должность продавца - кассира в вышеуказанный магазин. Ввиду не трудоспособности заведующего магазина в этот же день ее назначили на - должность исполняющего обязанности заведующего, о чем с ФИО2 был заключен письменно трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ договор о полной индивидуальной материальной ответственности, о чем был создан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу на должность продавца-кассира и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу а именно на должность и.о. заведующей магазином. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО2, не осуществляла инкассацию, а именно не сдавала излишние денежные средства с сейфа в банк. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № о проведении инвентаризации в магазине «ТЭРА», расположенный по адресу: 

<

адрес> проведена внеплановая ревизия денежных средств. В ходе проведения внеплановой ревизии денежных средств в присутствии продавца - кассира ФИО2, в сейфе расположенный в помещении магазина «ТЭРА», расположенный по адресу: 

<

адрес> выявлена недостача в сумме 184 000 рублей. В ходе беседы ФИО2 пояснила что из - за тяжелого финансового положения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взяла из сейфа денежные средства в сумме 184 000 рублей. 

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе следствия. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе следствия, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с семьей, работает на должности супервайзера у ИПБОЮЛ Т,Р,Г. у которой имеется сеть магазинов «Тэра», так в ее обязанности входит контроль за заведующими магазинов. Так в конце сентября 2023 года в магазин «Тэра» расположенный по адресу 

<

адрес> на должность продавца устроилась ФИО2, а так как заведующего в данном магазине не было ФИО2 сразу была переведена на должность исполняющей обязанности заведующей магазина, с ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ с утра она заехала в магазин «Тэра» расположенный по адресу

<

адрес> что бы проверить ФИО2, так как она была новый сотрудник и уже несколько дней не осуществляла инкассацию, то есть не сдавала деньги бухгалтеру, по приезду в магазин она спросила ФИО2 почему из ее магазина не поступает выручка, сначала ФИО2 стала говорить что не может найти ключ от сейфа, потом стала говорить что забыла его дома, она сообщила ей что в любом случае сейф откроют и проведут ревизию, тогда ФИО2 передала ей ключ от сейфа и сказала что из-за тяжелого финансового положения ДД.ММ.ГГГГ взяла из сейфа денежные средства в сумме 184 000 рублей, о чем мной было сообщено руководителю Т,Р,Г.Г. и назначена ревизии по итогу которой была выявлена денежная недостача в размере 184000 рублей.\л.д. 43-45\

Суд исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления также подтверждается:

Протоколом выемки в ходе которой у Потерпевший №1 были изъяты, заверенные копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИПБОЮЛ Т,Р,Г.. и ФИО2, договора о полной индивидуальной материальной ответственности заключенного между ИПБОЮЛ Т,Р,Г. и ФИО2, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу на должность продавца-кассира ФИО2 и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО2 на другую работу, а именно на должность и.о. заведующей магазином, оригиналы приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации, Акта инвентаризации наличных дежных средств находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Тэра» по адресу: 

<

адрес>\л.д.40-42\

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены заверенные копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИПБОЮЛ ФИО4 и ФИО2, договора о полной индивидуальной материальной ответственности заключенного между ИПБОЮЛ ФИО4 и ФИО2, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу на должность продавца-кассира ФИО2 и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО2 на другую работу а именно на должность и.о. заведующей магазином, оригиналы- приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации, Акта инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Тэра» по адресу: 

<

адрес>53\

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств заверенные копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИПБОЮЛ ФИО21. и ФИО2, договора о полной индивидуальной материальной ответственности заключенного между ИПБОЮЛ ФИО20 и ФИО2, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу на должность продавца-кассира ФИО2 и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО2 на другую работу а именно на должность и.о. заведующей магазином, оригиналы приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации. Акта инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Тэра» по адресу: 

<

адрес>.40-55\

Актом инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Тэра» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой была выявлена недостача в магазине «Тэра» по адресу: 

<

адрес> размере 184 000 рублей / л.д.64/и другими материалами уголовного дела.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО2 в совершении преступления, последняя также полностью признала предъявленное ей обвинение.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенноелицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления. 

По месту жительства и работы подсудимая ФИО2 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО2 суд признает полное признание им вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. 

При этом, учитывая, что подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований, для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: заверенные копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИПБОЮЛ Т,Р,Г.. и ФИО2, договора о полной индивидуальной материальной ответственности заключенного между ИПБОЮЛ Т,Р,Г.Г. и ФИО2, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу на должность продавца-кассира ФИО2 и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО2 на другую работу а именно на должность и.о. заведующей магазином, оригиналы приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации. Акта инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Тэра» по адресу: 

<

адрес> 20, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись Ф.С.Садыков