Дело № 2-1243/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ооржак Т.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 70822» к ФИО2 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 70822» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью 70822 и военнослужащим ФИО3 был заключен договор найма служебного жилого помещения №, в соответствии с которым последнему предоставлено во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО2 вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

В августе 2014 года брак между ФИО3 и ответчиком расторгнут, до расторжения брака ответчик добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, вывезя при этом свои вещи. 

В 2015 году правоотношения между войсковой частью 70822 и ФИО3 по предоставлению последнему в наем служебного жилого помещения прекращены, ДД.ММ.ГГГГ по акту сдачи-приемке № жилое помещение ФИО3 сдано, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с регистрационного учета по месту нахождения жилого помещения, в связи с расторжением договора и выездом для проживания в другое жилое помещение, однако, ответчик до сих пор остается зарегистрированной по месту нахождения служебного жилого помещения, в связи с чем просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 70822» ФИО1, действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивал, дал пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещена в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ответчик приходится ему бывшей супругой, с которой он проживал в период с декабря 2013 года по август 2014 года, после расторжения брака, ответчик добровольно выехала из служебного жилого помещения, забрав свои личные вещи, переехав в 

<

адрес>, где устроилась на работу.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, допросив свидетеля ФИО3, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью 70822 и ФИО3 заключен договор найма служебного жилого помещения №, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 27-АВ №, расположенное в 

<

адрес>, для временного проживания в нем, в связи с прохождением службы, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена ФИО2

Согласно поквартирной карточке, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована – жена нанимателя ФИО2

Частью 3 статьи 101 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях. 

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Далее установлено, что ответчик ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, фактически не занимает, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение занимает военнослужащий войсковой части 70822 ФИО4, лицевой счет по указанному адресу закрыт ДД.ММ.ГГГГ, начисления за пользование жилым помещением и коммунальные услуги с момента закрытия и по настоящее время не производятся, что подтверждается справками войсковой части 70822 от ДД.ММ.ГГГГ №№ ДУ/93, ДУ/94, КУ/64.

Из справки начальника комендантского отделения войсковой части 70822 от ДД.ММ.ГГГГ № КО/237 следует, что военный городок войсковой части 70822, расположенный в 

<

адрес>, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р относится к закрытым городкам органов федеральной службы безопасности. Проход (въезд) на территорию городка осуществляется по пропускам. 

По данным Книги учета выдачи постоянных пропусков, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан постоянный пропуск в связи с проживанием на территории закрытого военного городка, в 2014 году ФИО2 постоянный пропуск был сдан, в период с 2014 года по настоящее время ФИО2 с заявлением о выдаче пропуска не обращалась.

Таким образом, установлено, что с 2014 года ФИО2 в спорной квартире не проживает, добровольно выехала из нее, забрав свои вещи, и с этого времени не предпринимала никаких попыток к вселению в спорную квартиру, коммунальные платежи не оплачивала.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в течение 4 лет ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанности и права нанимателя жилого помещения не исполняет, вещи последней в спорной квартире отсутствуют, выезд из спорного жилого помещения носит добровольный характер, а также то, что доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, и считает необходимым признать ФИО2 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, а также органы, осуществляющие указанные полномочия, определены в Правилах регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. 

В соответствии с п. «е» ст. 31 указанного правового акта снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, после вступления настоящего решения в законную силу ответчик подлежит снятию с регистрационного учета органами регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 70822» к ФИО2 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Мотивированное решение суда составлено 05.07.2018 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова 

Копия верна:Судья: К.А.Архипова