Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 февраля 2020 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Козловой В.Н., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., потерпевших ФИО 1, и ФИО 2 и их представителя ФИО 3, защитника Зуй И.В. обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, cо средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека,

Обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб и вследствие чего примирился с потерпевшими.

Потерпевшие ФИО 1, ФИО 2 и их представитель ФИО 3 не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности обвиняемого, который совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред и примирился с потерпевшими.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, причиненный ущерб им полностью возмещен и потерпевшие примирились с ним. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

...> с государственным регистрационным знаком № находящийся на хранении у ФИО1 – вернуть ФИО1; автомобиль 

<

...> с государственным регистрационным знаком № находящийся на хранении у ФИО 1 – вернуть ФИО 1; флеш-карта 

<

...> с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Г.А. Цой