Дело № 2-997/2024 

54RS0003-01-2023-005471-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Ткач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в обоснование иска, указав, что xx.xx.xxxx истец у ответчика заказал следующие товары: варочная панель Bosch PKF631FP3E (1 шт.) на сумму 21 000 руб.; духовой шкаф Bosch HBG537NB0R (1 шт.) на сумму 35 000 руб.; встраиваемая микроволновая печь Bosch BEL524MB0 (1 шт.) на сумму 18 000 руб.; встраиваемый двухкамерный холодильник Liebherr ICNd 5123-20 (1 шт.) на сумму 70 000 руб.; вытяжка Elica LANE BL МАТ/А/52 (1 шт.) на сумму 17 000 руб.; встраиваемая посудомоечная машина Bosch SRV 4 ХМХ16Е (1 шт.) на сумму 35 000 руб.; сплит-система ELECTROLUX EACS-09HG-B2/N3 комплект (1 шт.) на сумму 26 000 руб.; очаг FREESPACE 60 LED FX QZ. (1 шт.) на сумму 42 000 руб.

ИП ФИО2 в адрес Истца выставила счет на оплату __ от xx.xx.xxxx на сумму 264 000 руб.

xx.xx.xxxx Истцом был оплачен вышеуказанный счет на сумму 264 000 руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx

Истцом была произведена предварительная оплата товаров в полном объеме на сумму 264 000 руб. 

ИП ФИО2 обязалась поставить товар после поступления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату __ от xx.xx.xxxx, денежные средства на счет ответчика поступили в xx.xx.xxxx

Однако в установленный счетом па оплату __ от xx.xx.xxxx срок для передачи товаров Истцу товары переданы не были, за исключением Сплит-системы ELECTROLUX EACS-09HG- B2/__ комплект (1 шт.) на сумму 26 000 руб., а также 16.10.2023 был осуществлен возврат денежных средств за поставку Очага FREESPACE 60 LED FX QZ. (1 шт.) на сумму 42 000 руб.

Как указывает истец, в настоящее время ответчик всё ещё не передал истцу следующие товары на сумму 196 000 руб.: варочная панель Bosch __ (1 шт.) на сумму 21 000 руб.; духовой шкаф Bosch HBG537__ (1 шт.) на сумму 35 000 руб.; встраиваемая микроволновая печь Bosch __ (1 шт.) на сумму 18 000 руб.; встраиваемый двухкамерный холодильник Liebherr ICNd __ (1 шт.) на сумму 70 000 руб.; вытяжка Elica LANE BL МАТ/А/52 (1 шт.) на сумму 17 000 руб.; встраиваемая посудомоечная машина Bosch SRV 4 ХМХ16Е (1 шт.) на сумму 35 000 руб.

Требование (претензию) истца от xx.xx.xxxx о возврате суммы предварительной оплаты товара, который не был передан Ответчиком в срок, в размере 196 000 руб., ответчик оставил без ответа.

Истцом также в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» рассчитана неустойка, которая составляет 148 960 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx

Моральный вред истец оценивает в xx.xx.xxxx

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 сумму предоплаты за не поставленный товар в размере 196 000 руб.; пени в размере 148 960 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, в материалах дела имеются телефонограммы на предварительное судебное заседание xx.xx.xxxx, на основное судебное заседание xx.xx.xxxx

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 Закона РФ от 07.02.1992 года «2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. 

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (абз. 4 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что xx.xx.xxxx истец у ответчика заказал следующие товары: варочная панель Bosch PKF631FP3E (1 шт.) на сумму 21 000 руб.; духовой шкаф Bosch HBG537NB0R (1 шт.) на сумму 35 000 руб.; встраиваемая микроволновая печь Bosch BEL524MB0 (1 шт.) на сумму 18 000 руб.; встраиваемый двухкамерный холодильник Liebherr ICNd 5123-20 (1 шт.) на сумму 70 000 руб.; вытяжка Elica LANE BL МАТ/А/52 (1 шт.) на сумму 17 000 руб.; встраиваемая посудомоечная машина Bosch SRV 4 ХМХ16Е (1 шт.) на сумму 35 000 руб.; сплит-система ELECTROLUX EACS-09HG-B2/N3 комплект (1 шт.) на сумму 26 000 руб.; очаг FREESPACE 60 LED FX QZ. (1 шт.) на сумму 42 000 руб.

ИП ФИО2 в адрес Истца выставил счет на оплату __ от xx.xx.xxxx на сумму 264 000 руб. (л.д.5).

В счете указано, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика.

xx.xx.xxxx истцом была произведена предварительная оплата, был оплачен вышеуказанный счет на сумму 264 000 руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (л.д.4).

Однако в установленный счетом на оплату __ от xx.xx.xxxx срок для передачи товаров истцу товары переданы не были, за исключением Сплит-системы ELECTROLUX EACS-09HG- B2/__ комплект (1 шт.) на сумму 26 000 руб., а также xx.xx.xxxx был осуществлен возврат денежных средств за поставку Очага FREESPACE 60 LED FX QZ. (1 шт.) на сумму 42 000 руб.

Таким образом, в настоящее время ответчик не передал истцу следующие товары на сумму 196 000 руб.: варочная панель Bosch PKF631FP3E (1 шт.) на сумму 21 000 руб.; духовой шкаф Bosch HBG537NB0R (1 шт.) на сумму 35 000 руб.; встраиваемая микроволновая печь Bosch BEL524MB0 (1 шт.) на сумму 18 000 руб.; встраиваемый двухкамерный холодильник Liebherr ICNd 5123-20 (1 шт.) на сумму 70 000 руб.; вытяжка Elica LANE BL МАТ/А/52 (1 шт.) на сумму 17 000 руб.; встраиваемая посудомоечная машина Bosch SRV 4 ХМХ16Е (1 шт.) на сумму 35000 руб.

Требование (претензию) истца от xx.xx.xxxx о возврате суммы предварительной оплаты товара, который не был передан Ответчиком в срок, в размере 196 000 руб., ответчик оставила без ответа.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность перед истцом за неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара лежит на ответчике. 

Ответчиком не были представлены суду доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 196 000 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 148 980 руб., за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п.п. 3,4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по поставке товара, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 148 960 руб., исходя из расчета истца, который судом признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, указанной в п.34 названного выше Постановления Пленума ВС РФ 34. 

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные существенные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец просит суд взыскать с ответчика, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей в связи с тем, что ему причинены нравственные страдания.

Суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика ИП ФИО2, истцу причинены нравственные страдания, так как ответчик не исполнил свои обязательства, не выполнил требования истца, в добровольном порядке. Для восстановления нарушенного права, истец был вынужден обратиться в суд, однако, по мнению суда учитывая принципы разумности и справедливости необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Исходя из положения ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

__ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. 

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 174 980 руб. (196 000 руб. +148 960 руб. + 5 000 руб.)/2))

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ИП ФИО2, подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 5 120 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 196 000 рублей, неустойку за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 148 960 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в сумме 174980 рублей, а всего – 524 940 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 5120 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова 

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2024 года.