2-454/2021

43RS0004-01-2021-000860-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 6 июля 2021 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Решетниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к указанным выше ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 27.06.2014 по кредитному договору №45498496 банк выдал ФИО1 (до 2018г. – Хохряковой) Ю.В. кредит в сумме 270 000 руб. на срок 120 мес., под 11,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика предоставлено поручительство ФИО2 Обязательства заемщиком по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 05.04.2021 задолженность составляет 188 701,56 руб., которую просят взыскать, а также расходы по оплате госпошлины. 

Представитель ПАО Сбербанк ФИО4 в судебном заседании на иске настаивала. 

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО5 в судебном заседании иск не признали, поскольку в дело не представлены подлинные документы в подтверждение заключения договоров и выдачи кредита. ФИО2 не помнит, подписывала ли договор. От проведения судебной экспертизы для определения подлинности подписи ФИО2 в договорах отказались. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору N45498496 от 27.06.2014, заключенному между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 270 000 руб. на срок 120 месяцев под 11,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить указанную сумму кредита с уплатой неустойки в размере 0,5% в день на сумму просроченной задолженности, что подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой на получение кредитного продукта, выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства N45498496/47629759 от 27.06.2014, согласно условиям которого поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчики обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнили, допустив просрочку исполнения, что подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате задолженности, списком почтовых отправлений.

По состоянию на 05.04.2021 задолженность составляет 188 701,56 руб., в том числе: основной долг – 154 353,46 руб., неустойка 34 348,1 руб.

Последняя оплата по кредиту произведена 25.12.2020, до указанной даты заемщик нарушала условия кредитного договора в части сроков оплаты и суммы обязательного платежа.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства суд полагает требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат возмещению в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 4 974,03 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №45498496 от 27.06.2014 за период с 29.10.2019 по 05.04.2021 включительно в размере 188 701,56 руб., в том числе: 154 353,46 руб. – просроченный основной долг, 20 179,11 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 14 168,99 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 974,03 руб., всего взыскать 193 675,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть, с 06.07.2021. 

Судья Ж.А.Червоткина