Дело № 1-56/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 июля 2017 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А., при секретаре Булавиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Шигильдеевой Н.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Машанаускене О.В.

потерпевшего ФИО17

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Автотеатр»-директором, зарегистрированного 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст112 ч.2 п. «з», ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил:

- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «З» УК РФ.

- угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он, находясь на улице возле 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО17, с целью причинить ФИО17 физическую боль и средней тяжести вред здоровью, держа в руке металлический предмет - кувалду и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес металлическим предметом - кувалдой два удара по левому плечу и левому боку ФИО17, в результате чего причинил ФИО17 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых переломов 5-6-го ребер слева без смещения отломков с наличием кровоподтека со ссадинами на грудной клетке слева. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня, а также ушиб мягких тканей левого плеча, который относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 мину, находясь на улице возле 

<

адрес> Новокузнецкого района на почве личных неприязненных отношений к ФИО17 с целью совершения угрозы убийством, выражая ее в своих умышленных преступных действиях, намереваясь напугать ФИО17, в момент нанесения ударов ФИО17 металлическим предметом - кувалдой по левому плечу и левому боку сопровождал свои действиями словами угрозой убийством, говорил ФИО17 : « Убью», чем создал реальные условия для восприятия угрозы убийством потерпевшим ФИО17, у которого имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как в момент в совершения угрозы убийством ФИО3 был зол, агрессивен.

Подсудимый ФИО3 вину не признал в полном объеме. 

Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время он встретился с потерпевшим ФИО17 между ними состоялась словесная перепалка, но удары потерпевшему не наносил. Отдыхал с друзьями на даче.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО17 суду показал, что по адресу 

<

адрес> а он проживаю постоянно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался от своего знакомого –ФИО7 шел домой. Проходя мимо гаража, расположенного напротив 

<

адрес> он увидел, ФИО6. Когда поравнялся с ФИО6, то он окликнул его. Подойдя ближе ФИО6 стал оскорблять его. ФИО6 сказал ему: «Если ты, еще обо мне что-то скажешь, то я, тебя завалю», при этом он увидел, как подсудимый держал в правой руке кувалду и демонстрировал ее. Затем ФИО6 после того как потерпевший сказал ему, что тот пожалеет если его ударит, продолжая высказывать в его адрес слова угрозой убийством, а именно говоря ему «Я, тебя, точно завалю». Затем замахнулся на него кувалдой, и нанес ею один удар по его левому плечу сверху вниз. Затем ФИО6 вновь со словами угрозой убийством в его адрес, а именно вновь сказав ему: « Я, тебя завалю!», и нанес еще один удар кувалдой с еще большей силой по телу, а именно по грудной клетки с левой стороны в область сердечной мышцы. Удар пришелся в бок грудной клетки, так как он находился в момент нанесения мне удара напротив ФИО6, расстояние между ними было около 2-х метров. Сразу после описанного удара по телу он почувствовал сильную нестерпимую боль в левой груди, кроме этого слыша угрозы убийством в свой адрес, он стал реально опасаться за свою жизнь, поэтому чтобы спасти себя он отскочил от ФИО6, повернулся к нему спиной и побежал от него в сторону своего дома, а ФИО6 в свою очередь бросил в его сторону кувалду, которая в него не попала. Когда ФИО6 ударил кувалдой его второй раз он услышал женский крик позади себя, кричала ФИО5, которая кричала на ФИО6. Убегая от ФИО6 он обернулся и увидел, как ФИО5 подошла к ФИО6 стала спрашивать у него, что он делает, зачем ударил его. На что ФИО6 сказал ей, чтобы она уходила иначе ей достанется. Пробегая мимо двора 

<

адрес>, увидел в ограде дома ФИО1 подошел к нему и рассказал ему, что ФИО6 ударил его кувалдой. После этого пошел к себе домой, так как понимал, что нужна срочна медицинская помощь, так как из-за телесных, причиненных мне ФИО6 у него сильно болела левая половина грудной клетки, было очень трудно дышать. Поэтому, придя домой на своем автомобиле поехал в 1 гор. больницы, где его осмотрел врач, сделал рентген грудной клетки, поставил ДЗ: ушиб левого плеча, грудной клетки слева. Также показал, что с ФИО6 происходили конфликты на бытовой почве, однако конфликты никогда не переходили за рамки разговора на повышенных тонах. Он длительное время лечился, телесными повреждениями ему причинен моральный вред, который он оценивает в 80000 руб, а также просит взыскать с подсудимого 30000 руб. на оплату услуг адвоката. На гражданском иске настаивает. 

Свидетель ФИО11, показала, что проживает с мужем ФИО17 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была в 

<

адрес> вместе с мужем, который днем ушел к своему знакомому ФИО7, который проживает в 

<

адрес>. Спустя часа полтора, к ней пришла соседка Рождественская в это же время домой вернулся муж- ФИО17 Когда супруг зашел в ограду дома, то она подойдя к нему увидела, что он бледный, держался рукой за левый бок, стонал. Ей сказал, что его избил кувалдой ФИО6. Со слов мужа ей известно, что когда он возвращался домой, и проходил мимо гаража ФИО6, тот окликнул его, затем подошел к нему вплотную и, держа в руке молоток- кувалду нанес по левому плечу и левому боку два удара мужу, при этом, как пояснил супруг, угрожал ему убийством, то есть нанося удары кричал, что убьет его и, как рассказал ФИО17, он слыша угрозы в своей адрес, кроме того, видя и чувствуя как ФИО6 бьет его предметом- кувалдой, реально испугался за свою жизнь, поэтому стал убегать от ФИО6, чтобы спасти себя. Кроме этого, как пояснил муж, если бы в конфликт между ним и ФИО6 не вмешалась ФИО5, которая как раз в момент, когда ФИО6 бил ФИО17 и угрожал ему, вышла со двора своего дома вместе с парнем, то возможно ФИО6 и убил бы его. Так как муж жаловался на боли в левом боку, говорил, что ему трудно дышать, они решили ехать вместе с ним в больницу для обследования его врачами, 

Свидетель ФИО26 (ФИО5-до брака) А.В., показала, что в 

<

адрес> у ее отца ФИО1 имеется дом-дача, куда она приезжает периодически. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов она вместе со своим знакомым ФИО26 приехали на дачу в 

<

адрес>. Выйдя со двора дома направились к ручью, когда увидели, что со стороны строения (гаража), принадлежащего ФИО3, он является соседом отца, и гараж которого расположен на стороне улицы где и находится дом отца, от ограды нашего дома на расстоянии не более 20 метров, вышли сам ФИО6 и еще один сосед ФИО17, ранее которого также знала, так как он также является соседом. Когда мужчины отошли от гаража, то она услышала, что мужчины между собой ругаются, ФИО6 кричал ФИО17, что он его убьет, при этом она видела, что ФИО6 держит в руке металлический предмет- кувалду, и замахивается ею на ФИО17, при этом продолжает высказывать в его адрес слова угрозой убийством, то есть кричит ему что он его убьет, и в какой то момент в ее присутствии ФИО6 замахивается на ФИО17 кувалдой, и сразу нанес ему удар по левой руке в области плеча ФИО17. Далее ФИО6, продолжая говорить ФИО17, что он его убьет, тут же наносит ему еще один удар в область левого блока. Наблюдая вышеописанные события она, понимая, что Лебедев может просто убить ФИО17, испугавшись за жизнь ФИО17 стала кричать ему, чтобы он успокоился, но ФИО6 не обращая внимание на ее крики, продолжал кричать в адрес ФИО17 слова угрозой убийством. Затем Корчесвский убежал. Она подошла к ФИО6 продолжила ему говорить, что он не прав, ФИО6 стал угрожать ей. В момент конфликта ФИО6 был очень агрессивный. За нее заступился ее парень 

Свидетель ФИО12, показал, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 приехал на дачу к ее отцу в 

<

адрес>. Спустя некоторое время они ФИО5 собирались уезжать домой, для чего вышли с ограды дома, увидели, что вышли двое незнакомых ему мужчин- один пожилой среднего роста, другой помоложе высокого роста это и еще один их сосед ФИО17. Когда мужчины отошли от гаража и остановились от него примерно на расстоянии около 10 метров, то он услышал, что они между собой ругаются, ФИО6 кричал ФИО17, что он его убьет, при этом он видел, что ФИО6 держит в руке кувалду и замахивается на ФИО17, при этом продолжает высказывать в его адрес слова угрозой убийством, ФИО6 замахнулся на ФИО17 и нанес ему удар, ФИО17 отклонив свою голову, подставил свою левую руку, в результате чего ФИО6 промахнулся и нанес ФИО17 удар по левой руке. Сразу после этого ФИО6, продолжая высказывать в адрес ФИО17 слова угрозой убийством, то есть, тут же нанес ФИО17 еще один удар кувалдой наотмашь в область левого бока, данный удар. ФИО5 в свою очередь наблюдая за происходящими событиями стала кричать ФИО6, требовала, чтобы он отошел от ФИО17, выбросил кувалду. Однако ФИО6 не обращал внимание на крики ФИО5, продолжал кричать в адрес ФИО17 слова угрозой убийством, то есть кричал, что убьет. ФИО17 в свою очередь после того, как ФИО6 ударил его два раза кувалдой, стал убегать от ФИО6, который в свою очередь бросил в сторону убегающего кувалду, но не попал в него. После того, как ФИО17 убежал, ФИО5 и он подошли ближе к ФИО6, ФИО8 продолжила говорить ему, что он не прав, что не достойно себя ведет, говорила ему, что он не имеет никакого права бить кувалдой. ФИО6 в ответ на ее замечания стал говорить угрожать ей. Он вмешался в ситуацию. 

Свидетель ФИО13, показала, что в 

<

адрес> у нее имеется дом-дача, куда она приезжает периодически. Так, ДД.ММ.ГГГГ была на даче, когда примерно около 18 часов она находясь на улице и, набирая воду из колонки, которая находится на улице возле дома ФИО17, увидела, что к своему дому, скорчившись и держась рукой за живот, идет ФИО17. Увидев ФИО17, она к нему подходить не стала. Спустя еще примерно минут 5-10 к ней подошла ФИО17 Нина- супруга ФИО17 и пояснила, что отвезти ее до остановки они с мужем, не могут, так как ее мужа ФИО17, ФИО3, избил кувалдой. После чего ФИО17 уехали. Спустя неделю она вновь разговаривала с ФИО17, с ее слов знает, что ФИО6 нанес удары кувалдой по левому боку. 

Свидетель ФИО14, показал, что в 

<

адрес> у него имеется дом, куда он приезжает периодически. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (около 10 часов) он приехал к себе домой в 

<

адрес>, где занимался работой в огороде. Вечером собирался ехать домой, когда выезжая со двора своего дома на своем автомобиле, обратил внимание, что на улице недалеко от дома, примерно в 200 метрах стоят несколько ь человек. Он подъехав к дому ФИО17, откуда вышла его супруга- ФИО17 Нина, с которой они стали разговаривать, дожидаясь возвращения ФИО17. Спустя минут 10-15 он увидел, что к своему дому подходит ФИО17, при этом он увидел, что он бледный, и держится рукой за левый бок. Он ему сказал, что его ударил кувалдой в левый бок ФИО9. 

Свидетель ФИО1, показал, что в 

<

адрес> у него имеется дом-дача. ДД.ММ.ГГГГ он был на даче, днем к нему приехала дочь ФИО15 с другом. Примерно около 17 часов 20 минут ФИО8 и Роман собирались уезжать домой. Он вышел во двор своего дома следом за Настей, когда увидел, что возле гаража ФИО3 стоят сам ФИО6, ФИО17 также местный житель и еще неизвестный ему мужчина, описать его не сможет. Мужчины о чем-то разговаривали. Спустя несколько секунд, он услышал мужские крики ругань увидел, как его дочь пошла к мужчинам, а сразу после этого увидел, как от гаража ФИО6 бежит ФИО17, он стоял во дворе дома. Увидев его, ФИО17 подбежал к нему, он был бледный, держался рукой за левый бок, пояснил, что ФИО6 ударил его кувалдой по левой руке и левому боку в область сердца. Сказав, что ему очень плохо, и он поедет в больницу. В последствии он видел ФИО17, знает, что ФИО6 нанеся ему удары, сломал ему ребра. Также их беседы с дочерью знает, что она видела, как ФИО6 ударил ФИО17 кувалдой два раза, при этом угрожал его убить. 

Свидетель ФИО16, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен понятым при проведении следственных действий- проверок показаний на месте с участием участников уголовного дела по факту причинения телесных повреждений и угрозы убийством в отношении ФИО17 На первой проверки показаний на месте проверялись показания свидетеля ФИО2 

ФИО26 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в вечернее врем она находилась на даче по адресу 

<

адрес>, когда в указанное время она месте с ФИО26 Романом вышли на улицу, чтобы посмотреть на ручей, протекающий за домом, подойдя к ручью, она увидела на расстоянии 15 метров от себя на улице между домом 116 по 

<

адрес> и гаражом стоящим через дорогу напротив дома стоят двое мужчин. Мужчин она узнала, то были ФИО3 и ФИО17 они ругались, видела, как ФИО6 ударил ФИО17 кувалдой 

Второй проверкой показаний на месте проверялись показания потерпевшего ФИО17, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, возвращаясь от своего знакомого к себе на дачу на адрес 

<

адрес> проходил по улице, когда, дойдя до двора 

<

адрес>, он увидел возле гаража расположенного через дорогу от двора 

<

адрес> на корточках сидит ФИО6. Увидев его, ФИО6 его окликнул, далее ФИО6 подошел к нему и встав от него на расстоянии 1 метра он закинул на правое плечо кувалду ФИО6 со словами, что он убьет ФИО17 нанес ему кувалдой один удар по левой руке выше локтя. Затем продолжая угрожать убить нанес ему еще один удар кувалдой по левому боку в области груди, так что ФИО17 стало трудно дышать, так как было больно. От удара нанесенного ему ФИО6 у ФИО17 образовались переломы ребер с левой стороны. Третьей проверкой показаний на месте проверялись показания свидетеля ФИО12, 15.05. 2016 года коло 17 часов ФИО26, выйдя на улицу со двора 

<

адрес> увидел, что на улице между двором 

<

адрес> гаражом, расположенном через дорогу стоят двое мужчин, ранее которых он не знал, в последствии установи, что это были ФИО6 и ФИО17, которые между собой о чем-то ругались. Далее увидел, как ФИО6 угрожая убить ФИО17 нанес удар по левой руке ФИО17 предметом, похожим на кувалду-молоток далее ФИО6 нанес еще дин удар ФИО17 по левому боку, при этом вновь крикнул ему, что убьет. Увидев описанные события он и его жена ФИО5 подбежали к ФИО6, ФИО5 стала делать замечания ФИО6, но тот пригрозил Насте, поэтому они ушли. 

Свидетель ФИО18, показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен понятым при проведении следственных действий- проверок показаний на месте с участием участников уголовного дела по факту причинения телесных повреждений и угрозы убийством в отношении ФИО17 Дал аналогичные свидетелю ФИО10 показания.

Свидетель защиты Ливадный, показал, что давно знает ФИО3 он является членом организации «Ветераны Афганистана». Так, примерно в середине мая 2016 года, это было после « 9 мая» он вместе с ФИО25, ФИО27 приехали в гости к другу ФИО3, чтобы опробовать купленный им накануне новый двигатель на моторную молотку. Он вместе с ФИО6 находились в помещении его металлического гаража, который находится напротив его дома по адресу 

<

адрес> Новокузнецкого района через дорогу. В гараже они с ФИО6 качали бензин из емкости для заправки двигателя. ФИО25 и ФИО27 в указанное время находились на берегу, на расстоянии примерно в 200 метрах от них. Когда они с ФИО6 качали бензин в гараже, то он увидел, что мимо гаража ФИО6 идет ранее неизвестный мужчина, это был потерпевший. Далее между мужчинами началась словесная ссора. ФИО6 потерпевшего не бил, удары не наносил, они просто ругались.

Свидетель защиты ФИО19, пояснил, что у него есть друг ФИО3, который живет в 

<

адрес> с которым они периодически встречаются. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО20, ФИО21 приехали в гости к ФИО6. Вечером они все решили покататься на лодке, для чего Ливадный и ФИО6 ушли в гараж ФИО6 за бензином гараж находится напротив дома ФИО6 через дорогу, а он и ФИО25 пошли к берегу реки, протекающей за домом ФИО6, чтобы проверить лодку. Посмотрев лодку, пошли навстречу к ФИО6 и ФИО6, чтобы забрать у них канистры. Когда подошли к воротам дома ФИО6, то увидели, что к ним навстречу идут Ливадный и ФИО6. Помнит, что в этот период ФИО6 и потерпевший он его узнал в зале судебного заседания просто ругались, у ФИО6 кроме канистры в руках ничего не было, он потерпевшего не бил, удары не наносил.

Свидетель ФИО21, показал, что у него есть друг ФИО3-житель 

<

адрес>, с которым он встречается периодически. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ливадным, ФИО27 около 17 часов приехали в гости к ФИО6. Примерно между 17 и 18 часами они решили покататься на лодке, для чего все вместе пошли на берег реки, протекающей за домом ФИО6. Спустя несколько минут Ливадный и ФИО6 пошли в гараж ФИО6, который находится напротив его дома через дорогу, а он и ФИО27 пошли навстречу к мужчинам. Подойдя к воротам ФИО6, он услышал доносящиеся с улицы слова брани, матерные слова. Ему известно, что ФИО6 никого не бил, а просто ругался.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что на основании данных судебно-медицинского обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, изучения предоставленных документов, с учетом вопросов постановления, прихожу к выводам, что гр. ФИО17, были причинены:

- закрытые переломы 5-6-го ребер слева без смещения отломков с наличием кровоподтека со ссадинами на грудной клетке слева. Указанными повреждениями был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня;

- ушиб мягких тканей левого плеча, который относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Данные повреждения образовались от 2-х воздействий твердым тупым предметом ( предметами): в область левой половины грудной клетки, в область левого плеча, возможно ДД.ММ.ГГГГ, при указанных им обстоятельствах.( л.д. 69-70 )

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по Новокузнецкому району было зарегистрировано сообщение из 1 гор.больницы 

<

адрес> о том, что к ним обратился гр. ФИО17 1957 г.рождения у которого были выявлены телесные повреждения в виде ушибов левого плеча и грудной клетки слева. Согласно пояснениям ФИО17 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> его побил известный, угрожал убийством. л.д. 6) 

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов на улице по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области причинил ему телесные повреждения, при этом угрожал ему убийством. Данную угрозу убийством он с учетом сложившихся обстоятельств воспринимал реально. (л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия, составленного УУП ОМВД России по Новокузнецкому району ФИО22ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого был осмотрен участок местности расположенный в 

<

адрес> Новокузнецкого района напротив 

<

адрес> возле металлического гаража, где ФИО3 причинил побои ФИО17, при этом угрожал ему убийством. ( л.д. 16-2)

Протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим ФИО17 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой потерпевший настаивал на своих показаниях, уличал ФИО3 в совершении им в отношении него преступлений, подозреваемый давать показания отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ ( л.д.58-59 )

Протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ФИО2, и подозреваемым ФИО3, в ходе которой свидетель настаивала на своих показаниях, уличала ФИО3 в совершении им преступлений, подозреваемый отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. (л.д.86-88)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО23, в ходе которой она пояснила, что ее показания будут проверятся на участке местности, расположенном на улице возле двора 

<

адрес>, где, как пояснила ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в вечернее врем она находилась на даче по адресу 

<

адрес>, когда в указанное время она месте с ФИО26 Романом вышли на улицу, чтобы посмотреть на ручей, протекающий за домом, когда подойдя к ручью, расположенном примерно в 15 метрах от калитки, она увидела еще на расстоянии 15 метров от себя на улице между домом 116 по 

<

адрес> и гаражом стоящим через дорогу напротив дома стоят двое мужчин, которые как она увидела вышли, как ей показалось, от гаража. Мужчин на узнала, то были ФИО3 и ФИО17 Мужчину стояли напротив друг друга на расстоянии примерно в 1 метре, видела, как ФИО6 дарил ФИО17 предметом, похожим на кувалду размером примерно 30-50 см по левому боку ФИО17, при этом сказал ему « убью, тебя на х..» испугавшись, что Лебедев может убить Корчевксого, она подбежала к мужчинам, стала говорить ФИО6, что он не достойно себя ведет. (л.д.89-95)

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО17 Проверкой установлен участок местности, расположенный между двором 

<

адрес> и гаражом напротив дома, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, возвращаясь от своего знакомого к себе на дачу на адрес 

<

адрес> проходил по улице, когда, дойдя до двора 

<

адрес>, он увидел возле гаража расположенного через дорогу от двора 

<

адрес> на корточках сидит ФИО6. Увидев его, ФИО6 его окликнул, спросил, что ФИО17 о нем говорит. Далее ФИО6 подошел к нему и встав от него на расстоянии 1 метра он закинул на правое лечо предмет похожий на кувалду со словами убью нанес ему кувалдой один удар по левой руке выше локтя. ФИО6 нанес ему еще один удар кувалдой по левому боку в области груди, так что ФИО17 стало трудно дышать, так как было больно. От удара нанесенного ему ФИО6 у Кочевского образовались переломы ребер с левой стороны. Настаивает, что переломы ребер ему причинил именно ФИО6, который в момент нанесения ударов также угрожал ФИО17 убийством и, угрозу убийство ФИО17 воспринимал реально, так как ФИО6 бил его кувалдой и мог убить. (л.д.96-102 )

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО24, в ходе которой он пояснил, что 15.05. 2016 года коло 17 часов ФИО26, выйдя на улицу со двора 

<

адрес> и, пройдя не более 20 метро увидел, что на улице между двором дома № и гаражом, расположенном через дорогу стоят двое мужчин, ранее которых он не знал, в последствии установи, что это были ФИО6 и ФИО17, которые между собой о чем-то ругались. Далее увидел, как ФИО6 со словами угрозы убийством нанес удар по левой руке ФИО17 предметом, похожим на кувалду-молоток, затем ФИО6 нанес еще дин удар ФИО17 по левому боку сос ловами угрозы убийством. Увидев описанные события он и его жена ФИО5 подбежали к ФИО6, ФИО5 стала делать замечания ФИО6. (л.д.103-107)

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по:

- ст. 119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

- по ст. 112 ч. 2 п. «З» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он, находясь на улице возле 

<

адрес> Новокузнецкого района на почве личных неприязненных отношений к ФИО17, с целью причинить ФИО17 физическую боль и средней тяжести вред здоровью, держа в руке металлический предмет - кувалду и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес металлическим предметом - кувалдой два удара по левому плечу и левому боку ФИО17 В процессе словесно перебранки ФИО6 неоднократно высказывал в адрес Корчесвского угрозы убийством, которые тот воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь.

В результате умышленных действий ФИО6 потерпевшему были причинены:

- физическая боль и телесные повреждения в виде закрытых переломов 5-6-го ребер слева без смещения отломков с наличием кровоподтека со ссадинами на грудной клетке слева. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня, а также ушиб мягких тканей левого плеча, который относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью

Судом установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, что преступления, как угроза убийство и причинение вреда здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия ФИО6 совершил с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желал его наступления.

То обстоятельство, что ФИО6 в описанное время ругался с Корческим ФИО6 не оспаривал. 

Квалифицирующий признак совершения причинения вреда здоровью средней тяжести «с применением предмета, используемого в качестве оружия нашел свое подтверждение, т.к. согласно заключению СМЭ вред здоровью, причиненный потерпевшим, квалифицируется: как средний закрытые переломы 5-6-го ребер слева без смещения отломков с наличием кровоподтека со ссадинами на грудной клетке слева. Указанными повреждениями был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня;

- ушиб мягких тканей левого плеча, который относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Данные повреждения образовались от 2-х воздействий твердым тупым предметом ( предметами): в область левой половины грудной клетки, в область левого плеча, возможно ДД.ММ.ГГГГ, при указанных им обстоятельствах

Вина ФИО6 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которых причинение потерпевшим повреждений возможно при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего, а также показаниями свидетелей ФИО26( ФИО5) и ФИО26 прямых очевидцев преступления, свидетелей ФИО5, ФИО17 и Рождественской, которым об обстоятельствах произошедшего известно от потерпевшего ФИО17. Показания указанных свидетелей подробны и последовательны, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего ФИО17, а также с другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести потерпевшему,, свидетельствуют обстоятельства содеянного и способ совершения преступления 2 удара кувалдой.

Доказательств обратного не имеется, суду не представлено. 

При этом, суд критически относится к показаниям ФИО6. Данная позиция подсудимого противоречит фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Суд связывает указанную позицию подсудимого с выбранным им способом защиты и целью снизить общественную опасность содеянного, 

Кроме того, утверждения ФИО6 в этой части полностью опровергнуты показаниями потерпевшего ФИО17, свидетелей ФИО26 и ФИО26 согласно которым телесные повреждения Корческому наносил только подсудимый. При этом, ФИО26 стояла очень близко и все видела.

Судом не установлено и оснований для оговора подсудимого очевидцами преступления. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО6, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства УУП характеризуется положительно, в браке не состоит.

Также суд при назначении наказания учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья, награды, тот факт, что подсудимый имеет малолетнего ребенка и является ветераном боевых действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо личности виновного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не установлено, что позволяет суду применить положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО6 наказание, предусмотренное санкцией ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

При назначении наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ суд считает целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание с применением положений ст. 71, ч.2 ст. 69, а также ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. 

Заявленные ФИО17 требования о компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. При определении размеров компенсации морального вреда (ст. 151, 1101 ГК РФ) суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд учитывает, что ФИО17 действиями подсудимого были причинены нравственные страдания, вызванные перенесенной 

Также суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования потерпевшего о взыскании расходов на оплату услуг адвоката, учитывая количество судебных заседаний, занятость адвоката в процессе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 112 ч. 2 п. «з», ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде 1 ( одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 1 (одного)года 11 (

одиннадцати) мес. лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, не менять постоянного места жительства, и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО17 в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО17 в счет возмещения процессуальных издержек на оплату услуг адвоката в размере 30 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: А.А. Шаронина