Дело №

25RS0№-29 

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Парфеновой И.Э.,

защитника - адвоката Жезлова Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности рабочего-отделочника жилых помещений, невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 8 месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на удалении около 200 м в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли и, заведомо зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, оборвал верхушечные части и листья, и перенес их к месту своего жительства, а именно во двор 

<

адрес> – А 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в период времени с 12.40 часов до 13.45 часов перемешал изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) не менее 0,276 г с табаком, после чего получил смесь табака с маслом каннабиса весом 0,914 г, которую упаковал в бумажный сверток и с целью незаконного хранения без цели сбыта, в значительном размере, поместил в левый рукав надетой на нем олимпийки, где стал незаконно хранить при себе смесь, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,914 г до момента обнаружения и изъятия, то есть до 20.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, на удалении около 20 м в восточном направлении от 

<

адрес> Квартала № в 

<

адрес>, в левом рукаве надетой на ФИО1 олимпийке был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством. В период времени с 21.50 часа до 22.10 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности расположенном на расстоянии около 20 м в восточном направлении от 

<

адрес> Квартала № в 

<

адрес> сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ФИО1 бумажный сверток, с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой 0,914 г, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел с работы домой, перешел мост, вышел на полевую дорогу и увидел в канаве растущий куст конопли, с которого оборвал листья и макушки. Пришел домой, приготовил наркотик, покурил, а остальную часть положил в пакет и в рукав куртки. Впоследствии забыл про наркотическое средство. Когда пошел в магазин, то его остановили сотрудники полиции, досмотрели и обнаружили наркотическое средство.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, подтвержденные в судебном заседании (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он шел с работы. Проходя 

<

адрес> по мосту в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, на пустыре обнаружил куст дикорастущей конопли. Он оборвал верхушечные части растения и листья, сложил их во внутренний карман надетой на нем спортивной кофты и пошел домой. Во дворе дома нашел миску, взял бутылку растворителя, и с помощью подручных средств изготовил наркотическое средство. Выпарив концентрат, добавил в него табак из сигарет. Часть наркотического средства выкурил на месте, а оставшуюся - упаковал в бумажный сверток, который положил в левый рукав, надетой на нем спортивной кофты. Примерно в 20 часов 20 минут того же дня он пошел в магазин, расположенный в районе 

<

адрес>, при этом взял с собой сверток с наркотическим веществом, чтобы употребить по пути. В районе 

<

адрес> 

<

адрес> в 20 часов 410 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили его представиться. Когда он представился, спросили, есть ли при нем какие - либо запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что ничего при себе не имеет. После этого, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции в левом рукаве надетой на нем спортивной кофты обнаружен бумажный сверток с веществом похожим на слипшийся табак со специфическим запахом. Затем вызвана следственно оперативная группа, сотрудниками которой данный сверток в присутствии понятых был изъят и упакован. Он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где признался в содеянном. В дальнейшем он был сопровожден в 

<

адрес> ЦРБ, где после обследования у него были обнаружены следы наркотического опьянения. 

После оглашения показаний, ФИО1 пояснил, что данные показания подтверждает.

Также, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО4 (№) следует, что он проходит службу в должности полицейского водителя ОВППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским ФИО5, заступили на дежурство. Около 20.30 часов, от лица, пожелавшего остаться неизвестным, была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> 

<

адрес> будет передвигаться гражданин, у которого при себе будет находиться наркотическое средство. В ходе проверки данной информации, при патрулировании на служебной автомашине, около 20.40 часов был замечен гражданин, попадающий под описание. Они подошли к гражданину, представились и попросили его представиться. Он представился как ФИО1 На вопрос есть ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Ими при понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом рукаве надетой на нем спортивной кофты был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество коричневого цвета, со специфическим запахом, похожее на слипшийся табак, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое вещество, которое он изготовил для личного употребления. После этого сверток с веществом поместили на капот служебной автомашины. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>, сотрудники которой по приезду в присутствии понятых изъяли бумажный сверток и упаковали. После этого ФИО1 доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств.

Аналогичные показания следуют из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО5 (№).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6 (л. д. 73-75) следует, что в настоящее время он проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по сообщению дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, совместно с сотрудниками следственно - оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес> выехал в 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном примерно в 20 м в восточном направлении от 

<

адрес> Квартала № находилась служебная автомашина ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, рядом с которой стоял гражданин в спортивной кофте, который представился как ФИО1 Возле указанной автомашины также находился полицейский ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 часов им возле 

<

адрес> Квартала № в 

<

адрес> был остановлен ФИО1 На вопрос есть ли при себе запрещенные вещества, ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Полицейскими ОВ ППСП ОМВД было принято решение провести личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у него в левом рукаве, надетой на нем спортивной кофты был обнаружен бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом. При этом ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество изготовил самостоятельно для собственного употребления без цели сбыта. Им в присутствии понятых в указанный период времени данный бумажный сверток был изъят и упакован. Для дальнейших разбирательств ФИО1 был доставлен в отдел ОМВД России по 

<

адрес>.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО7 №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 часов возле 

<

адрес> Квартала 4 в 

<

адрес> сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. Возле данного дома находился ФИО1, которому было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Гражданин пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведенного личного досмотра, в левом рукаве надетой на нем спортивной кофты был обнаружен бумажный сверток с веществом похожим на слипшийся табак со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, ФИО1 ответил, что данный сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое вещество, которое он изготовил для личного употребления без цели сбыта. По приезду следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия, данный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак сотрудниками полиции был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписью понятых.

Аналогичные показания следуют из оглашенных и исследованных в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО8 №).

Кроме показаний ФИО1, оглашенных показаний свидетелей со стороны обвинения, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 часов возле 

<

адрес> задержан ФИО1 у которого обнаружен сверток, предположительно с наркотическим веществом;

рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация от гражданина, пожелавшего остаться неизвестным, о том, что в районе 

<

адрес> № в 

<

адрес> будет передвигаться гражданин с запрещенным веществом. Около 20.40 часов в районе 

<

адрес> № 

<

адрес> был остановлен гражданин, который представился ФИО1 На вопрос есть ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. При личном досмотре в левом рукаве надетой на нем спортивной кофты обнаружен бумажный сверток с веществом похожим на слипшийся табак со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество, которое он изготовил для личного употребления без цели сбыта;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что на участке местности, расположенном на удалении около 20 м в восточном направлении от 

<

адрес> № 

<

адрес> у ФИО1, в присутствии понятых, в левом рукаве надетой на нем олимпийки обнаружен бумажный сверток, с веществом коричневого цвета со специфическим запахом;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№), в соответствии с которым на расстоянии около 20 м в восточном направлении от 

<

адрес> № 

<

адрес> на капоте служебной автомашины обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Данный сверток был упакован и опечатан. Присутствующий при осмотре полицейский сержант полиции ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 пояснил, что бумажный сверток с веществом похожим на слипшийся табак обнаружен в ходе личного досмотра у ФИО1, который пояснил, что данное вещество принадлежит ему;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла 0,914 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0, 276 г;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому в служебном кабинете № ОД ОМВД России по 

<

адрес> осмотрены: вещество коричневого цвета, по внешнему виду похожее на слипшийся табак, находящееся в бумажном свертке, которое признано вещественным доказательствам и приобщено к материалам уголовного дела;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ №), из которого следует, что у ФИО1 установлено наличие наркотичекого опьянения; 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 м в северо – западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснил, что, находясь на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, обнаружил куст дикорастущей конопли, оборвал с него макушечные части и листья, затем изготовил наркотическое средство для личного употребления.

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что все доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не содержат существенных противоречий.

Суд полагает, что время и место совершения преступлений органами дознания установлены правильно и объективно подтверждены как оглашенными показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на то обстоятельство, что ФИО1 в целях изготовления наркотического средства взял металлическую миску, поместил в нее оборванные им с кустов конопли листья и верхушечные части, залил их растворителем, и путем выпаривания на костре получившегося концентрата, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 0,276 г, поскольку с учетом квалификации действий подсудимого в ходе дознания признак незаконного изготовления наркотического средства подсудимому не инкриминирован.

В ходе дознания в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4), и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из копий материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправлены, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ (психостимуляторы, опиоиды, каннабиноиды, алкоголь) (шифр по МКБ-10 F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении препаратов конопли и спиртных напитков с подросткового возраста. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога. 

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему деянию и он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ – суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку совершено преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за тяжкие преступления, что образует рецидив.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку категория совершенного преступления ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований в отношении ФИО1 для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст. ст. 79-83 УК РФ судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, который УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога на «Д» наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, полагая нецелесообразным назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным заменить ему это наказание принудительными работами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) со следами зелено-коричневого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гареева