Дело № 2-653/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2019 года г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Бомбала М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Великопетровского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости, 

У С Т АН О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Великопетровского сельского поселения, просил установить факт принятия наследства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, открывшегося после смерти его супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом права собственности на недвижимое имущество в виде: земельной доли, площадью 22,3га в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером № расположенную по адресу:: Челябинская область, Карталинский район, участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира г. Карталы, относящуюся к категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование -для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца ФИО3 После ее смерти осталось наследство в виде земельной доли площадью 22,3га в праве общей долевой собственности. После смерти ФИО3 все ее наследственное имущество перешло в пользование его супруга ФИО2, который фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Истец фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку он забрал себе личные вещи с целью принятия наследства, до настоящего времени проживает в родительском доме, поддерживает его в исправном состоянии, оплачивает коммунальные услуги. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было истцу отказано, поскольку постановление Главы Карталинской администрации, на основании которого выдано свидетельство, не содержит списка лиц, которым выдавались свидетельства. До настоящего времени документы на земельную долю не оформлены, ввиду чего, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивал, просил установить факт принятия наследства его отцом ФИО2 после смерти его супруги (матери истца), а также признать за истцом право собственности на земельную долю в порядке наследования, после смерти его отца ФИО2

Представитель ответчика администрации Великопетровского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении представленном суду не возражал об удовлетворении заявленных требований.

Нотариус Нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу п. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.(ст.1143ГКРФ)

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимости возникает с момента государственной регистрации.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Ее супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5, является сыном умерших наследодателей- ФИО3 и ФИО2, что подтверждено повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность умершей ФИО6 прекратилась, а истец имеет право обратиться в суд за защитой наследуемых прав.

Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

После смерти ФИО2, имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о принятии наследства по завещанию ФИО1 Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу. 

Из справки формы № выданной администрацией Великопетровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 постоянно по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: Челябин6ская область, 

<

адрес>. Вместе с ней на день ее смерти проживали и были зарегистрированы: муж-Садырин Л.В., сын ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что после смерти его матери ФИО3, его отец ФИО2 фактически принял наследство, поскольку пользовался земельным участком, оплачивал налоги.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и других доказательств.

Указанные действия ФИО2 по мнению суда, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, после смерти его супруги ФИО3

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленного требования, об установлении факта принятия наследства ФИО2, после смерти его супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иного в судебном заседании не установлено. 

Из искового заявления, пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что наследодателю ФИО3 при жизни было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, общей площадью 22,3га, что подтверждено представленным свидетельством.

Из свидетельства на право собственности на землю серии № усматривается, что свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю размером 22,3га по адресу: ТОО «Великопетровское». Правообладателем указана ФИО3 Свидетельство выдано на основании постановления Главы Карталинской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Главы Карталинской городской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о выдаче правоустанавливающих документов на землю в праве общей долевой собственности без выделения этих долей на местности. 

Согласно справке архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ. в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ. списки о закреплении земельных участков в собственность граждан не имеется. 

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №232 и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 началась приватизация сельскохозяйственных земель. Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, свидетельств на право собственности на землю (земельные доли). 

Последующие Указы Президента РФ от 25 марта 1992 года №301, от 14 октября 1992 года №1229, от 27 октября 1993 года №1767, от 22 июля 1994 года №1535, от 14 февраля 1996 года №198, Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 свидетельствуют о том, что право собственности на землю, при передачи земель в общую долевую собственность, участникам сельскохозяйственных организаций, могло быть оформлено как доля в праве общей собственности на весь переданный бывшим членам колхоза или совхоза земельный участок без выделения этой доли на местности, что в данном случае и имело место, исходя из содержания свидетельства, которое выдано фактически на основании постановления Главы Карталинской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки администрации Великопетровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Садырина А.Ипостоянно по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, наследодателю на законных основаниях выдано Свидетельство на право собственности на землю (земельную долю) в ООО «Великопетровское».

Свидетельство является правоустанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы администрации, ни кем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствует требованиям вышеуказанных законов.

Наследодатель ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке формы № выданной администрацией Великопетровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 постоянно по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: Челябин6ская область, 

<

адрес>. Вместе с ним на день его смерти проживал и был зарегистрированы: сын ФИО1

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок имеет кадастровый № (единое землепользование), общая площадь земельного участка составляет 168541600кв.м. адрес: 

<

адрес>, разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Категория земель- земли сельскохозяйственного назначения. В списке правообладателей ФИО3 отсутствует. 

Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам. 

В соответствие со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества 

в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель являлся собственником указанной в иске земельной доли на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие ее право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ истекли, истец является единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2 в виде указанной земельной доли, суд вправе признать право собственности за истцом на земельную долю в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти его супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в виде- земельной доли, площадью 22,3га, в праве общей долевой собственности,, с кадастровым номером № расположенную по адресу: Челябинская область, Карталинский район, участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира г. Карталы, относящуюся к категории земель земли сельскохозяйственного назначения: разрешенное использование -для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 131 ГК РФ данное решение служит основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним органом, осуществляющим такую регистрацию.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Крафт Г.В.