Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ состоящий из условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику на потребительские цели в размере 820 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 14,75 процентов годовых. 

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по страхованию, являющихся согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств кредитному договору, процентная ставка по кредиту повышена до 15,75 процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату на и уплате процентов ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца за период начиная с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по Кредитному договору составляет 753 558,12 руб., из которых: 708 226,30 руб. - просроченный основной долг, 29 482,74 руб. - проценты за пользование кредитом, 6 775,18 руб.- проценты на просроченный основной долг, 8 051, 37 руб.-пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 022, 53 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по счету Клиента. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения, которые остались без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец просит суд:

-расторгнуть Кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. с даты вступления решения суда в законную силу.

-взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 558,12 руб., из которых: 708 226,30 руб. - просроченный основной долг, 29 482,74 руб. - проценты за пользование кредитом, 6 775,18 руб.- проценты на просроченный основной долг, 8 051, 37 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 022, 53 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16735,58 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности, банк исковые требования не поддерживает, поскольку сумма долга и расходы по оплате госпошлины были погашены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. самостоятельно после обращения истца в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчику были направлены судебные извещения по адресу его регистрации, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком не были получены, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившего своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования пункта 1 статьи 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ и пунктом 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Судом установлено, что Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящий из условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику на потребительские цели в размере 820 000 руб. на срок по 20.06.2025г. включительно с уплатой 14,75 процентов годовых. 

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по страхованию, являющихся согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств кредитному договору, процентная ставка по кредиту повышена до 15,75 процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату на и уплате процентов ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца за период начиная с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ. по договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по Кредитному договору составляет 753 558,12 руб., из которых: 708 226,30 руб. - просроченный основной долг, 29 482,74 руб. - проценты за пользование кредитом, 6 775,18 руб.- проценты на просроченный основной долг, 8 051, 37 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 022, 53 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Вместе с тем, согласно представленному истцом ходатайству и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору №-№18 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, задолженность отсутствует.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истцом не поддержаны исковые требования в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Иноземцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.