Дело № 2-122/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при помощнике судьи Диланян К.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- архивной справки. В обоснование своих требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Решением начальника УПФР в г.Новотроицке от 25.09.2019 № 583759/19 истцу отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием страхового стажа 25 лет, специального стажа для назначения пенсии достаточно. При этом ответчиком не была принята к рассмотрению Архивная справка от 26.12.2018 № 756, выданная архивным отделом администрации Тюльганского района Оренбургской области с указанием периодов работы в колхозе им. Крупской Тюльганского района, которые подлежат включению в страховой стаж. Ответчик не принял к рассмотрению данную справку, поскольку данные указанные в этой справки отражают сведения работника ФИО1 без указания имени и отчества, без указания даты рождения.

Просил установить факт принадлежности ему архивной справки от 26.12.2018 № 756, выданной архивным отделом администрации Тюльганского района Оренбургской области на имя Денисова Ал-др.

В судебном заседании истец настаивал на своем требовании об установлении факта принадлежности ему архивной справки от 26.12.2018, поскольку данный документ был выдан по его запросу архивным отделом Тюльганского района и представлен ответчику для подсчета страхового стажа. В указанный период выполнения им работы в качестве слесаря-наладчика животноводческих комплексов в колхозе им. Крупской других работников с фамилией ФИО1 и именем Александр не было, иных документов подтверждающих факт своей работы в колхозе он представить не может. Данное решение имеет для него юридическое значение, поскольку на основании решения суда он имеет возможность вновь обратиться к ответчику с заявлением о рассмотрении указанных документов и решения вопроса о назначении досрочной пении по старости.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, поскольку в подтверждении факта принадлежности истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, указанные периоды работы не внесены в трудовую книжку истца, оснований для включения их в страховой стаж нет. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт выдачи справки ФИО1

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии с паспортом и трудовой книжкой истца ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года в городе Новотроицк, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> с 18 мая 2018 года. Из пояснений истца судом установлено, что он лично обращался в Архивный отдел Тюльганского района с заявлением о предоставлении ему сведений о периоде его работы в колхозе им. Крупской. В указанный период с 1981 по 1984 он проживал и работал в Тюльганском районе в качестве слесаря-наладчика животноводческих комплексов в колхозе им. Крупской. Книжку колхозника он не заводил, поскольку в силу своих молодых лет не знал об этом, в настоящее время колхоз им. Крупской признан несостоятельным (банкротом), иных документов в подтверждение своей работы за данный период представить не может.

Согласно пункту 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального обеспечения в РСФСР от 04 октября 1991 года N 190 по согласованию с Пенсионным фондом РСФСР, Министерством труда РСФСР и Министерством юстиции РСФСР, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. 

При отсутствии трудовой книжки, а также тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договора и соглашения с отметками об их выполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Аналогичные правила были закреплены и в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года за N 555 (в ред. от 20 июля 2011 года).

Из архивной справки № 756 от 26.12.2018 следует, что в книгах учета расчета по оплате труда работников колхоза за 1981 -1984 гг. значится работник Денисов Ал-др, имеются сведения о периодах выплаты заработной платы. В примечании к архивной справке указано, что в книгах учета по оплате труда работников колхоза Денисов Ал-др значится в единственном числе, следовательно других работников в указанный период с фамилией ФИО1 и именем Александр в колхозе не было.

Со стороны ответчика суду доказательств в опровержение данных фактов не представлено. Кроме того, суд приходит к выводу, что оригинал указанной справки был представлен ФИО1 вместе с остальными документами при обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии, следовательно данная архивная справка была выдана полномочной организацией, тому лицу, которое обратилось за ней ФИО1. Суд приходит к выводу, что архивная справка от 26.12.2018 № 756 принадлежит истцу ФИО1 и ответчиком незаконно не была принята к рассмотрению данная справка.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать свое право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности архивной справки от 26.12.2018 № 756, выданной архивным отделом администрации Тюльганского района Оренбургской области на имя Денисова Ал-др с указанием периода работы в колхозе имени Крупской Оренбургской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через 

Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 21 января 2020 года

Судья: Н.Г. Ершова