Ахтынский районный суд РД

УИД 05RS0№-92

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 

<

дата> по делу №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.

судей Асхабова А.А. и Шабровой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дахдуевым Г.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов МР «

<

адрес>» к ФИО1 и ФИО2 об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на земельные участки, аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках и о возврате земельных участков в муниципальную собственность,

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав объяснения представителя прокуратуры Республики Дагестан Ковтуновой Е.И., просившей исковые требования удовлетворить, представителя ответчика ФИО2 – Ханта М.В., просившего в удовлетворении иска отказать, судебная коллегия

установил:

<

адрес> РД ФИО3 в интересах МР «

<

адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000001:10031, расположенный по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, участок 38 и на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000001:10032, расположенный по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, 4, пер. 1, участок 13, аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках и о возврате этих земельных участков в муниципальную собственность. Требования мотивированы тем, что в производстве Ахтынского районного суда РД находится уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286 и ч. 2 ст. 292 УК РФ. ФИО1 являясь высшим должностным лицом СП «сельсовет Ахтынский», заведомо зная, что разграничение государственной собственности на земельные участки, расположенные в границах СП «сельсовет Ахтынский» не произведено и что сведений в похозяйственной книге о наличии земельных участков за ФИО2 не имеется, 

<

дата> в административном здании СП «сельсовет Ахтынский», действуя умышленно, вопреки интересам муниципальной службы, явно выходя за пределы своих полномочий, с целью предоставить ФИО2 имущественные права на земельные участки и упростить регистрацию на них права собственности, изготовил выписки из похозяйственной книги от 

<

дата>, указав в ней заведомо ложные сведения о наличии у ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения двух земельных участков площадью 1600 кв.м. и 2500 кв.м., расположенных в селе Ахты по ул. 

<

адрес> (участок 38) и по 

<

адрес>, пер. 1 (участок 13) 

<

адрес> РД. На основании указанных подложных выписок из похозяйственной книги, Росреестром по Республике Дагестан 

<

дата> произведена регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (участок 38) с присвоением кадастрового номера 05:22:000001:10031 и на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, пер. 1 (участок 13) с присвоением кадастрового номера 05:22:000001:10032. Просит: аннулировать (прекратить) запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1600 кв. м. с кадастровым номером 05:22:000001:10031, расположенный по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (участок 38) и на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000001:10032, расположенный по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, пер. 1 (участок 13); аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке площадью 1600 кв. м. с кадастровым номером 05:22:000001:10031, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (участок 38), и о земельном участке площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000001:10032, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пер. 1 (участок 13) и возвратить указанные земельные участки в муниципальную собственность МО «сельсовет Ахтынский». 

<

дата> в суд поступили уточнения прокурора, в которых истец просит возвратить указанные земельные участки в муниципальную собственность МР «

<

адрес>».

Определением суда произведена замена истца с прокурора 

<

адрес> на Ахтынскую межрайонную прокуратуру Республики Дагестан, в связи с реорганизацией прокуратур.

В письменных возражениях на иск, поступивших 

<

дата>, ответчик ФИО2 просит суд отказать прокурору в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку выписки из похозяйственной книги датированы февралем 2019 года, а в суд с исковым заявлением об оспаривании записей прокурор обратился только в апреле 2023 года. Трехлетний срок исковой давности по виндикационному иску о возврате (истребовании) земельных участков также истекли. Записи ЕГРН, равно как и свидетельство (выписка из реестра) не могут быть основаниями возникновения, изменения или прекращения того или иного права и не могут рассматриваться в качестве предмета судебного спора. Также из искового заявления непонятно в чьих интересах прокурором предъявлено исковое заявление. Материальный ущерб по преступлению взыскивается с нее, что противоречит требованиям ст. 1064 ГК РФ. Данными земельными участками она непрерывно владеет около двух десятков лет открыто и добросовестно. Платит земельный налог, использует участки по назначению, о чем знали и глава села, и глава района. Их выделили при реорганизации колхозов, совхозов в счет земельного пая.

В письменных возражениях на иск, поступивших 

<

дата>, представитель ответчика Хант М. В. просит отказать в удовлетворении исковых требований прокурора, мотивируя тем, что истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Наличие вещного права МР «

<

адрес>» на земельные участки не определено, доказательств первоначального выбытия земельных участков из собственности МР «

<

адрес>» не представлено. Право собственности на земельные участки зарегистрировано 

<

дата>.

Решением Ахтыского районного суда Республики Дагестан от 

<

дата> исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 по доверенности Хант М.В. просит решение Ахтынского районного суда от 

<

дата> отменить, как незаконное и необоснованное, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при вынесении решения.

Определением от 

<

дата> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве материального истца привлечена 

<

адрес> «

<

адрес>».

Как видно из материалов дела, ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, участок 38 из категории земель населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге №, л/с №, 1988-1992гг. сельского поселения «сельсовет Ахтынский» 

<

адрес> Республики Дагестан 

<

дата> сделана запись на основании Приказа № колхоза им. «Агасиева» от 

<

дата>.

В материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги от 

<

дата> из которой видно, что ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, переулок 1, участок 13, из категории земель населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге №, л/с №, 1988-1992гг. сельского поселения «сельсовет Ахтынский» 

<

адрес> Республики Дагестан 

<

дата> сделана запись на основании Приказа № колхоза им. «Агасиева» от 

<

дата>.

Между тем, из исследованной судом приказной книги № совхоза «Ахтынский» 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата> видно, что в приказе по совхозу «Ахтынский» № от 

<

дата> «О выделении земельных участков по 0,5 га. с правом и без права строительства жилых домов», ответчик ФИО2 среди лиц, которым выделены земельные участки, не значится.

На основании вышеуказанных выписок из похозяйственной книги от 

<

дата> зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1600 кв. м. расположенный по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (участок 38) с присвоением кадастрового номера 05:22:000001:10031 и на земельный участок площадью 2500 кв. м. расположенный по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, пер. 1 (участок 13) с присвоением кадастрового номера 05:22:000001:10032.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Предъявление иска в защиту неопределенного круга лиц возможно в случае, если таких лиц невозможно индивидуализировать, то есть четко определить.

Граждане, в силу ст. 43 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ), осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Основания возникновения права собственности приведены в ст. 25 ЗК РФ, согласно п. 1 которой права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» выписка из похозяйственной книги о наличии прав на земельный участок является одним из оснований для государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный гражданину для ведения личного подсобного хозяйства до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, а именно до 

<

дата>.

Похозяйственная книга является формой ведения первичной учётной документации, предусмотренной административным органом населённого пункта, и используется для формирования сведений о ведении личного подсобного хозяйства селянами.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу положений ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 19 ЗК РФ в муниципальной собственности находятся земельные участки, право муниципальной собственности, на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абзац первый п. 1 ст. 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 168 ГК РФ определено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В случае, если в документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, не указано право, на основании которого предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, данный земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

По смыслу указанной нормы закона право на безвозмездное переоформление участка в собственность в силу прямого указания закона возникает только у тех граждан, которым земельные участки были предоставлены в указанных в приведенной норме целях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании в том числе выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В соответствии с пунктом 24 Порядка ведения похозяйственных книг, в похозяйственной книге, заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер.

Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 

<

дата> № П/103, согласно которому выписка из похозяйственной книги содержит, среди прочего, реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок, реквизиты похозяйственной книги (номер, дату начала и окончания ведения книги, наименование органа, осуществлявшего ведение похозяйственной книги).

Таким образом, выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых регистрируется право собственности на земельный участок и жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пп. 1 и 2 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В абзаце первом пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 

<

дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно разъяснениям пункта 35 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в ситуации, когда предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, в том числе к лицу, приобретшему имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, следует иметь в виду правила, установленные ст. 301, 302 ГК РФ.

Постановлением Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 

<

дата> действия ФИО1 (бывший глава СП «сельсовет Ахтынский») переквалифицированы с ч. 2 ст. 286 и ч. 2 ст.292 УК РФ (эпизод с ФИО2) на ч. 1 ст.293 УК РФ и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующему основанию.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, и выдал ФИО2 выписки из похозяйственной книги, подтверждающих право на земельные участки.

Как следует из указанного постановления, выписки из похозяйственной книги от 

<

дата> были подписаны и выданы ФИО1, занимавшим должность главы СП «сельсовет Ахтынский», заведомо знавшим об отсутствии в похозяйственных книгах сельского поселения записей о правах ФИО2 на земельный участок площадью 1600 кв. м. расположенный по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (участок 38) и на земельный участок площадью 2500 кв. м. расположенный по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, пер. 1 (участок 13).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судебными актами, которые вступили в законную силу, они не подлежат оспариванию и доказыванию вновь в силу закрепленного в части 2 статьи 61 ГПК РФ их преюдициального значения.

Таким образом данные обстоятельства, имеющие преюдициальное значение свидетельствуют о ничтожности вышеуказанных выписок из похозяйственной книги.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судебная коллегия, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, вышеприведенными правоустанавливающими документами, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом, имеющими в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, свидетельствующим о ничтожности выписок из похозяйственной книги № 

<

дата>-1992гг. (л/с №) от 

<

дата>, учитывая что спорный земельный участок был приобретен по подложным документам, выбыл из владения администрации МР «

<

адрес>» помимо его воли, приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.

В части применения сроков исковой давности судебная коллегия исходит из следующего.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начиналось со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Начало течения срока исковой давности по искам прокурора определяется, таким образом, как если бы за защитой обращалось само лицо, чье право нарушено, в данном случае лицо, в интересах которого подан иск – муниципальный район «

<

адрес>» о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права стало известно 

<

дата> с даты вынесения постановления о признании МР «

<

адрес>» потерпевшим в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286, ч.2 ст.292, ч.2 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ. Постановление суда по данному уголовному делу вынесено 

<

дата>.

Прокурором в интересах МР «

<

адрес>» в рамках рассматриваемого уголовного дела 

<

дата> подан гражданский иск по уголовному делу в порядке ст. 44 УПК РФ, то есть в пределах срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 

<

дата> отменить.

Исковые требования Ахтынской межрайонной прокуратуры Республики Дагестан в интересах 

<

адрес> «

<

адрес>» удовлетворить.

Аннулировать (прекратить) запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000001:10031, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (участок 38) и на земельный участок площадью 2500 кв. м. с кадастровым номером 05:22:000001:10032, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пер. 1 (участок 13).

Аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке площадью 1600 кв. м. с кадастровым номером 05:22:000001:10031, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (участок 38) и о земельном участке площадью 2500 кв. м. с кадастровым номером 05:22:000001:10032, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пер. 1 (участок 13).

Возвратить в муниципальную собственность МР «

<

адрес>» земельный участок площадью 1600 кв. м. с кадастровым номером 05:22:000001:10031, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (участок 38) и земельный участок площадью 2500 кв. м. с кадастровым номером 05:22:000001:10032, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пер. 1 (участок 13).

Председательствующий Биремова А.А.

Судьи Асхабов А.А.

Шаброва А.А.