Дело № 12-0706/2025 УИД 77MS0211-01-2025-000828-51

РЕШЕНИЕ

адрес 16 июля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев жалобу защитника Лушиной С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 15 мая 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 15 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В настоящей жалобе ФИО1 и его защитник Лушина С.Н., выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просят о его изменение, ссылаясь на то, что судом не в полном объёме учтены смягчающие вину обстоятельства.

ФИО1 и его защитник Лушина С.Н. в судебное заседание явились, требования жалобы поддержали в полном объеме, просили её удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2025 года в 21 час 50 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал на 273 километре автомобильной адрес “адрес” городского адрес, находясь при этом в состоянии опьянения, а именно, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 006855 в присутствии двух понятых, по результатам которого в выдыхаемом воздухе установлена концентрация этилового спирта в размере 0,378 мг/л. Таким образом, у фио установлено состояние алкогольного опьянения, и он совершил нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, при этом действия фио не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 520137 от 20.03.2025, составленным инспектором ДПС, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно, 20 марта 2025 года в 21 час 50 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал на 273 километре автомобильной адрес “адрес” городского адрес, находясь при этом в состоянии опьянения, а именно, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 006855 в присутствии двух понятых, по результатам которого в выдыхаемом воздухе установлена концентрация этилового спирта в размере 0,378 мг/л. Таким образом, у фио установлено состояние алкогольного опьянения, и он совершил нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, при этом действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии фио, копия которого была вручена последнему, процессуальные права разъяснены. В строке объяснения ФИО1 указал, что с нарушением согласен. Каких-либо замечаний, исправлений и дополнений в протоколе не имеется. ФИО1 указал о согласии на СМС-извещение (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 539164 от 20.03.2025, в соответствии с которым у фио обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол был составлен в присутствии двух понятых, а также с участием фио Копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается подписью последнего. Каких-либо замечаний, исправлений, дополнений и ходатайств в протоколе не имеется (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 425762 от 20.03.2025, из которого следует, что у фио установлено состояние опьянения. Основанием для освидетельствования послужило наличие у фио признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Акт составлен в присутствии двух понятых и фио Исследование проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора № 006855. Показания прибора составили 0,378 мг/л. Результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения». Процессуальные права участникам процесса были разъяснены. Каких-либо замечаний, исправлений, дополнений и ходатайств в протоколе не имеется (л.д. 3);

- распечаткой с Алкотектора № 006855, результат анализа составил 0,378 мг/л. (л.д. 4-5);

- свидетельством о приемке (поверке) «Алкотектор Юпитер» № 006855, признан пригодным к применению (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ № 916909 от 20.03.2025, из которого следует, что задержано транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ФИО1 Автомобиль передан на ответственное хранение фио (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС фио от 20.03.2025, из которого следует, что в результате освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 006855 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,378 мг/л (л.д. 8);

- протоколом объяснения фио от 20.03.2025, из которого следует, что он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя фио на предмет употребления алкоголя. В ходе освидетельствование употребление алкоголя водителем ФИО1 подтвердилось (л.д. 9);

- протоколом объяснения фио от 20.03.2025, из которого следует, что он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя фио на предмет употребления алкоголя. В ходе освидетельствование употребление алкоголя водителем ФИО1 подтвердилось (л.д. 10);

- карточкой операции с водительским удостоверением фио, из которой следует, что он имеет водительские права категории В, В1, М (л.д. 11);

- признательными показаниями фио, данными в судебном заседании 15.05.2025, из которых следует, что 20.03.2025 в 21 час 50 минут, он управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал на 273 километре автомобильной адрес “адрес” городского адрес, находясь при этом в состоянии опьянения. Он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» в присутствии двух понятых, по результатам которого в выдыхаемом воздухе установлено содержание этилового спирта. Необходимость сесть за руль данного автомобиля была обусловлена поездкой в магазин за сигаретами. В тот день он выпил рюмку коньяка.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. 

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, показания свидетелей (понятых), равно как и иные доказательства виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оценены мировым судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно приняты в качестве допустимых доказательств, которые позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину фио в его совершении. Оснований сомневаться в таких выводах не имеется. 

Довод жалобы фио и его защитника о том, что дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, с нарушением принципа презумпции невиновности, нельзя признать состоятельными. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы стороны защиты, мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить её под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, наличие смягчающих вину обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание помощи тестю фио, который имеет ряд хронических заболеваний, наличие 4 собак, которые имеют заболевания), а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Лушиной С.Н. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 15.05.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев – оставить без изменения, жалобу защитника Лушиной С.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ. 

Судья А.А. Ларин