ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе: 

Председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2019 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на приобретение автотранспорта в сумме 726.224 рубля 06 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором. 

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора кредита). 

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, имеющего следующие характеристики: 

<

данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 726.224 рубля 06 копеек. Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял недобросовестно. В связи с чем, ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для ВТБ (ПАО) осуществить досрочное взыскание, т.е. досрочного прекращения действия кредитного договора и тем самым возникших из него обязательств, срок исполнения которых на этот момент не наступил. Кредитный договор расторгнут по инициативе Банка ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 5.4 кредитного договора при обращении взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора на момент его подписания предмет залога оценивается сторонами в сумме, указанной в п. 22.5, то есть в сумме 799.900 рублей. 

Таким образом, согласно расчету истца рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты> составляет 639.920 рублей. 

Полагает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользованием кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 717.693 рубля 03 копейки, из которых: 665.576 рублей 81 копейка – основной долг, 38.356 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 7.133 рубля 36 копеек – пени, 6.625 рублей 94 копейки – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 717.693 рубля 03 копейки, из которых: 665.576 рублей 81 копейка – основной долг, 38.356 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 7.133 рубля 36 копеек – пени, 6.625 рублей 94 копейки – пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 639.920 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.377 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Банка по доверенности ФИО2 представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, конверт с почтовым извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами. 

Согласно п. 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Таким образом, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 оформил анкету-заявление на получение кредита для приобретения автомобиля. Сумма кредита составила 726.224 рубля 06 копеек, на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> 

После чего, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику денежные средства на сумму 726.224 рубля 06 копеек. 

В соответствии с п. 2 кредитного договора срок действия договора (срок возврата кредита) составляет 

<

данные изъяты>, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 17.058 рублей 78 копеек (размер первого платежа 9.403 рубля 11 копеек, размер последнего платежа 17.009 рублей 15 копеек), дата ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> каждого календарного месяца, платежи должны вноситься ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стороны пришли к соглашению о внесении изменений в следующие пункты договора: 

Пункт 1 Индивидуальных условий договора дополнен текстом следующего содержания: В связи с желанием заемщика воспользоваться мерами государственной поддержки, предусмотренными Правилами предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение выпадающих доходов по кредитам, выданным российскими кредитными организациями физическим лицам на приобретение автомобилей (утвержденной Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2015 года № 364 со всеми изменениями), далее – Государственная программа льготного автокредитования, банк оплачивает 10% стоимости приобретенного транспортного средства с условием последующего возмещения Банку указанных затрат в рамках Государственной программы льготного автокредитования путем перечисления денежных средств по реквизитам для оплаты транспортного средства, указанным в п. 28 Договора.

Пункт 3.2 Общих условий договора дополнен подп. 3.2.10-3.2.12/3.2.12-3.2.14? следующего содержания: Не заключать иных договоров автокредитования (кредитных договоров для целей приобретения ТС) в 2017-2018 годах. В случае отказа от приобретенного ТС, а также предоставления заведомо ложных сведений о себе с целью получения дополнительных мер поддержки 9оплата банком 10% стоимости приобретаемого транспортного средства в рамках Государственной программы льготного автокредитования) обязуется возместить сумму, уплаченную Банком продавцу транспортного средства в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Договора, а также сумму в размере 10% от стоимости ТС, в течение 30 календарных дней после получения соответствующего уведомления от Банка.

В случае неполучения Банком возмещения затрат в рамках Государственной программы льготного автокредитования на сумму, полученную Банком в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Договора (в том числе в результате предоставления заемщиком заведомо ложных сведений о себе/отказа от приобретенного ТС, а также по любым независящим от Банка причинам), заемщик обязуется возместить указанную сумму, а также сумму в размере 10% стоимости ТС, в течение 30 календарных дней после получения соответствующего уведомления от Банка.

Пункт 5/6? Общих условий Договора дополнен подпунктом 5.4/6.4? (с изменением нумерации последующих пунктов) следующего содержания: Заемщик подтверждает, что не заключал в ДД.ММ.ГГГГ иных договоров автокредитования (кредитных договоров для целей приобретения ТС); на момент приобретения им в рамках настоящего Договора ТС у него есть 2 и более несовершеннолетних детей либо приобретаемое в рамках настоящего договора ТС является его первым автомобилем, других автомобилей в собственности не имеет; имеет водительское удостоверение.

Заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО) дополнено пунктом следующего содержания: Заемщик дает Банку согласие (заранее данный акцепт) на исполнение (в том числе частичное исполнение) требований Банка (в том числе платежных требований) на списание со счетов, указанных в п. 1 настоящего заявления, денежных средств в сумме задолженности перед Банком в размере 10% от стоимости ТС, возникшей при отказе заемщика от ТС, приобретенного при финансовом участии Банка в рамках Государственной программы льготного автокредитования, а также в результате предоставления заемщиком заведомо ложных сведений о себе или по любым не зависящим от Банка причинам.

Пункт 4.1 Общих условий договора дополнен подпунктом 4.1.6/4.1.8? следующего содержания: Осуществить списание любых сумм задолженностей со счетов заемщика в Банке в размере 10% от стоимости ТС при отказе заемщика от ТС, приобретенного при финансовом участии Банка в рамках Государственной программы льготного автокредитования, а также в результате предоставления заемщиком заведомо ложных сведений о себе или по любым не зависящим от Банка причинам на основании заранее данного акцепта заемщика (при наличии).

При этом, если суммы денежных средств, поступивших на счета заемщика в Банке. Не достаточно для погашения имеющихся обязательств заемщика в полном объеме, поступившие денежные средства на основании заранее данного акцепта заемщика (при наличии) в первую очередь могут быть направлены на погашение задолженности по возврату Банку 10% от стоимости приобретаемого ТС в рамках Государственной программы льготного автокредитования. Оставшиеся денежные средства направляются на уплату задолженности в соответствии с п. 2.6 Общих условий Договора.

Данное дополнительное соглашение вступило в силу с даты подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Ответчик ФИО1 засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования Банком денежных средств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

В силу п. 24 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в п. 19 кредитного договора, в течении трех рабочих дней с даты заключения договора. 

Согласно п. 2 Общих условий договора Банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Как усматривается из п. 2.1 Общих условий договора заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в разделе «Предмет договора». При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. 

Как следует из п. 2.4 указанных Общих условий договора заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов местного времени очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в п. 12 Индивидуальных условий договора, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, указанной в п. 20 Индивидуальных условий договора, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, и обеспечения возможности списания их в погашение задолженности.

Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условий Договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств, в том числе обязательства по полному или частичному возврату кредита и уплате процентов по нему, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств (п. 2.5). Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

Заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п. 3.2.1).

Свои обязательства по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства истец выполнил в полном объеме, осуществив перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, указанный в п. 19 кредитного договора: №.

В соответствии с п. 4.1.7 указанного вые кредитного договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату процентов, а также неустойки, не позднее установленной Банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. 

Учитывая неоднократное неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1.7 кредитного договора, направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности и уплате иных платежей по кредитному договору.

Как усматривается из уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 738.504 рубля 73 копейки, а также, ссылаясь на ст. 450 ГК РФ сообщает о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора, начиная со следующего после вышеуказанной даты дня. 

Данное уведомление было направлено ФИО1 по адресу его регистрации и оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 717.693 рубля 03 копейки, из которых: 665.576 рублей 81 копейка – основной долг, 38.356 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 7.133 рубля 36 копеек – пени, 6.625 рублей 94 копейки – пени по просроченному долгу.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Данный расчет подтверждается выпиской по счету, соответствует Условиям кредитования. 

Ответчиком сумма задолженности не оспорена. 

В соответствии с действующим законодательством обязательство может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, суду предоставлено право по собственной инициативе проверять адекватность размера неустойки при вынесении решения о ее взыскании и в случае необходимости снижать ее размер до признанного судом разумного размера. Единственным основанием, предусмотренным законом для снижения неустойки, является её явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При этом, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении настоящего спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера ответственности в виде начисления пеней не имеется. Ответчик не заявлял суду о снижении начисленной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 717.693 рубля 03 копейки, из которых: 665.576 рублей 81 копейка – основной долг, 38.356 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 7.133 рубля 36 копеек – пени, 6.625 рублей 94 копейки – пени по просроченному долгу.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на движимое имущество и об определении первоначальной стоимости его реализации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Так, из вышеуказанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Доводы истца о нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов подтверждены расчетом задолженности.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено. 

Пунктом 11 кредитного договора установлено, что кредит предоставлен заемщику для оплаты транспортного средства марки 

<

данные изъяты>

Истец, выполняя свои обязательства, в соответствии с п. 24 кредитного договора, перечислил:

- на расчетный счет 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 559.910 рублей 00 копеек

- в 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 60.452 рубля 48 копеек

- в 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 10.000 рублей 00 копеек. 

- в 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 95.861 рубль 58 копеек.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчик ФИО1 взял кредит для оплаты транспортного средства.

На основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с 

<

данные изъяты>, ФИО1 приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Иные условия обращения взыскания на имущество договором о залоге сторонами не оговорены.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств, составляет значительную сумму – 717.693 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также исходит из того, что допущенное ФИО1 нарушение условий кредитного договора не может быть признано судом крайне незначительным. 

Разрешая требования истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд, исходит из того, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 5.4 кредитного договора при обращении взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора на момент его подписания предмет залога оценивался сторонами в сумме в сумме 799.900 рублей. 

Согласно расчету истца, рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты> составляет 639.920 рублей, исходя из следующего: 799.900 рублей (стоимость предмета залога) х 0,80 (коэффициент износа транспортного средства исходя из возраста ТС, который составляет 

<

данные изъяты>). 

Вместе с тем, в связи с утратившим силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» с 1 июля 2014 года действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое подлежит обращению взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а потому в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200.001 рубля до 1.000.000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5.200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200.000 рублей. При подаче искового заявление имущественного характера, не подлежащего оценке, размер государственной пошлины, подлежащий оплате, составляет для юридических лиц 6.000 рублей.

С учетом изложенного, при подаче в суд настоящего искового заявления оплате подлежала государственная пошлина в размере 16.376 рублей 93 копейки. 

В подтверждение понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец Банк ВТБ (ПАО) оплатил госпошлину при подаче иска в суд в размере 16.377 рублей, а потому взысканию с ФИО1 подлежит денежная сумма в размере 16.376 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 717.693 рубля 03 копейки, из которых: 665.576 рублей 81 копейка – основной долг, 38356 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 7.133 рубля 36 копеек – пени, 6.625 рублей 94 копейки – пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – автомобиль марки «

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки 

<

данные изъяты> путем установления судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.376 (шестнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Голубева