№ 2-1444/2023

УИД 35RS0009-01-2023-001573-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б., 

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в размере 389 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 8 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на исполнение обязательств по соглашению, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 880 рублей 52 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 285 920 рублей 77 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 6411 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 18121 рубль 36 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1427 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12319 рублей 00 копеек, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена с отметкой «выбыл».

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, в случае существенного нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями соглашения истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 311 880 рублей 52 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 285 920 рублей 77 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 6411 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 18121 рубль 36 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1427 рублей 06 копеек.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные соглашением сроки истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора, досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, которая ответчиком не исполнена, на день подачи заявления ответчиком не предпринято каких-либо мер к возврату долга.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит нарушение договора со стороны ответчика существенным, в связи с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 939 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819, 450 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 880 (триста одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 319 (двенадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 00 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна 

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 30.08.2023.