Дело №2-2348/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002600-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н., 

при секретаре Лотарингской И.В.

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере (иные данные), (иные данные) руб., в том числе: просроченные проценты – (иные данные) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб., всего взыскать: (иные данные) копеек. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере (иные данные) руб. 

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит ФИО1 в сумме (иные данные) руб. на срок (иные данные) мес., под (иные данные) % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере (иные данные) руб. Указанная задолженность была взыскана (дата) на основании судебного приказа №, который был исполнен должником. Однако, за период с (дата) по (дата) (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основанного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере (иные данные) руб., в том числе: просроченные проценты – (иные данные) руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Требование истца о досрочном возврате суммы займа, оставлено ответчиком без внимания. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен. 

Представитель Банка, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала заключение кредитного договора, а также ненадлежащее исполнение ею кредитных обязательств. 

Представитель ответчика суду пояснила, что ответчиком надлежащим образом исполнила свои обязательства, производились выплаты, в Банке сообщили, что задолженности нет. Просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме (иные данные) руб., на срок (иные данные) мес., под (иные данные) %. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере (иные данные) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщик уплачивает(ют) Банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере (иные данные) руб. 

Как указывает истец, задолженность, взысканная на основании судебного приказа судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры в рамках дела №, была исполнена должником. 

При этом за период с (дата) по (дата) (включительно) Банк начислил долг по просроченным процентам в размере (иные данные) руб.

Требования истца о возврате задолженности по процентам были проигнорированы ответчиком. 

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) отменен судебный приказ №, о взыскании с ответчика суммы просроченных процентов в размере (иные данные) рублей за период с (дата) по (дата) (включительно).

(дата) истец направил иск в суд.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так срок возврата кредита (иные данные) месяцев ((иные данные) лет), с даты его фактического предоставления, то есть по (дата). Договор действует до полного выполнения обязательств.

Из представленной ответчиком справки от (дата) следует, что просроченные проценты составляют (иные данные) рублей, остаток долга после погашения долга составляет 0 рублей. 

Доказательств того, что кредитная задолженность была погашена своевременно, в сроки установленные договором, ответчиком не представлено. 

Следовательно ответчик в силу закона и заключенного кредитного договора обязан к уплате Банку установленных процентов за кредит начисляемых на его остаток, независимо от нарушения сроков по возврату кредита, по день его фактического возврата включительно и их неуплата в настоящее время свидетельствует о длящемся неисполнении обязательства.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу приведенных норм закона право на предъявление требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при наличии на то оснований, может быть реализовано до истечения срока кредитного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и при таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. По истечении срока кредитного договора по требованию о возврате образовавшейся задолженности применяются положения пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Кредитный договор был заключен (дата), срок возврата кредита (иные данные) месяцев, и договор действует до полного выполнения обязательств. (дата) на основании судебного приказа № задолженность в размере (иные данные) рублей была взыскана с ответчика. Согласно таблицы погашения, кредит был погашен (дата). 

Поскольку кредитный договор не был прекращен, в период с (дата) по (дата) (включительно) Банк продолжал начисление просроченных процентов. 

Учитывая, что последнее внесение остатка суммы задолженности состоялось (дата), а в суд за взысканием процентов Банк обратился (дата), то процессуальный срок истцом не пропущен, и задолженность по процентам за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере (иные данные) рублей, а не (иные данные) рублей, как того требует истец.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, платежным поручением № от (дата) понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб. 

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ был отменен, государственная пошлина не возращена. 

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском уплатив государственную пошлину в размере (иные данные) рублей, исходя из размеров заявленных требований (иные данные) рублей.

Статьей 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

При этом в соответствии с пп.1 п.1ст.333.20 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В статье 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для возврата частично или полностью уплаченной государственной пошлины. 

Учитывая, что государственная пошлина после отмены судебного приказа не была возращена Банку, то с учетом положений ст. 89, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере (иные данные) рублей, уплаченная платежным поручением № от (дата) подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 194, 196, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере (иные данные) (иные данные) копеек, в том числе: просроченные проценты – (иные данные) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) копейки, всего взыскать (иные данные) копейку.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № уплаченную платежным поручением № от (дата) государственную пошлину в размере (иные данные) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.