РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ишметовой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-900/2017 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени № к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года ИФНС России по г.Тюмени № обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения исковых требований) в размере 22 501 руб. 72 коп., в том числе: налог – 22 477 руб., пени- 24 руб. 72 коп.; задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере: 246 руб. 27 коп., в том числе: налог – 246 руб., пени 0,27 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 ФИО7 состоит на учете в ИФНС России по г.Тюмени № в качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ года. 

По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО8. имеет/ имел на праве собственности:

- с ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль 

<

данные изъяты> 

Первоначально ИФНС России по г.Тюмени № начислила ФИО1 ФИО9 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль 

<

данные изъяты> за один месяц владения в размере 830 руб. 

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

После устранения ошибки налогоплательщику был доначислен налог за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 6 640 руб. 

За ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 15 837 руб. 

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. 

В связи с неуплатой налога были начислены пени в размере 24 руб. 74 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО10 имеет/имел на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 руб. 

Данный налог должен быть уплачен не позднее 01 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. 

В связи с неуплатой налога были начислены пени в размере 0,27 руб. 

В связи с неуплатой предъявленных налогов налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года на уплату задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ года ИФНС России по г.Тюмени № обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога с ФИО1 ФИО12, и ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1 ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа №№ связи с поступлением возражений ФИО1 ФИО13 относительно исполнения судебного приказа. 

В настоящее время обязанность по уплате предъявленного налога на транспорт, налога на имущество налогоплательщиком не выполнена. 

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО14 состоит на учете в ИФНС России по г.Тюмени № № качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ года. 

По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО15 имеет/ имел на праве собственности:

- с ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль 

<

данные изъяты> 

Первоначально ИФНС России по г.Тюмени № начислила ФИО1 ФИО16 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль 

<

данные изъяты> за один месяц владения в размере 830 руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.

После устранения ошибки налогоплательщику был доначислен налог за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 6 640 руб. 

За ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 15 837 руб. 

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. 

В связи с неуплатой налога были начислены пени в размере 24 руб. 74 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО17 имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес>. В связи с чем налогоплательщику был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 руб. 

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 01.10.2015 года. 

В связи с неуплатой налога были начислены пени в размере 0,27 руб. 

В связи с неуплатой налога налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года на уплату задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ года ИФНС России по г.Тюмени № обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога и налога на имущество физических лиц с ФИО1 ФИО19 и ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ №№ в отношении ФИО1 ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с поступлением возражений ФИО1 ФИО20. относительно исполнения судебного приказа. 

В соответствии с п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ года истек ДД.ММ.ГГГГ года, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока, основания для восстановления которого у суда отсутствуют, поскольку уважительные причины пропуска срока не установлены, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

В силу ч.8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени № в иске к ФИО1 ФИО21 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года. 

Председательствующий подпись Л.А.Савельева