Дело № 5-22/2024 

74RS0004-01-2023-006646-36 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2024 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Парневова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу и совершила наезд на пешеходов переходящих проезжую часть справа налево, в результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования. 

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО2 вменено нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указала, что вину в совершенном правонарушении признает. 

Законный представитель потерпевшей ФИО3- ФИО4, потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указали, что претензий к ФИО2 не имеют, на строгом наказании ФИО2 не настаивают.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО2 пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, который стал причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлена, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены (л.д. 2); 

- определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> (л.д. 7-10); 

- рапорт сотрудника ИДПС о недостатках в эксплуатационном состоянии дороги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); 

- акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 14);

- письменные объяснения ФИО2, ФИО3 (л.д. 15,17-18); 

- 

<

данные изъяты>

- сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 62). 

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО2 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», находится в прямой причинной связи с возникшим повреждением у ФИО3 и её действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.