УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Шиндаевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Камалова Л.И., 

защитника – адвоката Сугак Е.В., представившей удостоверение № 1747 и ордер № 4204;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность вахтовым методом в Адрес Адрес ограниченно годного к военной службе, несудимого,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее начала апреля 2024 года ФИО1 находился по адресу своего проживания: Адрес. где у него возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. 

Так, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, проследовал на поле, расположенное на расстоянии около 2 километров от д. Адрес, где увидел кусты дикорастущего растения конопля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, не позднее начала апреля 2024 года ФИО1, находясь на поле, расположенном на расстоянии около 2 километров от Адрес, собственноручно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления собрал несколько кустов дикорастущей конопли. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 нарванные кусты дикорастущей конопли поместил в тряпку и начал трясти, полученную пыль спрессовал и опалил над огнем зажигалки, таким образом, незаконно изготовил готовое к употреблению вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) в количестве не менее 7,918 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш в значительном размере.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно изготовленное наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве не менее 7,918 г ФИО1 поместил в правый карман джинс, надетых на нем, и стал хранить для личного употребления без цели сбыта.

Дата в утреннее время около 06 часов 00 минут ФИО1, сохраняя при себе незаконно ранее им изготовленное вышеуказанное наркотическое средство, проследовал в здание аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес где, проходя входной контроль, был остановлен сотрудником полиции. В период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 10 минут Дата в ходе осмотра места происшествия - пункта входного досмотра № в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес сотрудниками полиции Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте обнаружено и изъято вещество массой 7,918 г, согласно заключению эксперта № от Дата являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), что является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, принадлежащее ФИО1, которое последний незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от Дата, из которых установлено, что анкетные данные он никогда не менял, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, показания он дает добровольно, со стороны сотрудников правоохранительных органов давления на него не оказывалось. В начале апреля 2024 года он находился у себя дома по адресу своей регистрации и проживания: Адрес. Ему захотелось собрать кусты дикорастущей конопли, чтобы из них впоследствии изготовить наркотическое средство «план». Так, на такси он проследовал до д. Адрес, где ранее видел произрастающую за деревней дикорастущую коноплю, после чего пешком проследовал на поле, расположенное на расстоянии около 2 километров от данной деревни, где увидел сухие кусты дикорастущей конопли. Он нарвал несколько кустов данного растения, поместил их в полимерный пакет, находящийся при нем. Далее, находясь также на поле, он поместил собранные растения конопли в тряпку, имевшуюся при нем, и начал трясти коноплю. Образовавшуюся от конопли пыль он спрессовал и подержал некоторое время над огнем от зажигалки. Таким образом, он изготовил наркотическое средство «план». Полученное наркотическое средство он убрал в правый карман надетых на нем джинс и хранил до момента остановки его сотрудником полиции в здании аэровокзала Адрес. Как он изготавливал данное вещество, никто не видел, рядом с ним никого не было. Дата в утреннее время около 06 часов он прибыл на автобусе из Адрес в Адрес. Около 11 часов 15 минут он прибыл в аэропорт Адрес, чтобы убыть авиационным транспортом в гости к своему товарищу в Адрес. При этом изготовленное им ранее наркотическое средство «план» у него по-прежнему находилось в кармане его джинс. Зайдя в здание аэровокзала, он положил свои вещи на ленту интроскопа, прошел через рамку металлодетектора. В этот момент рамка издала звуковой сигнал, к нему подошла сотрудник полиции в форменном обмундировании и попросила достать все из карманов и пройти еще раз через рамку. Он подчинился, выложил из кармана ключи и вновь прошел через рамку. Далее сотрудник полиции прохлопала карманы надетой на нем одежды и нащупала ранее изготовленное им наркотическое средство «план», которое попросила выложить. Он испугался, в связи с чем решил попробовать выбросить данное вещество, просунул руку в карман надетых на нем джинс, откуда достал «план», однако, выкинуть его не получилось, вещество упало на пол. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой были приглашены двое понятых Далее следователь начала составлять протокол. В ходе осмотра следователем ему был задан вопрос по поводу данного вещества, на что он пояснил, что вещество принадлежит ему, является «планом», его он хранил для личного потребления без цели сбыта. Далее наркотическое средство «план» было изъято, упаковано в прозрачный полимерный пакет (мультифору), горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, все участвующие лица поставили подписи на бирке. Также все участвующие лица, ознакомившись, подписали протокол осмотра места происшествия, в т.ч. и он. Далее сотрудники полиции доставили его в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, после чего пригласили двоих понятых для проведения его личного досмотра, затем один из сотрудников полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности всем участвующим лицам, в т.ч. и ему. В ходе проведения личного досмотра у него были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, контрольный образец ваты, смоченной спиртом, образцы эпителия, которые были упакованы в отдельные конверты, опечатанные бумажными бирками с подписями понятых. Также был изъят его сотовый телефон. После чего его направили для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. После освидетельствования его привезли в отдел полиции для дачи объяснений. Таким образом, он незаконно изготовил и хранил при себе наркотическое средство «план», вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном раскаивается. Изготовил и в последующем хранил вышеуказанное наркотическое средство он исключительно для личного употребления, цели сбыта не преследовал (л.д. 51-54).

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1., данным в ходе дознания, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимые доказательства, кроме того, они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, существенных противоречий не содержат, а также с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими исследованными судом доказательствами. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается проверенными судом доказательствами: показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания Дата, установлено, что она работает в должности ......... В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. Работает она посменно. Дата в 08 часов 00 минут на основании графика несения службы и постовой ведомости расстановки личного состава подразделения по досмотру она заступила на службу и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. Около 11 часов 15 минут Дата она находилась на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: АдресБ. В это время в помещение зашел мужчина, как позднее она узнала, -ФИО1, который прошел через рамку металлодетектора, рамка при этом издала звуковой сигнал, в связи с чем она попросила данного мужчину выложить все из карманов и пройти еще раз через рамку. Данный гражданин выложил из кармана ключи и вновь прошел через рамку. Затем она подошла к данному гражданину и быстрыми движениями «прохлопала» его карманы снаружи, почувствовала какой-то предмет в правом кармане его джинс, сказала, чтобы тот выложил данный предмет. Далее ФИО1 просунул руку в карман надетых на нем джинс и достал какой-то предмет, после чего попытался его бросить, однако, данный предмет упал на пол возле рамки металлодетектора. Это был кусок вещества шарообразной формы темного цвета. Данный гражданин сразу был отстранен на расстояние от данного предмета. Далее инспектором-кинологом ФИО6 была применена служебная собака по кличке «Лети», которая в ходе обследования данного вещества обозначила его сигнальным поведением как на возможное наличие в нем наркотических средств или психотропных веществ. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, ею был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте с сообщением о произошедшем. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. Она в осмотре места происшествия участия не принимала. Ей известно, что в ходе осмотра следователем было изъято вышеуказанное вещество, как позже было установлено, являющееся наркотическим средством – гашишем (л.д. 103-106).

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания Дата, установлено, что Дата он находился в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: Адрес Около 11 часов 30 минут к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он ответил согласием и проследовал с сотрудником полиции к пункту входного контроля № в здании аэровокзала внутренних авиалиний, где увидел следователя, ранее ему незнакомого мужчину, как позднее он узнал, зовут того ФИО1, через пару минут подошел еще один мужчина - второй понятой. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия. Далее следователь начал производить осмотр места происшествия. На пункте входного контроля № возле рамки металлодетектора слева был обнаружен полимерный ящик серого цвета, под которым обнаружен кусок вещества округлой формы темного цвета. Данный кусок вещества был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет (мультифору), горловина которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «№...», на которую была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании составления протокола все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе составления и после составления указанного протокола ни от кого не поступало (л.д. 71-73).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания Дата, установлено, что он работает в должности ......... В его должностные обязанности входит обнаружение и выявление взрывчатых веществ, взрывных устройств, огнестрельного оружия и боеприпасов, наркотических средств и психотропных веществ с применением служебной собаки. Дата он заступил на суточное дежурство. Около 11 часов 20 минут Дата он совместно с инспектором СО ООП Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО8 находился на пункте входного контроля № здания аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес, со служебной собакой по кличке «Лети». В это время в помещение аэровокзала зашел мужчина, как позднее он узнал, - ФИО1, при проходе которого через рамку металлодетектора рамка издала звуковой сигнал. К данному гражданину подошла инспектор ФИО8 и попросила того выложить все из карманов, после чего ещё раз пройти через рамку. Мужчина подчинился, выложил из кармана ключи и прошел еще раз через рамку. Далее инспектор ФИО8 быстрыми движениями прохлопала карманы мужчины снаружи и, нащупав какой-тол предмет, попросила мужчину выложить его. Далее ФИО1 просунул руку в карман джинс и достал какой-то предмет, после чего попытался его бросить, однако, тот упал на пол, - это был кусок вещества круглой (шарообразной) формы темного цвета. Далее им (ФИО3) была применена служебная собака по кличке «Лети», которая при обследовании данного вещества обозначила его сигнальным поведением на возможное наличие в нем наркотических средств или психотропных веществ. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия. Далее следователь начала производить осмотр места происшествия. В помещении аэровокзала на пункте входного контроля № следователем было изъято вышеуказанное вещество, которое было упаковано в прозрачный полимерный пакет (мультифору), горловина которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№...», на которую была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании составления протокола все участвующие лица поставили в нем свои подписи. По результатам работы служебной собаки им был составлен акт (л.д. 99-101).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания Дата, установлено, что с декабря 2022 года он работает в должности ........ В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений, проведение доследственных процессуальных проверок по материалам, зарегистрированным в КУСП Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, также он заступает на суточные дежурства в составе следственно-оперативной группе. Дата в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 11 часов 25 минут ему поступил телефонный звонок от оперативного дежурного, который сообщил о том. что инспектором СО ООП ФИО8 на пункте входного контроля № аэровокзала внутренних авиалиний установлен ФИО1, который хранил вещество, предположительно являющееся наркотическим средством. Прибыв в составе следственно-оперативной группы на место происшествия на пункт входного контроля № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: АдресБ, он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился ФИО1. На полу около входа находился пластиковый ящик серого цвета. Далее на место были приглашены понятые и следователь, разъяснив всем участвующим лицам права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, начала производить осмотр места происшествия. На пункте входного контроля № возле рамки металлодетектора слева под полимерным ящиком серого цвета был обнаружен кусок вещества округлой формы темного цвета, который был изъят и упакован следователем в прозрачный полимерный пакет (мультифору), горловина которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «№...», на которую была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании составления протокола все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе составления и после составления указанного протокола ни от кого не поступало. После чего данный гражданин был доставлен в дежурную часть для проведения дальнейшей проверки. Как позднее ему стало известно, изъятое вещество являлось гашишем (л.д. 95-97).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе дознания Дата, установлено, что он работает ......... Дата он находился на своем рабочем месте в здании аэровокзала внутренних авиалиний по адресу: Адрес. Около 11 часов 40 минут к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он ответил согласием. Проследовав с сотрудником полиции к пункту входного контроля № в здании аэровокзала внутренних авиалиний, на месте он увидел следователя, ранее ему незнакомого мужчину, которого как позднее он узнал зовут ФИО1, еще одного мужчину - второго понятого. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия. Далее следователь начал производить осмотр места происшествия. На пункте входного контроля № возле рамки металлодетектора слева был обнаружен полимерный ящик серого цвета, под которым находился кусок вещества округлой формы темного цвета, который следователем в их присутствии был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет (мультифору), горловина которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «№...», с нанесенной пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании составления протокола все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе составления и после составления указанного протокола ни от кого не поступало (л.д. 75-77).

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО10 об известных им обстоятельствах совершенного преступления, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, последовательны, в целом согласуются между собой и с показаниями подсудимого, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им, оснований к оговору подсудимого свидетелями не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, вынесенный оперативным дежурным дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО11 от Дата, зарегистрированный Дата в КУСП за №, из содержания которого следует о поступлении Дата телефонного сообщения мл. инспектора СО ООП Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО8 об установлении на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: Адрес ФИО1, Дата года рождения, в одежде которого обнаружено вещество темного цвета круглой формы, при обнаружении которого ФИО1 выкинул его на пол, которое служебная собака «Летти» обозначила сигнальной позой; в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 6);

- акт о применении служебной собаки № от Дата, составленный инспектором-кинологом ЦКС Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО6, согласно которому Дата в ходе работы на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес, при осмотре личных и носимых вещей ФИО1, Дата года рождения, служебная собака «Летти» обозначила сигнальной позой наличие у последнего запрещенного вещества в веществе темного цвета круглой формы, изначально находящемся в одежде у ФИО1, которое тот после его обнаружения выкинул на пол (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому в присутствии понятых и ФИО1 осмотрены рамка металлодетектора и кабинка оператора интроскопа на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления; изъят принадлежащий ФИО1 кусок вещества неправильной формы темного цвета в упакованном и опечатанном виде (л.д. 7-12);

- протокол о доставлении от Дата, в ходе которого Дата в дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: Адрес, с участием понятых был досмотрен ФИО1, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе голубого цвета, взяты срезы с ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук, контрольный образец, эпителий полости рта, которые были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке, заверены подписями участвующих лиц (л.д. 14);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата, согласно которому у ФИО1 по результатам исследований установлено состояние опьянения, результаты исследований: тетрагидроканнабинол (метаболиты) обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов (л.д. 18);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен изъятый у подозреваемого ФИО1 сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе голубого цвета, осмотрено содержимое имеющихся в нем приложений и мессенджеров; постановлением от Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-60);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и красной полосой по верхнему краю с находящимся внутри него веществом – в виде спресованного комочка зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом, являющимся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 7,868 г, в упакованном и опечатанном виде; постановлением от Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-68);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук, контрольный образец, эпителий полости рта ФИО1; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-91). 

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен акт о применении служебной собаки № от Дата, составленный инспектором-кинологом ЦКС Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО6, согласно которому Дата в ходе работы на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес, при осмотре личных и носимых вещей ФИО1, Дата года рождения, служебная собака «Летти» обозначила сигнальной позой наличие у последнего запрещенного вещества в веществе темного цвета круглой формы, изначально находящемся в одежде у ФИО1, которое тот после его обнаружения выкинул на пол; постановлением от Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 116-118). 

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается. 

Согласно выводам заключения эксперта № от Дата представленное на исследование вещество, изъятое Дата в ходе осмотра места происшествия, массой 7,918 г, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 22-23).

Согласно выводам заключения эксперта № от Дата на поверхности срезов ногтевых пластин, смывах с ладоней рук, контрольном образце фрагмента ваты ФИО1 наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д. 82-84).

Оценивая заключение экспертиз, назначенных и проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющихся допустимыми доказательствами, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 считает доказанной.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поскольку ФИО1, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления, незаконно, умышленно, не позднее начала апреля 2024 года на участке местности, расположенном в поле на расстоянии около 2 км от Адрес, из кустов дикорастущей конопли изготовил вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 7,918 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и хранил при себе с момента его изготовления не позднее начала апреля 2024 года до момента обнаружения наркотического средства при прохождении пункта входного контроля № в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: Адрес, и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия Дата в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 10 минут.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата № у ФИО1 выявляется синдром зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, периодическое употребление и пагубное с вредными последствиями употребление спиртных напитков. Вместе с тем имеющиеся изменения психики у ФИО1 выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению преступления, ФИО1 также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Следовательно, в период, относящийся к совершению преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается (л.д. 126-131).

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, вывод экспертов мотивирован, не противоречив, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также сведения о том, что подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние,

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает признательные показания подсудимого на стадии дознания, которые расценивает как активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (с учетом СПЭ и хронических заболеваний), его положительные характеристики и благодарности.

Вместе с тем, по мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ........ ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 164), по месту учебы в ........ - положительно (л.д. 141-142), главой Макаровского МО – положительно (л.д. 139-140).

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако, обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости. 

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого и материальное положение его семьи, возможность получения подсудимым дохода, поскольку он является трудоспособным лицом.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, который исполняется только реально, положения ст. 73 УК РФ не применимы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек за участие защитника – адвоката Сугак Е.В. в судебном заседании по назначению суда в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого и состояния его здоровья.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: №

Меру процессуального принуждения ФИО1 необходимо оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- вещество в виде спресованного комочка зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 7,868 г, в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и красной полосой по верхнему краю с находящимся внутри него в упакованном и опечатанном виде; срезы с ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук, контрольный образец, эпителий полости рта ФИО1, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: Адрес, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- акт о применении служебной собаки № от Дата, составленный инспектором-кинологом ЦКС Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО6, - хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе голубого цвета, - возвращенный на ответственное хранение ФИО1, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева