П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 30 ноября 2017 года

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Зуева Ю.Э., 

при секретаре Желтенко О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ОВ ППСП отдела полиции № « Первомайский» УМВД РФ по 

<

адрес> Ж. в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка в коммунальной 

<

адрес>, выразившееся в нецензурной брани в общественных местах, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 показал, что находясь в состоянии опьянения, он обратился к соседке по поводу пользования общей кухней в квартире, у него произошел скандал с соседкой, он выражался нецензурной бранью в адрес соседки, но « не сильно», не оголялся, не оспаривает, что стучал в комнату к соседке, по приезду сотрудников полиции неповиновался им, отказался проехать с ними в дежурную часть.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, в коммунальной 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к граждан, на замечания сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок и пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции Ж (л.д. 2)о том, что по прибытии в квартиру ФИО1 находился в состоянии опьянения, со слов соседки Б приставал к ней, нарушал её покой, на требования пройти в служебный автомобиль отказался; заявлением Б о привлечении ФИО1 к ответственности за угрозы физической расправы ( л.д.3); письменными объяснениями свидетелей Б, Б Г о том, что ФИО1, находясь в пьяном виде, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к Б 

<

адрес>, по приезду сотрудников полиции вступил с ними в борьбу, противодействовал сотрудникам (л.д. 4, 5,6).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающим ответственность обстоятельством совершение однородного правонарушения.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в СП УВД 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Ю.Э.Зуева