Дело №1- 154/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Вышний Волочёк 05 сентября 2018 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Симановой К.Ю.,

с участием ст. помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области – Лазарева И.С.,

следователя Вышневолоцкого МСО СУСК по Тверской области ФИО3,

обвиняемого ФИО4,

защитника Крюковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего инспектором ДПС роты № 

<

данные изъяты> СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 подозревается в совершении мелкого взяточничества, то есть в получении взятки лично в размере, не превышающем 10 тысяч рублей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, назначенный приказом МВД по личному составу № 33 л/с от 25.01.2018 на должность инспектора (дорожно - патрульной службы) роты № 

<

данные изъяты> специализированного батальона дорожно - патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД по контракту с 15 января 2018 года, являясь в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции, уполномоченным обеспечивать безопасность дорожного движения, осуществлять проверку документов и транспортных средств, выявлять и пресекать административные правонарушения, производить административное задержание граждан, привлекать граждан к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, составлять протоколы об административном правонарушении, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а равно принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, получил взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя - ФИО1 Инспектор дорожно-патрульной службы роты №

<

данные изъяты> специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД лейтенант полиции

ФИО5 в 20 часов 00 минут 01.05.2018 заступил на службу в ночную смену до 08 часов 00 минут 02.05.2018 по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на 01.05.2018 на участок автодороги 258-305 км а/д «Россия» М-10 совместно с инспектором инспектор ДПС роты №

<

данные изъяты> СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД младшим лейтенантом полиции ФИО2 02.05.2018 в период времени не ранее 00 часов 04 минут и не позднее 00 часов 45 минут на 285 километре автодороги «Россия» М-10 (Москва - Санкт -Петербург), осуществляя дежурство на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» с г/з 

<

№> инспектором ДПС ФИО4 за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.4ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным 

<

№>» под управлением ФИО1 В ходе разговора, находясь у капота автомобиля марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, инспектор ДПС ФИО4 разъяснил ФИО1 причину остановки, существо административного правонарушения и предусмотренные санкции, вплоть до лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, намекая при этом, что ФИО1 может избежать административной ответственности за данное правонарушение при условии передачи ему лично денежных средств. ФИО1, желая избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, санкция которого предусматривает, в том числе, лишение права управления транспортными средствами на определенный срок, предложил инспектору ДПС ФИО6 взятку в сумме 5 тысяч рублей за не привлечение его к предусмотренной законом ответственности. ФИО4, осознавая, что ФИО1 совершил нарушение требований дорожной разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подлежит привлечению к административной ответственности, действуя из корыстных побуждений, не имея никаких законных оснований освобождать ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, используя свое должностное положение инспектора дорожно-патрульной службы роты №

<

данные изъяты> специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД, с целью личного обогащения, находясь около капота автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным 

<

№>», припаркованном в районе д. Домославль Вышневолоцкого района Тверской области, на 285 километре автодороги «Россия» М-10 (Москва - Санкт - Петербург), потребовал от ФИО1 передать ему лично взятку в сумме 5 тысяч рублей за незаконное бездействие в пользу ФИО1, а именно за невыполнение предусмотренной законом обязанности по документированию совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и по привлечению ФИО1 к предусмотренной законом ответственности.

После чего, 02.05.2018 в период времени не ранее 00 часов 04 минут и не позднее 00 часов 45 минут, ФИО4, находясь в вышеуказанном месте, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, лично получил от ФИО1 взятку в виде денег в сумме 5 тысяч рублей за незаконное бездействие в пользу ФИО1, а именно за невыполнение предусмотренной законом обязанности по документированию совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и по привлечению ФИО1 к предусмотренной законом ответственности.

По данному факту 20 июня 2018 года Вышневолоцким МСО СУ СК России по Тверской области возбуждено уголовное дело № 11802280003040043 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

Следователь Вышневолоцкого МСО ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, ущерб преступными действиями никому не причинен, полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, имеет постоянный источник дохода – заработную плату, позволяющий ему уплатить судебный штраф, не возражает против применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО4 в судебном заседании выразил свое согласие с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не назначать большой штраф, так как финансовое положение его семьи тяжелое, по вынесении постановления его уволят с работы, заработная плата после уплаты подоходного налога составляет 30 тысяч рублей, жена его работала, но в декретный отпуск не ушла, так как уволилась по собственному желанию, проживают они в съемной квартире, за которую платят 8 тысяч рублей, плюс за электричество, чтобы уплатить штраф ему придется занимать денежные средства.

Защитник полностью поддержал позицию своего подзащитного о согласии на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, суд исходит из следующего. 

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемому разъяснены и понятны, в том числе судом разъяснено, что прекращение уголовного дела не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а в материалах содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, либо в связи с истечением срока давности уголовного преследования судом не установлено.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО4 ранее не судим (т. 1 л.д. 232-233), впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не возражал против прекращения дела с назначением судебного штрафа, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как следует из содержания ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Санкция ч.1 ст.291.2 УК РФ помимо указанных в ней других альтернативных видов наказания предусматривает в качестве самого мягкого наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

Принимая во внимание указанные основания, в том числе учитывая положения ч.2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Помимо тяжести и характера совершенного преступления, судом также принимается во внимание, что подозреваемый ФИО7 является единственным трудоспособным членом семьи, его супруга не работает, находится под 

<

данные изъяты> (л.д. 239), то есть имеет иждивенцев, а также постоянный источник дохода в размере 30000 рублей, который может потерять в ближайшее время.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крюковой Л.Н. в сумме 550 рублей по защите подозреваемого на предварительном следствии считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст. 108, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя Вышневолоцкого МСО СУСК ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить ФИО4, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области Юридический адрес: 170034, 

<

...>; ИНН: 

<

***>; КПП 695001001.

Наименование получателя: УФК по Тверской области (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Тверской области) л/сч 

<

***>, р/сч. 401 018 106 000 000 10005, БИК 042809001

в Отделении Тверь г. Тверь КБК 41711621010 016000140, ОКТМО 28701000

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Калинин