Дело №2-900/2025

УИД 10RS0013-01-2025-000964-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Овсовой Л.В.,при секретаре Орловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Ювень», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

иск заявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Ювень» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «Ювень» был предоставлен кредит на сумму ... руб. под ...% годовых. При заключении договора ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность вернуть в установленные договором сроки Банку заемные денежные средства. В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «Ювень» обязательств по кредитному договору, хх.хх.хх г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Ювень» всех обязательств по кредитном договору № от хх.хх.хх г.. В связи с ненадлежащим неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств сформировалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 514549,61 руб. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Ювень», ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 514549,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15291 руб.

Истец в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ООО «Ювень» на основании свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которому просил учесть тяжелое материальное положение, отказать в удовлетворении (солидарно) в отношении ФИО1 как поручителя общества и признать субсидиарную ответственность общества перед истцом. 

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Ювень» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «Ювень» был предоставлен кредит на сумму ... руб., процентная ставка по договору ...% годовых (п.1.5 Договора). 

Согласно п.1.1.2 Договора заемщик обязался погашать кредит частями ежемесячно 12 числа каждого месяца, в соответствии с установленным графиком погашения, последний платеж – хх.хх.хх г.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п.5.4 Договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачислений всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора включительно.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 Договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачислений полной суммы задолженности на счет Кредитора включительно.

Сумма кредита в вышеуказанном размере была перечислена истцом безналичным платежом на расчетный счет ООО «Ювень», открытый в АО «Альфа-Банк». 

В качестве обеспечения исполнения ООО «Ювень» обязательств по кредитному договору истцом хх.хх.хх г. был заключен договор поручительства № с ФИО1 

Согласно условий договора поручительства №, ФИО1 обязался отвечать за исполнение ООО «Ювень» всех обязательств по кредитном договору № от хх.хх.хх г.

Вместе с тем, обязательства со стороны заемщика выполнялись не в полном объеме, с хх.хх.хх г. заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушив предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по счету, а также расчетом задолженности, который стороной ответчика не оспорен.

АО «Альфа Банк» хх.хх.хх г. направило ответчикам досудебные претензии о полном досрочном погашении задолженности, в соответствии с которыми ответчикам предлагалось полностью погасить задолженность, образовавшуюся по договору в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящей претензии. Однако данные претензии ответчиками не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию по состоянию на хх.хх.хх г. составляет в сумме 514549,61 руб., которая включает в себя просроченные основной долг – 481333,26 руб., просроченные проценты – 25652,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1547,26 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 6016,67 руб. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным. Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения. 

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты, а также неустойку, размер которой определен условиями договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, кредитного договора, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий кредитного договора со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика в соответствии с условиями договора поручительства, учитывая положения п.1 ст. 361, ст. 363 ГК РФ, поручитель несет солидарную ответственность перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15291 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ювень», ФИО1 солидарно задолженность по договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 514549,61 руб., в том числе 25652,42 руб. – сумма просроченных процентов, 481333,26 руб. – просроченный основной долг, 1547,26 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 6016,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по 15291 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.В.Овсова

Мотивированное решение составлено 21.11.2025