Дело №2-657/2025

УИД34RS0017-01-2025-000859-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 19 августа 2025 года 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре судебного заседания – Пересыпкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, ФИО9, администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество.

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, ФИО9, администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является родной дочерью и наследницей первой очереди по закону — ФИО2 и ФИО1, а также родной сестрой и наследницей второй очереди по закону - ФИО3. Ответчик ФИО7 является родным внуком и наследником по праву представления ФИО10 и ФИО1, и родным сыном умершего брата истца ФИО3. Ответчик - ФИО9 является сыном сожителя мамы истца, после смерти папы ФИО10 

Жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, c. Солодча, 

<

адрес>, в 1957 году построила ФИО4, которая являлась родной бабушкой ФИО10, после ее смерти в данном жилом доме проживал ФИО5, который являлся родным сыном ФИО11 и родным отцом ФИО10 После смерти ФИО11 c 1974 года в данном жилом доме проживал ФИО10 до момента своей смерти, который открыто, непрерывно и добросовестно владел, пользовался и распоряжался вышеуказанным жилым домом как собственник более 28 лет, в связи c чем y него возникло право собственности на вышеуказанный жилой дом в силу приобретательской давности. 

На основании постановления администрации Солодчинского сельского совета Ольховскогo района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был предоставлен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, o чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство o праве собственности на землю. Право владения пользования и распоряжения ФИО2A. вышеукaзанным жилым домом и земельным участком никем не оспаривалось. 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО10 После его смерти ФИО1 произвела его похороны и обратившись к нотариусу приняла наследство за себя, за истца и за родного брата истца ФИО12 по 1/3 доли за каждым. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 После ее смерти истец и её брат произвели её похороны, и брат истца ФИО12 продолжил проживать в вышеукaзанном жилом доме и пользоваться земельным участком, таким образом, фактически принял наследство после смерти матери. Таким образом, на него перешло право собственности на 1/3 долю наследства матери, перешедшее на нее от их отца. То есть y ФИО12 возникло право собственности на 2/3 доли вышеукaзанного жилого дома и земельного участка после смерти родителей, a y истца на 1/3 доли данного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 Истец, произведя его похороны стала смотреть за вышеуказанным жилым домом и земельным участком, оплачивать коммунальные платежи, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, таким образом, фактически приняла наследство после смерти брата. Законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО12 - ФИО8 к нотариусу за принятием наследства в интересах несовершеннолетнего сына не обращалась, фактически наследство не принимала, так как c братом находилась в разводе. 

Обратившись к нотариусу за оформлением наследства, истец получила отказ, в связи c тем, что не обратилась к нотариусу за оформлением наследства после смерти матери и брата, в связи, с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Просит признать за ФИО6 право собственности на жилой дом площадью 49.3 кв.м., инвентарный №, 2/3 доли земельного участка площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на расчетных счетах и вкладах со всеми причитающимися процентами и компенсациями по всем счетам в ПАО Сбербанк Поволжский банк, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны. 

Ответчик ФИО9, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких либо заявлений в том числе об отложении судебного заседания не представил. 

Представители ответчиков администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились, каких либо заявлений, в том числе об отложении судебного заседания не представили. 

В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. 

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Как указано в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как уставлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО13 (до заключения брака ФИО14) М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью и наследником первой очереди ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11), и никем не оспаривается.

У ФИО2 и ФИО1, также имелся сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, наследниками наследодателя ФИО1 по праву представления является внук: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Наследник по праву представления – ФИО7 является ответчиком по настоящему делу.

ФИО1 при жизни принадлежал жилой дом площадью 49.3 кв.м., инвентарный №, 2/3 доли земельного участка площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые она фактически приняла после смерти супруга ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Суд находит доказанным факт того, что при жизни ФИО1 принадлежало спорное имущество в виде жилого дома площадью 49.3 кв.м., инвентарный №, 2/3 доли земельного участка площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, поскольку вышеуказанными доказательствами подтверждается факт того, что она приобрела право на спорное имущество при жизни.

Из сообщения ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты вклады № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-115). 

Из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д.101). 

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии имущества оставшегося после смерти ФИО2 обратилась ФИО1, действующая за себя лично и за своих несовершеннолетних детей ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.103-104). После чего выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на денежные вклады. 

Согласно исковым требованиям, истец после смерти матери и брата произвела их похороны, раздала их личные вещи, забрала документы на наследственное имущество, продолжила оплачивать коммунальные платежи. Ответчики к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти матери ФИО1 – ФИО6, являющаяся наследником первой очереди, в установленный законом срок фактически приняла наследство в виде спорного имущества.

Ответчики ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, ФИО9 в наследство после смерти ФИО1 не вступали, каких-либо имущественных прав не заявляли. Как следует из их заявлений, представленных суду, каких-либо претензий по заявленным требованиям они не имеют.

Других наследников не имеется, доказательств обратному суду не предоставлено, а в судебном заседании таковых не добыто. 

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о признании за ФИО6 права собственности на наследственное имущество. 

Руководствуясь ст.ст. 194,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, ФИО9, администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, право собственности на:

- жилой дом площадью 49.3 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 2/3 доли земельного участка площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- денежные средства на расчетных счетах и вкладах со всеми причитающимися процентами и компенсациями по всем счетам в ПАО Сбербанк Поволжский банк, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29 августа 2025 года.

Судья: О.А. Пичугина