<

данные изъяты>

Дело № 2а-612/2024

УИД 67RS0011-01-2024-000802-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Дорогобуж

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Сисковича О.В., 

при секретаре Кученковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области и УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №58108/24/67025-ИП и обязании совершить все необходимые действия по исполнительному производству, ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа №2-2529/2023-32, выданного мировым судьей судебного участка №32 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области, 17.06.2024 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2. Однако, как указал административный истец АО «ОТП Банк», судебный пристав-исполнитель не вынес постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 17.06.2024 по 15.08.2024, не провел проверку имущественного положения по месту жительства, регистрации, не направил запрос в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, не произвел действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направил запрос в органы МВД с целью получения информации о месте жительства должника.

В связи с чем, АО «ОТП Банк» просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации, проживания должника, составления акта ареста имущества), направлении запроса в МВД России с целью получения информации о месте жительства должника, направлении запроса в органы ЗАГС о получении сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Дорогобужское РОСП УФССП России по Смоленской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представители АО «ОТП Банк» и Дорогобужского РОСП УФССП России, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

УФССП России по Смоленской области, судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействия) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, а также знакомиться с материалами исполнительного производства.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №32 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области от 06.09.2023 с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» были взысканы денежные средства по кредитному договору 

<

***> в размере 10 213,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

На основании данного исполнительного документа 16.06.2024 судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 58108/24/67025-ИП в отношении должника ФИО2.

Как указывает административный истец, требования исполнительного документа не исполнены.

Как усматривается из представленной сводки по указанному исполнительному производству в ходе производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Кроме этого, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в различные банки, запрашивались сведения в ГУВМ МВД России, ФНС, ПФР, ГИБДД МВД России, в ЗАГС (были запрошены сведения о смерти и о заключении брака). Данные исполнительные действия производились судебным приставом-исполнителем в период с 13.06.2024 по 02.09.2024.

Так как в некоторых банках у должника имелись счета, судебным приставом-исполнителем наложены аресты на данные счета.

Разрешая заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания административного иска следует, что оспариваются выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

Между тем, как установлено судом, необходимые действия судебным приставом произведены, а именно вынесены постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, были направлены запросы в ЗАГС (запрошены сведения о смерти и о заключении брака), но так как иные родственники должниками не являются, в отношении них информацию судебный пристав-исполнитель получить не может, в ГУВМ МВД России запрошена информация о месте жительства должника.

Между тем, проведение проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника не произведено, что не соответствует требованиям ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Следовательно, заявленные требования АО «ОТП Банк» подлежат частично удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 и УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения (в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника по исполнительному производству №58108/24/67025-ИП).

Обязать судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 провести проверку имущественного положения по месту жительства/регистрации должника ФИО2. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В. Сискович