Дело № 5-20/2025 76RS0024-01-2024-005457-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 14 февраля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16.09.2024 в 20 часов 33 минут в г.Ярославле на Ленинградском проспекте д. 42 ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), двигаясь по крайней левой полосе, где разрешено движение только прямо, в нарушение требований дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосе» осуществил маневр поворота налево, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, после чего автомобиль «Лада» откинуло на препятствие (дорожное ограждение в виде металлического забора). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пассажир автомобиля «ВАЗ» ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3, потерпевшая не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Из оглашенных объяснений ФИО3 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «ВАЗ», двигался по Ленинградскому проспекту в сторону ул. Угличской, стал совершать поворот на зеленый сигнал светофора. Знак «Движение только прямо» он не заметил. При манере поворота произошло столкновение с автомобилем «Лада». В результате ДТП его супруга, находившаяся с ним в машине, получила перелом ключицы. 

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что 16.09.2024 они двигались в автомобиле «ВАЗ» под управлением ФИО3 по Ленинградскому проспекту. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Далее помнит, что очнулась на остановке общественного транспорта, и ее какой-то молодой человек повез в больницу, где ее осмотрели, от госпитализации отказалась. Потом ей стало хуже, и она обратилась в больницу самостоятельно, где ее госпитализировали. В дальнейшем также находилась на амбулаторном лечении. По обстоятельствам ДТП может пояснить со слов мужа, что в них врезался автомобиль.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения помимо его объяснений также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 16.12.2024 в отношении ФИО3, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением об обращении 16.09.2024 ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями на которых зафиксировано место столкновения автомобилей, расположенное в г.Ярославле на Ленинградском проспекте д. 42;

- объяснениями ФИО1 о том, что 16.09.2024 в 20 часов 27 минут он, управляя автомобилем «Лада», двигался по Ленинградскому проспекту в сторону Норской улицы на зеленый сигнал светофора. В районе дома 42 по Ленинградскому проспекту в него въехал автомобиль «ВАЗ», поворачивающий налево и оказавшийся на встречной полосе. От столкновения автомобиль ФИО1 откинуло на ограждение;

- схемой расположения технических средств организации дорожного движения на пересечении Ленинградского пр-та и ул. Урицкого, и графиком режима работы светофорного объекта «Ленинградский пр-т и ул. Урицкого» по состоянию на 16.09.2024; 

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО2 имелись: а) 

<

данные изъяты>, которая в обычном своем неосложненном течении повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью; б) 

<

данные изъяты>, указанная травма не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, данная повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причинённый вред здоровью относится к средней тяжести.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания второго участника ДТП ФИО1, самого ФИО3, показания потерпевшей, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. 

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожный знак 5.15.2 «Направление движения по полосе» приложения 1 к ПДД определяет разрешенные направления движения по полосе.

Судом установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ», в нарушение п.1.3 ПДД не выполнил требования дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосе», а именно, двигаясь по крайней левой полосе, где разрешено движение только прямо, осуществил из нее маневр поворота налево, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Лада» под управлением ФИО1, который двигался прямо во встречном направлении, после чего автомобиль последнего откинуло на препятствие (дорожное ограждение в виде металлического забора). 

В результате ДТП, произошедшего из-за виновных действий ФИО3, связанных с нарушением указанных выше положений ПДД, пассажир автомобиля «ВАЗ» ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья О.С. Димитрова