Дело № № 1-354/2023

УИД: "номер" копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород

10 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Скворцовой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Заболотного Р.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лузиной Н.Н., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ребрик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося "дата" в г.Н.Новгороде, гражданина России, 

<

данные изъяты>, судимого:

20.12.2017 Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 330, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 16.08.2019 освобожденного по отбытию наказания;

25.09.2020 Московским районным судом г.Н.Новгорода по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

24.06.2021 Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Н.Новгород от 25.09.2020 отменено. В соответствии с ч.4 ст.69, ч.1,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25.09.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 22.04.2022 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание не отбыто; остаток не отбытой части наказания 1 год 7 месяцев 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; 

обвиняемого в причастности к совершению преступления, предусмотренного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

"дата" с 15 часов по 16 часов ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, и ФИО1 у "адрес" г.Н.Новгорода, по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества РО «Нижегородская Епархия Русской Православной церкви (Московский патриархат)». Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО1 с забора, которым огорожена территория Спасо-Преображенской церкви, по адресу: г.Н.Новгород, "адрес", тайно похитили 4 металлических декоративных наконечника, стоимостью 2500 рублей за штуку на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие РО «Нижегородская Епархия Русской Православной церкви (Московский патриархат)». После этого ФИО2 и ФИО1 вместе с похищенным имуществом скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями РО «Нижегородская Епархия Русской Православной церкви (Московский патриархат)» материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину, фактические обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, квалификацию по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находя его вину в совершении преступления установленной, и действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым на учете у нарколога не состоит (л.д. 191), у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 189), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 198), по месту работы положительно.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его подробными признательными показаниями, поведением в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого он указал мест сбыта похищенного, возмещение вреда, причиненного в результате преступления, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний, принесение потерпевшему извинений, положительно характеризующие данные, и учитывает их при назначении наказания.

ФИО1 приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 20.12.2017 осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, учитывая фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, роль в совершении группового преступления, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять к ФИО1. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Приговором Ленинским районным судом г.Н.Новгорода от 24.06.2021 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Н.Новгород от 25.09.2020 отменено. В соответствии с ч.4 ст.69, ч.1,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25.09.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; "дата" освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание не отбыто; остаток не отбытой части наказания 1 год 7 месяцев 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательное наказание суд назначает согласно ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному основному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору от "дата". 

При этом дополнительное наказание в силу ч.2 ст.70 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая факт того, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, включая добровольно полное возмещение ущерба, иных сведений о личности, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административные правонарушения в области охраны собственности.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 24.06.2021 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 11 дней. При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административные правонарушения в области охраны собственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 4 металлических декоративных наконечника забора – возвращенные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего №1 - оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з "номер" от "дата", связка ключей (ключ зажигания, ключ блокировки дверей) – возвращенные обвиняемому ФИО2- оставить последнему по принадлежности;

- справка от "дата", копия свидетельства о государственной регистрации права от "дата", копия свидетельства о государственной регистрации права от "дата", фотография автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. "номер", диск с видеозаписью из пункта приема металла от "дата", находящихся в материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения последнего, по истечении которого - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Л. Глушков