№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Хабаровск 24.01.2020

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Медновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 23 дня, наказание в виде лишения свободы не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес>, в целях хищения чужого имущества, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью ФИО6, ФИО7 и иного лица, не осведомленных о его преступных намерениях, осознавая, что его действия носят тайный характер, вынес металлическую дверь, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей, с лестничной площадки 1 этажа, из указанного подъезда.

После чего ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и заявление потерпевшего, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, положительная характеристика, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, а также совершения преступления спустя непродолжительный период времени, после отбытия предыдущего наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 53.1 ч. 2, 73 УК РФ не имеется.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести при этом ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, в размере невозмещенного материального ущерба, причиненного виновными действиями ФИО1 в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, назначить 1 год 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых 

Копия верна. Судья И.Н. Белых 

Подлинник находится в уголовном деле № ____________________________________,

уникальный идентификационный номер ____________________________________,

приговор в законную силу не вступил ____________________________________,

секретарь судебного заседания ____________________________________.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Считать ФИО1 осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.