Дело № 12-643/2017 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

«09» октября 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Михайлова Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери Коновой Л.А. от 24 августа 2017 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2, 

У с т а н о в и л:

Постановлением № 5-705-5\2017 от 24 августа 2017 года мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери Коновой Л.А., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

ФИО1 обратилась в Московский районный суд г. Твери с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи, указав, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно, поскольку препятствует выплате алиментов. В обоснование жалобы указала, что ФИО2 уже устраивается на работу и наказание в виде обязательных работ сроком на пятьдесят часов станет препятствием для трудоустройства на работу, а значит и задержит выплату долга по алиментам, что её не устраивает. Просит отменить постановление мирового судьи от 24.08.2017 г.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснила суду, что в настоящее время ФИО2 часть задолженности погасил, принимает меры к трудоустройству.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объёме, просил её удовлетворить, пояснил суду, что на протяжении двух месяцев не выплачивал алименты на содержание ребенка, поскольку не работал. В данный период времени находился дома с ребенком.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно материалам дела, ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери по делу № 2-368-5/2015 от 20 мая 2015 года обязан к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 14 апреля 2015 года до совершеннолетия ребенка, либо изменения материального или семейного положения сторон. ФИО2, осведомленный о вступившем в законную силу решения суда, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от 29 мая 2015 года, в период с 01 июня 2017 года по 23 августа 2017 года выплаты денежных средств в счет алиментов не производил, сведения о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил. Согласно постановлению о расчете задолженности от 24 августа 2017 года задолженность ФИО2 по алиментам в период с 01 июня 2017 года по 23 августа 2017 года составляет 29079,05 рублей. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку ранее ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ не привлекался.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 24 августа 2017 года из которого следует, что ФИО2 имеет задолженность по алиментым обязательствам более 2 х месяцев в размере 29079 руб. 05 коп.;

- постановлением о расчете задолженности от 24 августа 2017 года; 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 24 августа 2017 года, из которых следует, что она состоит в браке с ФИО2, от данного брака имеется несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не оказывает материальную помощь на содержание ребенка, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 июня 2017 года по 23 августа 2017 года в размере 29079 руб. 05 коп.; 

-письменными объяснениями ФИО2 от 24 августа 2017 года, из которых следует, что ему известно о том, что он должен выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка. 06 мая 2017 года он уволился с работы. С 01 июня 2017 года по август месяц алименты не выплачивал;

-копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

-постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4 о возбуждении исполнительного производства от 22 июля 2014 года №; 

-копией постановления Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2;

-копией исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Твери Коновой Л.А., по делу № 2-368-5/2015 от 20 мая 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и алиментов на супруга.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Действия ФИО2 квалифицированы правильно.

Заявителем не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в его действиях.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО2 официально не трудоустроен, таким образом препятствий для отбытия назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО2 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены мировым судьей на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции статьи. При назначении наказания учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено в пределах санкции учетом всех установленных по делу обстоятельств. 

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом указанных обстоятельств оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери Коновой Л.А. от 24.08.2017 года по делу № 5-705-5\2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья 

<

данные изъяты> Т.Н. Михайлова