П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№5-356/17

14 июня 2017 года

г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Артамонова А.В., 

при секретаре Малюковой Н.П., с участием:

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... 

У С Т А Н О В И Л:

... в 14.30 час. ФИО1 находясь по адресу: ..., на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения ФИО в виде кровоподтеков и ссадин в области лица, верхних и нижних конечностей, которые не повлекли вреда здоровью, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль ФИО, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

... УУП ОП № 1 МУ МВД РФ «Оренбургское» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, с 2015 года он встречается с девушкой по фамилии ФИО Совместно с ФИО они не проживают и совместного хозяйства не ведут. ... около 14 ч.30 минут у корпуса ОГМУ расположенного по адресу: ..., у него с ФИО произошел словесный конфликт, в ходе которого оскорбления и угрозы убийством не высказывались. В ходе конфликта он просил выйти из его автомобиля, но гражданка ФИО отказывалась, а я пытался вытащить ее из машины. С этой целью он взял гражданку ФИО за волосы и руки. При этом ударялась ли гр. ФИО о какие либо предметы, пояснить он не может. Возможно, когда он ее вытаскивал, из машины она и получила телесные повреждения. Специально он ей каких -либо телесных повреждений не наносил. Вещи, принадлежащие гр. ФИО он специально не портил. Телефон и другие вещи, принадлежащие гр. ФИО собирается вернуть в ближайшее время.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Из объяснений потерпевшей ФИО следует, что в установленные судом время и месте находясь около корпуса ОГМУ расположенного по адресу ... на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений между ней и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 наносил ей телесные повреждения, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью. 

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: письменными объяснениями ФИО и её заявлением о привлечении С.Р.РБ. к ответственности за нанесение ей побоев, письменными объяснениями самого С.Р.РБ., его показаниями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении ... от ..., актом судебно медицинского обследования от N от ..., согласно которому у ФИО имеются телесные повреждения ... которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, заключением эксперта N от ..., согласно которому у гр. ФИО имели место телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин в области лица, верхних и нижних конечностей, которые образовались в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета, которые не повлекли вреда здоровью; рапортом участкового уполномоченного ФИО3 и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1 является признание вины, а также то, что потерпевшая просила правоохранительные органы прекратить проведение проверки в отношении ФИО1 в связи с их примирением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не установил.

С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя ФИО1 всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере шесть тысяч рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по ... (МУ МВД России «Оренбургское») л/с N ИНН N N ОКТМО N кор. счет 40N ГРКЦ ГУ Банка России по ... БИК N 18N. Протокол ...(УИН 18N). 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Артамонов