РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал следующее.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Выборг-Банк» (№) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между потребительский кооператив «Сберкасса №» и ФИО3 был заключен Договор 190 потребительского займа по кредитной программе «Автозалог-стоянка» (индивидуальные условия) (далее по тексту - «Договор»),

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях: 

Сумма кредита:

550 000,00 рублей

Дата предоставления кредита:

ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата:

ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка процентов за пользование кредитом:

65,00 процентов годовых

Обеспечения исполнения обязательств по договору

Залог транспортного средства

В соответствии с и. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка составляет 65,00 процентов годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору и перечислял необходимые суммы денежных средств Заемщику, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету Заемщика.

На основании п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка 65 процентов годовых.

Согласно п. 1.5 Общих условий договора потребительского займа начисление процентов за пользование Займом, предоставленным в соответствии с договором, производится на остаток задолженности по основному долгу по ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий договора, со дня, следующего за днем предоставления займа, по день погашения займа включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 включительно)

В соответствии с п. 1.3. Общих условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, КПК начисляет, а Заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном в п. 12 индивидуальных условий договора.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности. За каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 2 000,00руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитный потребительский кооператив «Сберкасса №» (Цедент) и ПАО «Выборг-Банк» (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) №- Ц в соответствии с которым Цессионарию переданы права, в том числе по договору № с Ответчиком и права по обеспечивающим договорам.

После приобретения Банком прав - договору № присвоен учетный №-цессия.

Между тем, за время пользования кредитом оплата Ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, в результате чего у Заемщика возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету Заемщика, а также расчетом задолженности Заемщика, приложенным к иску.

На основании изложенного, у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Кредитному договору в общей сумме 236 665,74 руб., из них:

172 409,20 руб. - основной долг (кредит);

24 448,89 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

27 671,49 руб. - штраф на возврат суммы основного долга;

-4 136,16 руб. - штраф на проценты по возврату кредита;

8000 руб. - штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 4.5.4 Общий условий Кредитного договора в случае нарушения Заемщика условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив об этом Заемщику требование.

В адрес Заемщика была направлена претензия (требование) о необходимости погашения им задолженности по кредиту и процентов по Кредитному договору, однако, Заемщик каких- либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринял.

Между ПАО «Выборг- Банк» и Ответчиком заключен договор залога №-цессия от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства по кредитной программе «Автозалог».

В соответствии с п. 1.1. Договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком, Заемщик обязуется передать в залог следующее транспортное средство : 

<

данные изъяты>) №, №двигателя 

<

данные изъяты> (ФИО): ФИО3. Организация, выдавшая СТС: Отд. № МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО (Ростов-на-Дону)

В соответствии с п. 2.1. Договора залога оценочная стоимость предмета залога, которое обеспечивает требование Залогодержателю в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая, но не ограничиваясь суммой долга, процентов, штрафа, возмещения расходов по обращению взыскания на предмет залога и иных издержек, производится по взаимному согласию Залогодателя и Залогодателя. По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет рублей.

Согласно п. 3.4.5 Договора залога, Залогодержатель вправе в случае не удовлетворения требования о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога в случаях:

Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного Залогом обязательства;

Нарушения Залогодателем правил о последующем залоге;

Невыполнение Залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами пп. 3 п. 1 и п.2 ст. 343 ГК РФ;

Нарушения Залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о представлении его во временное владение и пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346 ЕК РФ)

Между тем, до настоящего времени заложенное транспортное средство для внесудебной реализации Ответчик не предоставил.

В адрес Залогодателя было направлено уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога, однако данное уведомление было проигнорировано ответчиком.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в 236 665,74 руб., из них:

172 409,20 руб. - основной долг (кредит);

24 448,89 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

27 671,49 руб. - штраф на возврат суммы основного долга;

4 136,16 руб. - штраф на проценты по возврату кредита;

8000 руб. - штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка 

<

данные изъяты>) №, 

<

данные изъяты> П№ УР 68861 выдан ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, извещался судом неоднократно о дате судебного заседания, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1-4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции "разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложенное № 1 -к Приказу ФГУП «Почта России-» от 31 августа 2005 года № 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. 

При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 

Как следует из материалов дела, о судебном разбирательстве ответчик извещался судом посредством направления заказной корреспонденции.

Согласно почтовым уведомлениям, указанные судебные извещения были доставлены в пункт назначения заблаговременно до судебного разбирательства, однако ответчиком получены не были, поскольку адресат по извещению за письмом не являлся, что подтверждается записями на почтовом конверте.

Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком, не представлено.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от 09.05.2018г. 

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате их не проживания по месту регистрации, ответчики обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на 23.05.2018г., 19.06.2018г. возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата по этому адресу. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции. 

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд исполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную гражданско-процессуальным законодательством, направив судебные извещения по месту жительства ответчика.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между потребительский кооператив «Сберкасса №» и ФИО3 был заключен Договор 190 потребительского займа по кредитной программе «Автозалог-стоянка» (индивидуальные условия).

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях: 

Сумма кредита:

550 000,00 рублей

Дата предоставления кредита:

ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата:

ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка процентов за пользование кредитом:

65,00 процентов годовых

Обеспечения исполнения обязательств по договору

Залог транспортного средства

В соответствии с и. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка составляет 65,00 процентов годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору и перечислял необходимые суммы денежных средств Заемщику, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету Заемщика.

На основании п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка 65 процентов годовых.

Согласно п. 1.5 Общих условий договора потребительского займа начисление процентов за пользование Займом, предоставленным в соответствии с договором, производится на остаток задолженности по основному долгу по ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий договора, со дня, следующего за днем предоставления займа, по день погашения займа включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 включительно)

В соответствии с п. 1.3. Общих условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, КПК начисляет, а Заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном в п. 12 индивидуальных условий договора.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности. За каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 2 000,00руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитный потребительский кооператив «Сберкасса №» и ПАО «Выборг-Банк» заключен договор цессии (уступки права требования) №- Ц в соответствии с которым Цессионарию переданы права, в том числе по договору № с Ответчиком и права по обеспечивающим договорам.

После приобретения Банком прав - договору № присвоен учетный №-цессия.

Между тем, за время пользования кредитом оплата Ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, в результате чего у Заемщика возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету Заемщика, а также расчетом задолженности Заемщика, приложенным к иску.

На основании изложенного, у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Кредитному договору в общей сумме 236 665,74 руб., из них:

172 409,20 руб. - основной долг (кредит);

24 448,89 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

27 671,49 руб. - штраф на возврат суммы основного долга;

-4 136,16 руб. - штраф на проценты по возврату кредита;

8000 руб. - штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 4.5.4 Общий условий Кредитного договора в случае нарушения Заемщика условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив об этом Заемщику требование.

В адрес Заемщика была направлена претензия (требование) о необходимости погашения им задолженности по кредиту и процентов по Кредитному договору, однако, Заемщик каких- либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринял.

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Между ПАО «Выборг- Банк» и Ответчиком заключен договор залога №-цессия от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства по кредитной программе «Автозалог».

В соответствии с п. 1.1. Договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком, Заемщик обязуется передать в залог следующее транспортное средство : 

<

данные изъяты> 2015, (VIN) №, № №. Владелец (ФИО): ФИО3. Организация, выдавшая СТС: Отд. № МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО (Ростов-на-Дону)

Между тем, до настоящего времени заложенное транспортное средство для внесудебной реализации Ответчик не предоставил.

В адрес Залогодателя было направлено уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога, однако данное уведомление было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с Договором о залоге, Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком по истечении 5 (пяти) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1781 700 руб., указанном в договоре залога автотранспорта.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора, копией графика ежемесячных платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате заемных средств с почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче иска госпошлина. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Выборг-Банк» (№) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №-цессия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 236 665,74 руб., из них:

172 409,20 руб. - основной долг (кредит);

24 448,89 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

27 671,49 руб. - штраф на возврат суммы основного долга;

4 136,16 руб. - штраф на проценты по возврату кредита;

8000 руб. - штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа, а также расходы по госпошлине в размере 17567 руб.

Обратить взыскание на предмет залога:

<

данные изъяты>) №, №, № выдан ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья: