Мотивированное 

решение

 изготовлено

17.03.2021

Дело № 2-1302/2021

66RS0001-01-2021-000016-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года 

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Хрустальный» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ и его протокола,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Хрустальный» состоялось общее собрание членов товарищества, где истец была зарегистрирована, однако участия в нем принять не смогла.

Истец полагает, что при проведении собрания отсутствовал кворум; принятые на собрании решения нарушают права садоводов, в том числе в части формирования сметы.

Истец просила признать недействительными Общее собрание членов СНТ «Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ и его протокол.

В судебном заседании истец требования иска поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал, в иске просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что на территории СНТ «Хрустальный» расположено 174 земельных участка; 133 собственника являются членами СНТ.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Хрустальный», решение которого было оформлено протоколом № №.

Как следует из протокола общего собрания, присутствовало 94 человека (включая голоса, оформленные по доверенности); кворум для решения вопросов повестки дня имелся.

Поскольку истец заявила о необходимости вычеркнуть ее из списка присутствующих, кворум составило 93 человека (что следует из протокола общего собрания).

Согласно ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст.16 указанного Закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Согласно ст.17 указанного закона (в редакции, действующей на дату проведения собрания), к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса (ч.1).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4).

Согласно ч.13 указанной статьи, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.14).

В судебном заседании истцом не оспаривалось, что информация о проведении общего собрания вывешивалась за две недели на информационном щите СНТ с перечнем вопросов, подлежащих рассмотрению в повестке собрания; истец знала о времени проведения собрания, явилась на собрание.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

Таким образом, общее собрание членов СНТ является правомочным, если на нем присутствует более 50% членов такого объединения (т.е. 50% + 1 голос от общего количества членов СНТ).

Как следует из реестра членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ – количество членов СНТ составляет 133. Соответственно, кворум составит 68 человек.

В голосовании принимали участие 93 человека - члены СНТ.

Как следует из положений закона, в случае, когда решения принимаются при отсутствии кворума, т.е. необходимого количества голосов, решение общего собрания является ничтожным, т.е. не имеющим юридической силы, как не соответствующее требованиям закона.

Устанавливая порядок подсчета голосов членов СНТ, присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что при подсчете членов СНТ на общем собрании для определения кворума, лист регистрации членов СНТ велся. 

Также велся реестр доверенностей на представление интересов на общем собрании СНТ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не было представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие кворума на общем собрании членов СНТ, которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отмечает, что ни один из членов СНТ, выдавших доверенность для участия в собрании ДД.ММ.ГГГГ, выданные доверенности не оспаривал, также, как не оспаривали указанные лица и решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из повестки общего собрания, вопрос принятия в члены СНТ собственников участков права истца не нарушает. В голосовании приняло участие 93 голоса, проголосовавших «за».

Также суд отмечает, что по данному вопросу повестки общего собрания голос истца не был бы решающим при голосовании и не мог повлиять на результат; решение было принято большинством голосов. 

При рассмотрении вопроса утверждения работы ревизионной комиссии, принятии отчета, в голосовании приняло участие 93 голоса, проголосовавших «за».

По данному вопросу повестки общего собрания голос истца не был бы решающим при голосовании и не мог повлиять на результат; решение было принято большинством голосов. 

По вопросам утверждения сметы и отчета председателя правления в голосовании приняло участие 93 голоса, проголосовавших «за».

По данному вопросу повестки общего собрания голос истца не был бы решающим при голосовании и не мог повлиять на результат; решение было принято большинством голосов. 

При этом, суд не проверяет финансово-экономическое обоснование, законность сметы, которой были утверждены статьи затрат для обеспечения текущей деятельности СНТ, поскольку данное требование истцом не заявлялось. 

Суд также отмечает, что в силу ст. 20 Закона № 217-ФЗ, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

Довод истца о том, что она не могла ознакомиться с документами, рассматриваемыми на собрании, суд признает несостоятельным, поскольку доказательств того, что истец обращалась в порядке ч.3 ст.11 Закона № 217-ФЗ в правление СНТ и ей было отказано в ознакомлении с документами, суду не представлено.

Согласно абз.2 п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Вместе с тем каких-либо доказательств, что в результате оспариваемых решений для истца наступили приведенные выше неблагоприятные последствия, в материалы дела представлено не было. Также судом установлено, что голос истца не мог повлиять на принятие решения общим собранием.

В соответствии с п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п.111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Из системного толкования указанных норм следует, что течение срока на обжалование решений собраний начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таком нарушении, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, следует из пояснений истца, истец принимала участие в собрании от ДД.ММ.ГГГГ. В суд с данным иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно.

Учитывая изложенное в совокупности, суд отказывает истцу в удовлетворении иска по существу требований, но не в связи с пропуском срока давности обращения в суд.

Поскольку в иске истцу отказано, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к СНТ «Хрустальный» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ и его протокола оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья