Дело № 1-147/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Парижевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> города Севастополя Гришиной О.С.,

защитника – адвоката Овчаренко М.А. ордер №, удостоверение №,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в холле здания ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 – полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> города Севастополя, назначенного на данную должность приказом врио начальника УМВД России по г. Севастополю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, находившегося при исполнении возложенных на него должностных обязанностей в форменном обмундировании и действовавшего на основании ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции, на почве возникшей личной неприязни, вызванной высказанными со стороны сотрудника полиции Потерпевший №1 законными требованиями прекратить нарушать общественный порядок, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая этого, в ответ на законное требование Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, в присутствии посторонних лиц, высказывая в отношении Потерпевший №1 нецензурные выражения, руками со значительной силой обхватил туловище Потерпевший №1 и насильно уложил последнего на пол, при этом ударив последнего при падении головой и задней поверхностью грудной клетки об пол, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, он, будучи доставленным в ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя, находясь в состоянии опьянения, на замечания, сделанные ему сотрудником полиции Потерпевший №1, прекратить нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью, обхватил руками туловище Потерпевший №1 и повалил последнего на пол, упав на него сверху.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя, куда в состоянии алкогольного опьянения был доставлен ФИО1, который вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью. Он подошел к ФИО1 и попросил его успокоиться и перестать себя вести противоправно. ФИО1 в свою очередь стал вести себя еще агрессивнее, на его замечание не отреагировал. Он в очередной раз потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия и нарушать общественный порядок, на что в ответ ФИО1 стал в отношении него выражаться грубой нецензурной бранью. Он потребовал от ФИО1, чтобы последний прекратил его оскорблять грубой и нецензурной бранью, после чего ФИО1, проигнорировав его требование, приблизился к нему на близкое расстояние, неожиданно для него обхватил его руками за туловище, после чего резко наклонился на него, отчего он упал спиной на пол. При падении он почувствовал сильную боль, так как ударился спиной и затылочной частью головы. ФИО1 при падении упал на него, пытаясь своим весом придавить его к полу, но в этот момент к ним подбежали сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, которые применили в отношении ФИО1 специальный прием – загиб руки за спину и специальные средства – наручники. После этого он почистил испачканную форму и в этот же день написал рапорт о произошедшем, за медицинской помощью не обращался, так как телесных повреждений не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским Свидетель №2 находился на дежурстве в ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя. В ходе патрулирования маршрута «

<

данные изъяты>», в районе 

<

адрес>, около 23 часов 00 минут ими были выявлены граждане, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, один из которых представился как ФИО1, второй – ФИО 1 Он совместно с Свидетель №2 сообщили им, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте является административным правонарушением, после чего ФИО1 и ФИО 1 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя для составления в отношении них протокола об административном правонарушении. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении комнаты для установления личности, периодически кричал, в грубой форме требовал, чтобы его выпустили и не составляли протоколов, при этом громко выражался нецензурной бранью, плевал в стекло, разделяющее данную комнату и дежурную часть, о чем ему неоднократно делали замечания. В этот момент в ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя зашел сотрудник полиции – Потерпевший №1, который подошел к ФИО1 и попросил того успокоиться и перестать себя вести противоправно. ФИО1 в свою очередь стал вести себя еще более агрессивно. После чего Потерпевший №1 в очередной раз потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия и нарушать общественный порядок, на что ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 потребовал, чтобы ФИО1 прекратил его оскорблять грубой нецензурной бранью. В ответ на это ФИО1 подошел к Потерпевший №1, выражаясь при этом бранной речью, обхватил руками Потерпевший №1 за грудную часть и, применив бойцовский захват, повалил его на пол, от чего последний ударился спиной и задней поверхностью головы, испытав физическую боль, закричал. Потерпевший №1 начал сбрасывать с себя ФИО1, он вместе с Свидетель №2 подбежали к ним применили в отношении ФИО1 специальный прием – загиб руки за спину и специальные средства – наручники. После того как на ФИО1 надели наручники, он увидел, что у Потерпевший №1 испачкано форменное обмундирование сотрудника полиции, при этом Потерпевший №1 предъявлял жалобы на боли в спине и в затылочной области головы, но обращаться за медицинской помощью не стал, так как каких-либо видимых телесных повреждений у него не обнаружено (л.д 46-51).

Свидетель Свидетель №2 – полицейский ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя, показания которого с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 53-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 – оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя, которые с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, в отделение полиции был доставлен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, выражался бранной речью, пытался убежать, выбивал ногой входную дверь, ведущую в отдел полиции. В этот момент к дежурной части подошел Потерпевший №1 – полицейский водитель группы СОГ ОМВД России по 

<

адрес> по г. Севастополю, который увидев ФИО1, попросил его успокоиться. Замечания Потерпевший №1 лишь разозлили ФИО1, он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, затем приблизился к Потерпевший №1 и повалил его на пол. Когда ФИО1 и Потерпевший №1 оказались на полу, к ним подбежали Свидетель №1 и Свидетель №2 и применили к ФИО1 специальный прием – загиб руки за спину, после чего применили специальные средства в виде наручников, при этом ФИО1 оказывал сопротивление, пытался вырваться и убежать (л.д. 60-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 – помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя, которые с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 23 часов 00 минут в дежурную часть приехали двое сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя Свидетель №2 и Свидетель №1, которые доставили двоих мужчин – ФИО1 и ФИО 1, при этом ФИО1 выражал недовольство, просил отпустить его, отказывался представляться, называть свою фамилию и иные анкетные данные. Около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел отдыхать в комнату для отдыха, расположенную напротив дежурной части. Через сорок минут – ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут он услышал крики из фойе дежурной части, стуки по стенам и дверям, а также нецензурную грубую брань в адрес сотрудников полиции. Еще через некоторое время в комнату отдыха зашел ФИО1, который пытался сбежать через окно, расположенное в помещении коридора, ведущего в комнату отдыха и приема пищи, однако он ему сказал, что тот зашел в служебное помещение, куда вход посторонним воспрещен, при этом ФИО1 вел себя неадекватно, был раздражен, проявлял агрессию. Он вывел ФИО1 обратно в дежурную часть, после чего вернулся в комнату отдыха (л.д. 66-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя, которые с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут она услышала крики, вышла в коридор, прошла к дежурной части, где увидела в холле мужчину в наручниках, как было установлено позднее, это был ФИО1, он бил ногами в стену и входную дверь, ведущую в помещение дежурной части, при этом громко кричал, ругался бранными словами, на контакт не шел, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, в связи с чем поведение она расценила как неадекватное и агрессивное. При этом в холле дежурной части находились сотрудники ППС, оперативный дежурный дежурной части, задержанный ФИО 1, а также полицейский водитель Потерпевший №1, который пояснил, что будет составлять рапорт на ФИО1, так как тот применил к нему насилие, повалив его на пол, от чего он ударился спиной и головой об пол и испачкал форменное обмундирование. В связи с тем, что она находилась на дежурстве она опросила ФИО 1, который пояснил, что ФИО1 проявлял агрессию к сотрудникам полиции, выражался бранной речью, а когда один из сотрудников полиции сделал ему замечание, он набросился на него, повалил на пол, испачкал форменную одежду сотрудника полиции, после чего к нему применили специальное средство – наручники (л.д. 77-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым он проживает в городе Севастополе с октября 2016 года, прибыл для открытия реабилитационного центра «

<

данные изъяты>» и проживает в нем. Реабилитационный центр располагается по адресу: 

<

адрес>. В числе тех, кто пребывал в реабилитационном центре, несколько раз был и ФИО 1, который был направлен из 

<

адрес> в феврале 2017 года и который проживал в центре около 1,5 месяцев. ФИО 1 проходил реабилитацию в центре, по характеру был необщительный, о себе он ничего не рассказывал. Когда его доставили, при себе у него были документы, удостоверяющие личность. После прибытия в центр он восстановился, нашел работу водителем и ушел из центра. Через некоторое время, в конце апреля 2017 года ФИО 1 снова попал в центр, но в первых числах мая 2017 года он снова ушел из центра, куда отправился ему неизвестно, его круг общения, родственники и биография неизвестны, поскольку он ничего о себе не рассказывал. (л.д. 71-74).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- рапортом полицейского (водителя) группы обслуживания (СОГ) ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения дежурства в 01 час 30 минут в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя ранее неизвестный мужчина, впоследствии установленный как ФИО1 выражался в его адрес нецензурной бранью, не реагировал на замечания прекратить противоправные действия, после чего обхватив его руками, повалил на пол (л.д. 14);

- рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения дежурства в 01 час 30 минут в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя ФИО1 оскорбил нецензурной бранью Потерпевший №1 После того, как Потерпевший №1 сделал ему замечание о недопустимости такого поведения, ФИО1 обхватив руками Потерпевший №1, повалил его на пол (л.д. 15);

- рапортом полицейского водителя ОВППСП ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения дежурства в 01 час 30 минут в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя ФИО1 оскорбил нецензурной бранью Потерпевший №1 После того, как Потерпевший №1 сделал ему замечание о недопустимости такого поведения, ФИО1 обхватив руками Потерпевший №1, повалил его на пол (л.д. 16);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 настоял на своих показаниях о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут обвиняемый ФИО1 применил к нему физическое насилие, повалив его на пол в помещении ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя, в связи с чем он ударился затылочной частью головы и спиной об пол, отчего испытал физическую боль (л.д. 82-85);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 18);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на 

<

адрес> в г. Севастополе в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание административный штраф 500 рублей (л.д. 141);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> города Севастополя (л.д. 171);

- должностной инструкцией полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> города Севастополя, утвержденной заместителем начальника ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ, которой утверждены права и обязанности Потерпевший №1 (л.д. 172-174).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя умышленно, на почве личной неприязни, в присутствии посторонних лиц, в ответ на законное требование Потерпевший №1, являющегося должностным лицом, выполняющим функции представителя власти и находившегося при исполнении должностных обязанностей, прекратить противоправные действия, применил к последнему насилие, не опасное для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому Олейнику А..Ю. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о его личности, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, не поддерживающее связей с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, не допускающее грубых нарушений общественного порядка, не принимающее участия в общественной жизни города и района, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, суд согласно ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние подтверждено материалами дела, и с учетом показаний ФИО1, повлияло на его поведение.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа в определенной сумме. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств преступления и данных о личности ФИО1 суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий