Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 12.03.2025

Дело № 2а-464/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу 

<

адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, ФИО1 поставлен на учет с административным надзором сроком на 3 года. В период административного надзора установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнено административные ограничения в виде: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнено административные ограничения в виде: обязательная явка для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнено административные ограничения в виде: обязательная явка для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции; запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с испытательным сроком 2 года. Административный истец полагает, что указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве поднадзорного лица, что является основанием для продления срока административного надзора. Административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев.

Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствии административного ответчика. 

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены административные ограничения в виде: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции; запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

В ОУУП и ПДН ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания обзорной характеристики следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности. 

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что поднадзорный ФИО1 в период административного надзора нарушил административные ограничения в связи с чем был осужден по приговору суда по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, суд считает административное исковое заявление УМВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление УМВД России по городу 

<

адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Вальдес