ДЕЛО № 1-100/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000736-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Мараховского А.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шиндановиной А.Г., 

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

30.04.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно от окружающих, через форточку окна незаконно проник в жилище Г.А.С., расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, пуховую перину, стоимостью 800 рублей, пуховую подушку размером 40x40 см стоимостью 200 рублей, пуховую подушку размером 50x50 см стоимостью 250 рублей, пуховую подушку размером 60x60 см стоимостью 300 рублей, столовые приборы: 11 вилок стоимостью 20 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 220 рублей, 15 столовых ложек стоимостью 20 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 300 рублей, 9 чайных ложек стоимостью 15 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 135 рублей, а всего имущества на общую сумму 4705 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате хищения Г.А.С. был причинен материальный ущерб на сумму 4705 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеописанного преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 18.07.2019 года и обвиняемого 25.07.2019 года и от 15.08.2019 года (том 1 л.д. 65-67, 117-119, 173-175), и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно содержанию которых, 30.04.2019 года в первой половине дня он, находясь на 

<

адрес>, распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, примерно в 16 часов 00 минут, он решил пойти по п. Новая Целина и занять у кого-нибудь денег для приобретения спиртных напитков. Он вышел на 

<

адрес>, где на улице встретил свою знакомую Г.А.С., у которой попросил взаймы 100 рублей. Г.А.С. отказала ему, сказав, что денег у нее нет. Он знал, что Г.А.С. живет одна по адресу: 

<

адрес>. Так как Г.А.С. пожилой человек и ходит медленно, до ее дома было большое расстояние, то он решил пойти и залезть к ней в дом, чтобы украсть деньги, иные ценности, пока ее нет дома. Он направился к дому Г.А.С., где открыл форточку окна, расположенного с левой стороны от входа в дом, через которую залез в дом. В одной из комнат он увидел стол, накрытый клеенкой. Подняв клеенку, он увидел, что под нею на столе лежат деньги в сумме 2500 рублей: двумя купюрами по 1000 рублей и одной купюрой 500 рублей. Он взял эти деньги и положил в правый карман надетого на нем трико. Далее в шкафу он нашел набор столовых приборов, который состоял из вилок, чайных и столовых ложек, которые находились в полиэтиленовом пакете. Он взял этот пакет со столовыми приборами. Затем он прошел в другую комнату, подошел к дивану, взял лежавшие на нем перину и три подушки. Он завернул в перину три подушки и пакет с вилками и ложками. Затем с похищенным имуществом он вылез из дома через форточку того же окна, в которое залез, вышел со двора Г.А.С. ФИО2, три подушки и пакет с вилками и ложками он бросил на улице, так как ему было тяжело их нести, а деньги забрал с собой. Часть денег он в тот же день потратил в каком-то из магазинов (каком именно, он не помнит, так как был пьян) в п. Новая Целина, купил пиво и сигареты. У него осталось 1800 рублей похищенных денег: купюрами номиналом 1000 рублей, 500 рублей, и тремя купюрами по 100 рублей. Г.А.С. никогда не разрешала заходить к ней в дом и брать оттуда что-либо, никаких долговых обязательств у нее перед ним не было. 30.04.2019 года сотрудники полиции изъяли у него деньги в сумме 1800 рублей, оставшиеся от тех денег, которые он украл у Г.А.С. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

- показаниями потерпевшей Г.А.С. от 07.06.2019 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 45-46), согласно которым, она зарегистрирована и проживает одна по адресу: 

<

адрес> 30.04.2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, она ушла из дома в магазин, отсутствовала около двух часов. Примерно в 16 часов 00 минут, на 

<

адрес> она встретила знакомого ей ФИО1, который попросил занять ему 100 рублей, на что она ответила отказом, сказав, что денег у нее нет. После этого она пошла по своим делам и ФИО1 в тот день больше не видела. Когда, примерно в 17 часов 00 минут 30.04.2019 года, она вернулась домой, то увидела, что на улице около ее двора лежат принадлежащие ей перина и три подушки, которые до этого лежали на диване в ее доме, а также прозрачный пакет, в котором были принадлежащие ей ложки, вилки и чайные ложки, которые до этого лежали в шкафу в ее доме. Вилок было 11 штук, столовых ложек 15 штук, чайных ложек 9 штук. Столовые приборы изготовлены из нержавеющей стали, не использовались. Она зашла во двор, подошла к входной двери жилого дома и увидела, что входная дверь прикрыта, но не заперта. Уходя из дома, дверь она заперла на замок, а ключ спрятала под половик около входа в дом. Зайдя в дом, она стала проверять сохранность имущества и обнаружила отсутствие вышеуказанных перины, подушек, ложек и вилок, а также она обнаружила, что пропали принадлежащие ей денежные средства в сумме 2500 рублей (две купюры номиналом 1000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей), которые она хранила под клеенкой кухонного стола. Чуть позже она увидела, что деревянное окно, которое расположено слева от входа в дом, не заперто. Она поняла, что в ее отсутствие в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 30.04.2019 года кто-то проник в ее жилой дом, откуда украл деньги в сумме 2500 рублей и вынес на улицу ее имущество, которое она оценивает в 2000 рублей, а именно: перину, три подушки и пакет с вилками в количестве 11 штук, 15 столовыми и 9 чайными ложками. Она никогда никому не разрешала без ее ведома заходить в ее дом и брать оттуда что-либо. Никаких долговых обязательств у нее ни перед кем не было. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил знакомый ей ФИО1 Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме.

- показаниями свидетеля С.В.И. от 24.07.2019 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 94-97), из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Недалеко от его дома по адресу: 

<

адрес> проживает его двоюродная сестра Г.А.С. 30.04.2019 года, примерно в 16 часов 45 минут, к нему домой пришла Г.А.С. и сказала, что ее обокрали: из дома украли деньги в сумме 2500 рублей, которые лежали на столе под клеенкой, шкаф в доме открыт и на улице лежит ее имущество. Он вышел на улицу и увидел, что около трансформатора, расположенного около дома Г.А.С., лежат перина, три подушки и пакет со столовыми приборами. После этого он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Пока они с Г.А.С. ждали полицию, она рассказала ему, что 30.04.2019 года пошла в магазин и по дороге встретила знакомого ему ФИО1, который был пьян и просил занять ему денег. Со слов Г.А.С. это было примерно в 16 часов 00 минут. Г.А.С. ФИО1 денег не дала, сказав, что у нее их нет. Позже от Г.А.С. ему стало известно, что деньги из ее дома украл ФИО1, который залез к ней в дом через окно, расположенное слева от входа в дом, 30.04.2019 года в то время, когда Г.А.С. не было дома, то есть в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут. Когда он зашел во двор к Г.А.С. после того, как она сообщила ему о краже, он обратил внимание, что окно, расположенное слева от входа в жилой дом, открыто. 

- показаниями свидетеля Т.Д,А. от 25.07.2019 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 109-110), согласно которым, 25.07.2019 года, примерно в 15 часов 40 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте в кабинет № 24 Отдела МВД России по Целинскому району. Вместе с ней участвовал также второй понятой. Находясь в кабинете, участвующий в следственном действии ФИО1 указал на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. После этого все участники следственного действия вышли из кабинета и поехали по указанному ФИО1 адресу на автомобиле. При этом ФИО1 сам указывал дорогу. После того как они приехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 указал на данное домовладение, при этом он в ее присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что 30.04.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут он открыл форточку окна, расположенного слева от входа в жилой дом, и через эту форточку залез в дом, при этом ФИО1 указал на это окно. В одной из комнат он нашел на столе под клеенкой деньги в сумме 2500 рублей, которые взял себе. Из шкафа он взял пакет с вилками, чайными и столовыми ложками. В доме он также взял перину и три подушки. ФИО1 в ее присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что он вылез из дома через ту же форточку, через которую залез, вышел со двора и решил не воровать перину, три подушки и пакет с вилками и ложками, а оставил их около двора, но деньги в сумме 2500 рублей забрал с собой. После этого все участники следственного действия вернулись в Отдел МВД России по Целинскому району, где окончили составление протокола, в котором она, второй понятой и все участники следственного действия расписались.

- показаниями свидетеля К.Н.В. от 25.07.2019 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 112-113), аналогичными показаниям свидетеля Т.Д,А., описанным выше.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД Росси по Целинскому району В.Д.Ф., зарегистрированным в КУСП за № 1255 от 30.04.2019 года, согласно которому, 30.04.2019 года в 16 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по Целинскому району поступило телефонное сообщение С.В.И. о том, что к нему обратилась Г.А.С., которая пояснила, что обнаружила открытую входную дверь своего дома и отсутствие денежных средств, которые находились под скатертью на столе в доме (том 1 л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.04.2019 года, зарегистрированным в КУСП за № 1255 от 30.04.2019 года, в котором Г.А.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019 года и фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрено домовладение Г.А.С., расположенное по адресу: 

<

адрес>, где из жилого дома было похищено имущество, принадлежащее Г.А.С. (том 1 л.д. 5-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019 года и фототаблицами к нему, которым был осмотрен участок местности – фойе на 1-м этаже здания ОМВД России по Целинскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого у ФИО1 были изъяты Билеты Банка России номиналом 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 100 рублей, 100 рублей (том 1 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия - домовладения Г.А.С., расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 30.04.2019 года с приложенными фототаблицами, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 указал на данное домовладение и пояснил, что 30.04.2019 года из осматриваемого жилого дома он тайно похитил имущество (том 1 л.д. 24-28);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Целинскому району Ч.А.В. от 01.05.2019 года, зарегистрированным в КУСП за № 1262, согласно содержанию которого, 30.04.2019 года в результате проверки оперативной информации установлено лицо, причастное к совершению кражи денежных средств 30.04.2019 года из жилища Г.А.С., которым является ФИО1 (том 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2019 года, согласно которому были осмотрены изъятые около домовладения Г.А.С. по адресу: 

<

адрес>: пуховая перина 1,5 размера с наволочкой красно-синего цвета, пуховая подушка размером 40x40 см с наволочкой красно-белого цвета, пуховая подушка размером 50x50 см с наволочкой черного цвета, пуховая подушка размером 60x60 см с наволочкой синего цвета, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 11 металлических вилок, 15 столовых металлических ложек, 9 чайных металлических ложек (том 1 л.д. 32-33);

- вещественными доказательствами, которыми, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2019 года, являются: пуховая перина 1,5 размера с наволочкой красно-синего цвета, пуховая подушка размером 40x40 см с наволочкой красно-белого цвета, пуховая подушка размером 50x50 см с наволочкой черного цвета, пуховая подушка размером 60x60 см с наволочкой синего цвета, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 11 металлических вилок, 15 столовых металлических ложек, 9 чайных металлических ложек, возвращенные на ответственное хранение Г.А.С. (том 1 л.д. 34); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2019 года с приложенными фототаблицами, согласно которому, были осмотрены изъятые у ФИО1: билет Банка России номиналом 1000 рублей серия ин № 3782528, билет Банка России номиналом 500 рублей серия нл № 6466662, билет Банка России номиналом 100 рублей серия еЯ № 9258335, билет Банка России номиналом 100 рублей серия УХ № 5751894, билет Банка России номиналом 100 рублей серия лЧ № 0691823 (том 1 л.д. 36-39); 

- вещественными доказательствами, которыми, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.06.2019 года, являются: билет Банка России номиналом 1000 рублей серия ин № 3782528, билет Банка России номиналом 500 рублей серия нл № 6466662, билет Банка России номиналом 100 рублей серия еЯ № 9258335, билет Банка России номиналом 100 рублей серия УХ № 5751894, билет Банка России номиналом 100 рублей серия лЧ № 0691823, возвращенные потерпевшей Г.А.С. на ответственное хранение под сохранную расписку (том 1 л.д. 40);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.07.2019 года с приложенными фототаблицами, в ходе которой ФИО1 указал способ и место совершения им преступления, подтвердил ранее данные им показания (том 1 л.д. 103-107);

- экспертным заключением № 591-08/19 от 13.08.2019, согласно выводам которого, средняя рыночная стоимость аналогичного похищенному у Г.А.С. имуществу по состоянию на 30.04.2019 года составляет 2205 рублей: самодельной пуховой перины 1,5 размера - 800 рублей, самодельной пуховой подушки размером 40x40 см – 200 рублей, самодельной пуховой подушки размером 50x50 см – 250 рублей, самодельной пуховой подушки размером 60x60 см – 300 рублей, 11 вилок из нержавеющей стали – 220 рублей, 15 столовых ложек из нержавеющей стали – 300 рублей, 9 чайных ложек из нержавеющей стали – 135 рублей (том 1 л.д. 160-165);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3179 от 22.07.2019 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому, ФИО1, как в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 98-100).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания потерпевшего и свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется. 

Также у суда нет оснований сомневаться в квалифицированности экспертов, давших экспертные заключения по данному делу, и в верности их выводов. 

Оценив все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого: ФИО1 холост, имеет постоянное место жительства на территории Целинского района Ростовской области (том 1 л.д. 74, 75), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 76), ранее привлекался к уголовной ответственности (том 1 л.д. 77, 78-79, 80-81, 82), под наблюдением в наркологическом кабинете по обслуживанию населения Целинского района не находится (том 1 л.д. 88), 

<

данные изъяты> по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 98-100), состоит на воинском учете (том 1 л.д. 90), на учете по безработице не состоит (том 1 л.д. 92), официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба, признание им своей вины и его раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что ФИО1 осознанно довел себя до состояния опьянения, которое в последствии способствовало снятию контроля над своим поведением, что в конечном счете, способствовало совершению им вышеописанного преступления. 

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его имущественного (официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков) и семейного (холост, иждивенцев не имеет) положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, критическое отношение подсудимого к совершенному им преступлению, который раскаялся в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

В связи с изложенным суд применяет положения ст.73 УК РФоб условном осуждении ФИО1 с возложением на него дополнительной обязанности в виде запрета менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также обязанности пройти консультацию у нарколога по поводу употребления алкоголя, и в случае нуждаемости – курс соответствующего лечения, что в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не установил.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшей Г.А.С. надлежит оставить по принадлежности, разрешив к использованию и распоряжению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 дополнительные обязанности в виде запрета менять постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у нарколога по поводу употребления алкоголя, и в случае нуждаемости – курс соответствующего лечения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пуховую перину 1,5 размера с наволочкой красно-синего цвета, пуховую подушку размером 40x40 см с наволочкой красно-белого цвета, пуховую подушку размером 50x50 см с наволочкой черного цвета, пуховую подушку размером 60x60 см с наволочкой синего цвета, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 11 металлических вилок, 15 столовых металлических ложек, 9 чайных металлических ложек, билет Банка России номиналом 1000 рублей серия ин № 3782528, билет Банка России номиналом 500 рублей серия нл № 6466662, билет Банка России номиналом 100 рублей серия еЯ № 9258335, билет Банка России номиналом 100 рублей серия УХ № 5751894, билет Банка России номиналом 100 рублей серия лЧ № 0691823, возвращенные законному владельцу Г.А.С., оставить по принадлежности, разрешив к использованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья