Дело № 2-499/2024 (2-6134/2023)

55RS0007-01-2023-007149-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследникам умершего заемщика А.Л.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

Установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Л.П. и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом на сумму 28000 руб. На дату составления искового заявления задолженность по договору составила 9113,87 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по кредитному договору не были исполнены. По сведениям банка после смерти заемщика было открыто наследственное дело №, сведениями о наследниках банк не располагает.

Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества умершего заемщика А.Л.П. просроченную задолженность в общей сумме 9113,87 руб., из которых 9105,83 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 8,04 руб. штрафные проценты, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 400 руб. 

На основании поступивших в суд материалов наследственного дела в качестве ответчика судом был привлечена дочь наследодателя Д.А.Ю..

В судебном заседании представитель истца АО "Тинькофф Банк" участия не принимал, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Д.А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п.п.1, 4 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ А.Л.П. обратилась в АО "Тинькофф банк" с заявлением о заключении договора банковской карты с лимитом кредитования, возможностью проведения расчетов и накопительного счета.

Между банком и клиентом был подписан договор № с лимитом кредитования, процентной ставкой, порядком и размером неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, определяемыми Тарифным платном, который прилагается к подписываемым индивидуальным условиям.

Согласно Тарифному плану лимит задолженности составляет до 300000 руб., беспроцентный период 55 дней, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимальными платежами процентная ставка 34,9% годовых; годовая плата за обслуживание 590 руб.; плата за предоставление услуги "SMS-банк" 59 руб.; штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; минимальный платеж – не долее 8% от задолженности, минимум 600 руб.; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

Таким образом, договор кредитной карты заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

А.Л.П. предоставленными ей банком кредитными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности и справкой.

Расчетные операции, в том числе внесение наличных денежных средств, совершались по карте до августа 2021 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № возникла задолженность в размере 9113,87 руб., из которых основной долг – 9105,83 руб., проценты – 00,00 руб., комиссии и штрафы – 8,04 руб. 

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ А.Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, суд исходит из следующего. 

По правилам пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. 

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ имущество умершего переходит при наследовании другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления).

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства по кредитному договору в полном объеме подлежат переходу к его наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

Из материалов дела следует, что девичья фамилия А.Л.П. была Г..

Между Г.Л.П. и Б.Ю.В. был зарегистрирован брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Б.. 

От указанного брака родилась дочь Б.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ муж Б.Л.П. умер.

Между Б.Л.П. и А.В.И. был зарегистрирован брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия жены после регистрации брака – Л..

Данный брак был расторгнут по решению Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

От указанного брака родилась дочь А.И.В., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между Б.А.Ю. и Д.А.В. зарегистрирован брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, жене после регистрации брака присвоена фамилия Д.. 

Из представленных материалов наследственного дела №, заведенного после смерти А.Л.П., следует, что к нотариусу Ш.Н.В. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь умершей - Д.А.Ю., указав еще одним наследником вторую дочь умершей – Д.И.В.

Согласно свидетельства о заключении брака А.И.В. заключила брак с Д.А.Р., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака фамилия жены – Д..

Д.И.В. отказалась от принятия наследства после смерти матери в пользу наследницы Д.А.Ю., заявление об отказе от принятия наследства удостоверено нотариусом Ш.Н.В., зарегистрировано в реестре №. 

Нотариусом Ш.Н.В. наследнику умершей А.Л.П. - Д.А.Ю. выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; денежных средств недополученных страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты в размере 22638,47 руб.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя А.Л.П. был открыт социальный вклад Maestro, на котором денежных средств нет.

Согласно данным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области транспортных средств на имя А.Л.П. не зарегистрировано.

Таким образом, наследственное имущество умершей состоит из недополученных умершей страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, земельного участка с кадастровым и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям ЕГРН за Д.А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость дома составляет 429005,28 руб.

Сведений об иных лицах, принявших наследство после смерти А.Л.П. в материалах дела не имеется, судом не добыто. 

Поскольку обязательства заемщика А.Л.П. по договору кредитной карты не исполнено, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то ответчик вместе с имевшимися обязательствами становится должником и несет обязанности по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Банком заявлены требования о взыскании задолженности в размере 9113,87 руб.

Согласно добытым доказательства размер принятого наследниками наследства превышает заявленный размер задолженности. 

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчетам Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № возникла задолженность в размере 9113,87 руб., из которых основной долг – 9105,83 руб., проценты – 00,00 руб., комиссии и штрафы – 8,04 руб.

Принимая во внимание, что расчет задолженности основан на представленных истцом документах, ответчиком расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, также как не представлено ответчиком доказательств, подтверждающих, что обязательства по кредитному договору исполнены им, суд полагает подлежащим удовлетворению требования банка о взыскании задолженности в заявленном размере с ответчика Д.А.Ю.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По договору № комиссии и штрафы составили 8,04 руб., что предусмотрено договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Д.А.Ю., 

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9113 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга – 9105,83 руб., сумма процентов – 00,00 руб., сумма штрафов – 8,04 руб.

Взыскать с Д.А.Ю., 

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

В окончательной форме решение изготовлено 01.02.2024г.