ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дело № 2-651/2017 

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Швыдковой О.А.

с участием помощника прокурора Цибенко А.Ю.,

рассмотрев 28 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович гражданское дело по иску прокурора Серафимовичского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, к ФИО3, третьи лица: Управление ПФ РФ в Серафимовичском районе, администрация Серафимовичского муниципального района Волгоградской области «О понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала»

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой района проведена проверка на предмет соблюдения законными представителями несовершеннолетних, требований нормативно - правовых актов, регламентирующих порядок предоставления государственной поддержки семьям имеющих детей, в результате которой выявлено, что ответчиком не выполнена обязанность по оформлению приобретенного имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность несовершеннолетних. Прокурор просит суд обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить передачу в собственность несовершеннолетних приобретенной недвижимости, судебные расходы возложить на ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Цибенко А.Ю. исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом повесткой, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица администрации Серафимовичского муниципального района – органа опеки и попечительства в Серафимовичском районе, по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, согласно, ранее поданного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности от 16.05.2017г. №, срок действия один год, ФИО5, считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению. 

Суд, выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации - материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, представляет, среди прочего, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Согласно, п.4 ст.60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. 

Согласно п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Судом установлено, что ответчиком с использованием средств материнского (семейного) капитала, приобретен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно нотариально удостоверенному обязательству от дата ответчик ФИО3, обязалась оформить приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность: свою, дочери ФИО1, дата года рождения, дочери ФИО2, дата года рождения, (и последующих детей), в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, с определением размера долей по соглашению.

Судом также установлено, что на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ограничение прав и обременение объекта недвижимости установлено на период с дата.

дата. ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Однако, по состоянию на дата., ответчиком недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, не оформлено в общую собственность на всех членов семьи, включая несовершеннолетних детей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО3 обязательство не исполнено, тем самым нарушены имущественные права несовершеннолетних ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения.

Судом также установлено, что прокурором предъявлен иск к ответчикам в защиту имущественных прав несовершеннолетних ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Прокурором были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы прокурора, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Возражений на исковые требования прокурора от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные прокурором требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования прокурора. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета Серафимовичского муниципального района Волгоградской области судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 300 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить передачу в собственность несовершеннолетних ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, долей на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 30 декабря 2017г.

Судья подпись Иванов Н.Н. 

Копия верна судья Иванов Н.Н.