<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-619/2020 мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 27.02.2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 21 февраля 2020 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Скарединой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2020 по иску ФИО1 Рифа Юлдашевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании денежных средств по договору передачи денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» (далее по тексту – КПК «Городской») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № 01329 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262568 рублей, взыскании денежных средств по договору передачи денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» № 01329 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 832 рубля, расторжении договора передачи личных сбережений № 01329 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» № 01329 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Городской» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № 01329, по которому истец передал ответчику сумму в размере 161 368 рублей, в свою очередь ответчик обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на данную сумму указанную в договоре компенсацию. В ходе исполнения данного договора ответчиком по Дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ была дополнительно внесена сумма в размере 101200 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор № 01329 передачи личных сбережений в паевой фонд КПК «Городской» и Дополнительное соглашение № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых истцом ответчику по квитанциям была в общем передана сумма в размере 22832 рубля. Истцу стало известно о рассмотрении иска о ликвидации КПК «Городской», в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате переданных ответчику денежных средств, а также о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика и о передаче денежных средств в паевой фонд № 01329. Ответ на данную претензию не поступил. На основании ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 4 ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» истец просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные ответчику, а также расторгнуть заключенные договора. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «Городской» в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявлял, отзыва, возражений по существу исковых требований не представил. С учетом положительного мнения истца, представителя истца, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями ст. 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Городской» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений пайщика № 01329 (сберегательная программа «Универсальная»), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 161 368 рублей (л.д. 13-14), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1045 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

К указанному договору ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору передачи личных сбережений № 01329 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом передана сумма в размере 101200 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1967 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № 01329 о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» в форме паевого взноса, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 14 032 рублей (л.д. 17-18), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1044 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

На основания дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору передачи личных сбережений пайщика № 01329 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была передана ответчику сумма в размере 8 800 рублей (л.д. 19), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1970 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)

Общая сумма переданных истцом денежных средств ответчику по вышеуказанным договорам составила 285 400 рублей.

Согласно п. 2.4 Договора на сумму личных сбережений пайщика начисляются компенсации в размере 14,24 % годовых в рублях начиная со дня поступления суммы личных сбережений на расчетный счет или в кассу кооператива и заканчивая днем окончания срока действия договора, указанным в пункте 6.1 настоящего Договора. При расчете процентов за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 2.3 Указанного Договора пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата.

Согласно п. 6.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента передачи пайщиком кооперативу суммы личных сбережений и действует по ДД.ММ.ГГГГ. 

28.12.2019 ФИО1 в адрес КПК «Городской» направил претензию о прекращении договора и возврате переданных в КПК «Городской» денежных средств (л.д. 11-12). 

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом нарушение договора ответчиком является существенным, поскольку истец лишается в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения договора, уплаты паевых взносов, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, в связи с чем, договор передачи личных сбережений пайщика № 01329 от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор № 01329 о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» в форме паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КПК «Городской», а Дополнительные соглашения, заключенные в рамках указанных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат расторжению, а суммы, переданные по ним – взысканию с ответчика в полном объеме.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтвержден квитанциями (л.д. 16, 20), в связи с чем с КПК «Городской» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 285400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом размера удовлетворенных требований (285 400 рублей), сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 6 054 рубля, данная сумма подлежит взысканию с КПК «Городской» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Рифа Юлдашевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании денежных средств по договору передачи денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор и дополнительное соглашение, заключенное между Юсуповым Рифом Юлдашевичем к Кредитным потребительским кооперативом «Городской».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Городской» в пользу ФИО1 Рифа Юлдашевича денежные средства по договору в размере 285400 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Городской» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 6054 рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья подпись А.С. Кутенин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>