Дело № 1-56/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., с участием государственного обвинителя Горченюк С.В., подсудимой ФИО1, защитника Григорова А.А., представившего удостоверение № 452 и ордер № 000439, при секретаре Ларионовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в п. (,,,), гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении (данные изъяты) ребенка, не военнообязанной, имеющей (данные изъяты) образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: (,,,), не работающей, ранее судимой: 

20 июня 2017 года приговором Нерехтского районного суда Костромской области по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УКК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 4 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 января 2018 года, не позднее 10 часов 55 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, посредством мобильной связи, договорилась с М. о предоставлении ему ингредиентов, из которых он (М..) изготовит и передаст (ФИО1) наркотическое средство - дезоморфин. М.., придя к месту ее проживания, по адресу: (,,,), получил от ФИО1 (данные изъяты) рублей и ингредиенты, необходимые для изготовления указанного наркотика: (данные изъяты). 

В дальнейшем, 09 января 2018 года, не позднее 10 часов 55 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, М.., набрав в медицинский шприц изготовленное им наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, принес в (,,,), где незаконно сбыл его ФИО1, которая, забрав указанный медицинский шприц, была задержана с данным наркотическим средством сотрудниками полиции не позднее 10 часов 55 минут 09 января 2018 года на лестничной площадке (данные изъяты) указанного подъезда. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 09 января 2018 года, на лестничной площадке (,,,), медицинский шприц с наркотическим средством, которое, в соответствии с заключением эксперта № 2/15 от 15 января 2018 года, является смесью, содержащей дезоморфин, и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота. Объем жидкости, содержащей наркотическое средство дезоморфин, в изъятом медицинском шприце составил 2,6 мл. Общая масса приобретенного ФИО1 наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин (сухого остатка жидкости, высушенного при температуре 110 гр.С до постоянной массы), в пересчете на 2,6 мл жидкости составила не менее 0,322 г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимой ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просила постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник Григоров А.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Горченюк С.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 63 от 23 января 2018 года, ФИО1 (данные изъяты). (л.д.54-55)

Данные выводы экспертов сомнений не вызывают, так как проведена комплексная экспертиза, в комиссионном составе. 

Учитывая данное заключение экспертов, принимая во внимание поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, которое является осознанным, адекватным, суд признаёт ФИО1 относительно содеянного вменяемой.Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности оснований для изменения категории указанного преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимой суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие (данные изъяты) ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, ФИО1 полностью признала вину и раскаялась в содеянном. 

Вопреки доводам стороны защиты, иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, согласно изученных доказательств не установлено, в том числе не установлено по делу и явки с повинной подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Волгореченску характеризуется отрицательно (л.д. 202), из справки характеристики старшего инспектора Костромского межмуниципального филиала ФКУ УИИ следует, что ФИО1 с сентября 2017 года по январь 2018 года три раза привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, один раз по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем в отношении осужденной направлено представление в Нерехтский районный суд Костромской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 20 июня 2017 года (л.д. 203), соседями по месту жительства, ведущим специалистом администрации (данные изъяты), заведующим МБДОУ «Детский сад (данные изъяты)» ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра ФИО1 не состоит, с 12 мая 2017 г. (данные изъяты)), неоднократно привлекалась к административной ответственности, судима. 

Установлено, что ФИО1 с 30 марта по 11 апреля 2018 г. находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ (данные изъяты). 

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, все сведения о личности подсудимой, в том числе самостоятельное прохождение курса лечения (данные изъяты), в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не применяет к ней дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью (данные изъяты) ребенка ((данные изъяты) года рождения).

Из справки МКУ «ММЦ городского округа город Волгореченск Костромской области» следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу : (,,,) вместе с (данные изъяты) 

Согласно характеристике из детского сада (данные изъяты) воспитанием ребенка кроме ФИО1 занимается (данные изъяты)

5 апреля 2017 года ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних (л.д. 198).

В соответствии с решением Нерехтского районного суда Костромской области от 8 мая 2018 года ФИО1 (данные изъяты)

Таким образом, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего С., а также с учетом высокой общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд не усматривает достаточных оснований для применения отсрочки наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 20.06.2017 года, подлежит отмене, наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения суд назначает исходя из требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 20.06.2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 20.06.2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить, на заключение под стражу, взяв (заключив) ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- медицинский шприц объёмом 10 мл с наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, находящийся на хранении в (,,,) – уничтожить;

- (данные изъяты) - хранить при уголовном деле.

Сообщить о вынесенном в отношении ФИО1 обвинительном приговоре в органы опеки и попечительства для решения вопроса об опеке в отношении несовершеннолетнего С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции защитнику, либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Н.Б. Соловьёва