дело №RS0№-63

производство №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урай, ХМАО – Югры 06 марта 2025 года

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда Гильманов Ильнур Галимьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес> не работающего, (паспорт № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделение 862-017, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 в г. Урай, на пересечении улиц 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выполнил требование п. 17.3 ПДД РФ, двигаясь в жилой зоне, по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте налево на главную дорогу 

<

адрес>, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, в результате чего произошло столкновение, по инерции автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, в результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде: «Ушиб мягких тканей головы, повреждение связок шейного отдела позвоночника, грудной клетки, ушибленная рана левого коленного сустава», квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. 

Потерпевший ФИО, а так же ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и своевременно о месте, дате и времени слушания дела, об отложении не просили, в связи с чем суд, на основании ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что вину ФИО1 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства. 

Рапорты оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, в 19:40 поступило сообщение от ЕДДС ФИО, о том, что на 

<

адрес> ДТП, бабушке стало плохо; в 19:45 поступило сообщение от ССМП ФИО о том, что на 

<

адрес> ДТП; в 20:05 поступило сообщение из ПДО ФИО о том, что оказана медицинская помощь ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., пострадавшей в ДТП, которые в совокупности устанавливают время, дату, место и объект правонарушения;

Схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> участием трех автомобилей, которая подписана всеми участниками ДТП и понятыми без замечаний;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДТП произошло на перекрестке 

<

адрес> напротив 

<

адрес>

Протоколы осмотров транспортных средств, согласно которым на автомобиле Лада 213100, государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиле ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиле ВАЗ 21224 государственный регистрационный знак 

<

***>, обнаружены механические повреждения характерные для ДТП, подписанные без замечаний водителями;

Объяснения ФИО1, ФИО, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП. ФИО1 вину в произошедшем ДТП не отрицал;

Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО имелась рана, локализующаяся в области левого коленного сустава, которая образовалась в срок до 1-х суток на момент обращения пострадавшей за медицинской помощью и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья (временной нетрудоспособности), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Оценивая перечисленные доказательства суд приходит к выводу о том, что они добыты без существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, будучи водителем транспортного средства, при повороте налево на главную дорогу, не выполнил требования п. 17.3 ПДД РФ, который устанавливает, что при выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, после чего по инерции автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №. ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его имущественное и семейное положение, возраст, обстоятельства произошедшего и наступившие последствия.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, и не в максимальном размере.

Оценивая возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает, что данный вид наказания назначается за грубое или систематическое нарушение правил дорожного движения, в деле отсутствуют данные о привлечении ФИО1 ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, совершенное правонарушение тяжких последствий не повлекло, является неосторожным по своим последствиям, в связи с чем по мнению суда данный вид наказания будет являться чрезмерно суровым, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП и условия приведшие к его возникновению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН - 

<

***> КПП - 860101001 ОКМТО - 71878000 Кор/счет № 40102810245370000007 Номер казначейского счета 03100643000000018700 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 КБК – 18811601121010001140, УИН 18810486250330000305.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья И.Г. Гильманов