УИД 23RS0014-01-2024-004600-48

Дело № 2-708/2025 (2-4312/2024) 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

станица Динская Краснодарского края 10 марта 2025 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Коновцевой Л.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчиков ИП ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПК-ИНЖИНИРИНГ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по ненадлежащему исполнению обязательств по договору поставки, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПК-ИНЖИНИРИНГ» (ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ»), ссылаясь на неисполнение ответчиком ИП ФИО2, обязательств из заключенного между ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ» и ИП ФИО2 28 декабря 2023 года договора поставки №-ИП, по условиям которого ИП ФИО2 обязался в течение 70 календарных дней поставить товар, согласно спецификации на общую сумму 4 763 279 рублей, внесение истцом предварительной оплаты в размере 4 200 000 рублей, а также заключение с ответчиком ФИО3 договора поручительства, обратилось в суд с требованиями о взыскании солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 денежных средств в размере 3 390 000 рублей за предварительно оплаченный товар по договору поставки №-ИП от 28 декабря 2023 года; неустойки за период с 09 марта 2024 года по 02 июля 2024 года в размере 165 762, 14 рубля; неустойки с 03 июля 2024 года по дату фактического исполнения судебного решения в размере 0,03 % от суммы 3 390 000 рублей; судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины; оплатой юридических услуг в размере 45 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в иске, при этом пояснил, что не возражает о снижении неустойки за период с 09 марта 2024 года по 02 июля 2024 года, с учетом размера внесенной предварительной оплаты.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании согласились с заявленными требованиями, с учетом неустойки рассчитанной от внесенной истом сумм предоплаты, также просили предоставить им рассрочку исполнения решения суда.

Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ч. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п. 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 28 декабря 2023 года между ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен договор поставки №-ИП, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. 

Согласно спецификации № 1, истец обязался передать ответчику товар: трехслойная сэндвич-панель-ВИК-ТСП-Z-100-1000-Н-Н-МВ-ГОСТ (ПЭ-01-RAL2004-0.5/ПЭ-01-RAL9003-0.5) в количестве 57,02 м? на сумму 170 106, 06 рублей; трехслойная сэндвич-панель-ВИК-ТСП-Z-100-1160-Н-Н-МВ-ГОСТ (ПЭ-01-RAL2004-0.5/ПЭ-01-RAL9003-0.5) в количестве 29,393 м? на сумму 86 968, 01 рублей; трехслойная сэндвич-панель-ВИК-ТСП-К-120-1000-К-Н-МВ ГОСТ (ПЭ-01-RAL7004-0.5Plus/ПЭ-01-RAL9003-0.5Plus) в количестве 974 м? на сумму 3 432 970, 14 рублей; трехслойная сэндвич-панель-ВИК-ТСП-Z-100-1100-Н-Н-МВ-ГОСТ (ПЭ-01-RAL7024-0.5/ПЭ-01-RAL9003-0.5) в количестве 287,38 м? на сумму 857 332,13 рублей; трехслойная сэндвич-панель-ВИК-ТСП-Z-100-1190-Н-Н-МВ-ГОСТ (ПЭ-01-RAL7024-0.5/ПЭ-01-RAL-9003-0.5) в количестве 72,97 м? на сумму 215 903,64 рублей. Итого стоимость договора 4 763 279, 98 рублей.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что поставка товара поставщиком производится в течение 70 (календарных) дней после получения от покупателя предварительной оплаты. 

Стороны установили, что расчеты и поставка товара в рамках настоящего договора осуществляется на следующих условия: предварительная оплата в размере 50 % покупатель оплачивает в течение 3 (трех) рабочих дней после направления в его адрес поставщиком счета на оплату; окончательная оплата в размер 50% покупатель производит за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты отгрузки товара в адрес покупателя, о которой поставщик уведомляет покупателя любым доступным способом связи (посредством телефонного звонка, письма на электронную почту и т.п.) (п. 4.3 договора). 

Также судом установлено, что 28 декабря 2023 года между ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ» (покупатель) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ» за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по договору поставки №-ИП от 28 декабря 2023 года (п.1.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении поставщиком обязательств по договору поставки, поручитель отвечает перед покупателем в том же объеме, что и поставщик, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату пени, процентов, штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков покупателя (п. 2.3). В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств перед покупателем. Покупатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от поставщика или поручителя или солидарно от поставщика и поручителя вместе (п.2.4). Поручитель обязан оплатить покупателю сумму основного долга и сумму неустойки, возникшей по договору поставки в течение 7 календарных дней со дня предъявления требования покупателем соответствующего требования (п. 2.5).

Во исполнение своих обязательств по договору, истец перечислил ответчику ИП ФИО2 по счету 23 от 28 декабря 2023 года денежные средства в размере 2 600 000 рублей – 28 декабря 2023 года и 1 600 000 рублей - 29 декабря 2023 года, в общей сумме 4 200 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 772 от 28 декабря 2023 года и № 58 от 29 декабря 2023 года.

Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена в срок не позднее 08 марта 2024 года.

Как следует из искового заявления, ответчиком до настоящего времени товар истцу не поставлен.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

11 июля 2024 года истцом в адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием в течение 7 дней с момента получения претензии, поставить товар, согласно условиям договора, в случае невозможности осуществить возврат предварительно оплаченной суммы в размере 4 365 762 рубля, состоящей из задолженности 4 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 762, 14 рублей. 

Также 11 июля 2024 года истцом в адрес ответчика ФИО3 была направлена досудебная претензия с требованием в течение 7 дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность в размере 4 365 762 рубля, состоящую из задолженности 4 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 762, 14 рублей.

Досудебные претензии ответчиками были оставлены без удовлетворения. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь – август 2024 года, ответчиком 01 июля 2024 года осуществлен возврат денежных средств в размере 810 000 рублей.

Таким образом, основной долг ИП ФИО2 перед ответчиком составляет 3 390 000 рублей. 

Ответчики согласились с указанной суммой задолженности. 

Таким образом, учитывая изложенное, установленные обстоятельства дела, а также нормы права, регулирующие спорные отношения, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ» к поставщику ИП ФИО2 и поручителю ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 3 390 000 рублей за предварительно оплаченный товар по договору поставки №-ИП от 28 декабря 2023 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается исковых требований о взыскании неустойки, то суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4).

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 60 и 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы не исполненного в требуемый срок обязательства. 

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за период с 09 марта 2024 года по 02 июля 2024 года в размере 165 762, 14 рубля (4 763 279, 98 рублей (стоимость договора) х 116 дней х 0,03 %) и неустойку с 03 июля 2024 года по дату фактического исполнения судебного решения в размере 0,03% от суммы 3 390 000 рублей.

Вместе с тем, как установлено судом во исполнение обязательств по договору, истцом перечислено ответчику 4 200 000 рублей, на что в своих возражениях на исковые требования в части неустойки указывает и ответчик ФИО2

Таким образом, неустойка за период с 09 марта 2024 года по 02 июля 2024 года подлежит начислению на сумму 4 200 000 рублей и составляет 146 160 рублей (4 200 000 рублей х 116 дней х 0,03%). 

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию за период с 09 марта 2024 года по 02 июля 2024 года в размере 146 160 рублей, а также с 03 июля 2024 года по дату фактического исполнения судебного решения в размере 0,03% от суммы 3 390 000 рублей. 

Указанные суммы задолженности по договору поставки и неустойки подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей солидарную ответственность перед покупателем поставщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении поставщиком обеспеченного поручительством обязательства, а также в соответствии с договором поручительства от 28 декабря 2023 года, в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу требований ст. 94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 25 980 рублей (платежное поручение № 176 от 21 августа 2024 года).

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители (п. 2 ст. 48 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в суде интересы истца ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ» представляли ФИО4, ФИО1, на основании договора об оказании юридических услуг от 09 июля 2024 года, заключенному между ИП ФИО5 и ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ». Стоимость услуг по договору составляет 45 000 рублей.

В подтверждение оплаты услуг по договору представлены платежные поручения № 149 от 14 августа 2024 года на сумму 40 000 рублей и № 193 от 29 августа 2024 года на сумму 5 000 рублей. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). 

Как следует из материалов дела, в рамках представительства интересов ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ», ФИО4 подготовлены и направлены досудебные претензии, подготовлены и поданы исковое заявление и заявление о принятии мер по обеспечению иска, ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, также ФИО4 и ФИО1 приняли участие в судебных заседаниях. 

Возражений относительно чрезмерности взыскиваемых судебных расходов ответчиками не заявлено.

Принимая во внимание, что понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя были необходимы и подтверждены документально, учитывая категорию дела, характер и сложность спора, длительность его рассмотрения в суде, объем оказанной представителем юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что данные расходы подлежат возмещению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В связи с чем, суд полагает необходимым разъяснить ответчикам ФИО2 и ФИО3 право на обращение с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, после вступления его в законную силу, с предоставлением доказательств затрудняющих исполнение решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПК-ИНЖИНИРИНГ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по ненадлежащему исполнению обязательств по договору поставки – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№), ФИО3 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПК-ИНЖИНИРИНГ» (№) денежные средства в размере 3 390 000 (три миллиона триста девяносто тысяч) рублей за предварительно оплаченный товар по договору поставки №-ИП от 28 декабря 2023 года; неустойку за период с 09 марта 2024 года по 02 июля 2024 года в размере 146 160 (сто сорок шесть тысяч сто шестьдесят) рублей; неустойку с 03 июля 2024 года по дату фактического исполнения судебного решения в размере 0,03% от суммы 3 390 000 (три миллиона триста девяносто тысяч) рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 25 980 (двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей; оплатой юридических услуг в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2025 года.

Судья Динского районного суда 

Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.