КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0004-01-2024-017049-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 4 марта 2025 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Харлашиной Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 чу о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что она является собственником 35/63 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Собственником 28/63 доли в праве собственности на указанную квартиру является ответчик ФИО3 Счета на оплату жилищно-коммунальных услуг оплачиваются только истцом, определение порядка и размера участия в оплате не производилось. За период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2024 года истцом оплачены коммунальные услуги на сумму 224 044,80 руб. Считала, что с ответчика в её пользу подлежат взысканию половина от оплаченных ею сумм. Основываясь на изложенном, истец ФИО2 просила суд взыскать с ФИО3 в её пользу в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуги и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ в сумме 99 575,47 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате: госпошлины в размере 4 000 руб.; услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО3 просил суд отказать в удовлетворении требований ФИО2 и взыскать с последней в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. В обоснование отзыва ФИО3 указал, что он в квартире не проживает. Считает, что подлежащую взысканию с него плату за коммунальные услуги следует рассчитать исходя из того, что он коммунальные ресурсы не потребляет.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настояла в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО7 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали, обеспечили явку в судебное заседание своих представителей. 

Учитывая мнения представителей сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в Гражданском кодексе РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210). Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249). Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1 статьи 247).

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно статьям 153 и 154 Жилищного кодекса РФ, с момента возникновения права собственности на жилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 26).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 27).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что право собственности на 

<

адрес> ХМАО-Югры зарегистрировано за истцом ФИО2 и за ответчиком ФИО3 При этом ФИО2 является собственником 35/63 доли в праве собственности на квартиру, ФИО3 принадлежит 28/63 доли в праве собственности на квартиру.

Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства в 

<

адрес> ХМАО-Югры.

ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес> ХМАО-Югры.

Вместе с ФИО2 в 

<

адрес> ХМАО-Югры зарегистрированы и проживают совместные истца и ответчика дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Следовательно, истец и ответчик, в силу закона, несут бремя расходов за содержание жилого помещения и потребление коммунальных услуг, в том числе за своих несовершеннолетних детей.

Между собственниками жилого помещения соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, доказательств обратного суду не представлено.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в силу пункта 42 которых размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к Правилам исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленным истцом счёт-извещениям за период с октября 2021 по август 2024 года включительно для оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов начислено 23 857,72 руб.

Из карточки лицевого счёта № по 

<

адрес> ХМАО-Югры, предоставленного ООО «ЮРИЦ» по запросу суда», за период с октября 2021 по август 2024 включительно за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, отопление, тепловую энергию для ГВС, холодную воду для ГВС сумма начислений составила 92 386,01 руб., оплачено – 92 802,12 руб.

В представленных истцом единых платёжных документах содержится информация о начислениях за коммунальные услуги: электроснабжение, водоотведение, холодное водоснабжение, отопление, тепловая энергия для нужд горячего водоснабжения, содержание общего имущества, горячая вода на содержание общего имущества, отведение сточных вод на содержание общего имущества, холодная вода на содержание общего имущества электроэнергия на содержание общего имущества, обеспечение приёма ТВ-сигнала за период с октября 2021 по сентябрь 2024 года включительно произведено начисление в общей сумме 161 479,25 руб.

Согласно расчётам истца ФИО2 за период с октября 2021 по сентябрь 2024 включительно на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными, за коммунальные услуги: электроснабжение, водоотведение, холодное водоснабжение, отопление, тепловая энергия для нужд горячего водоснабжения, содержание общего имущества, горячая вода на содержание общего имущества, отведение сточных вод на содержание общего имущества, холодная вода на содержание общего имущества электроэнергия на содержание общего имущества, обеспечение приёма ТВ-сигнала начислена плата и ею оплачено 224 044 рубля 80 копеек. Доля ответчика составляет 99 575 рублей 47 копеек.В соответствии с расчётами ответчика ФИО3 начисления за период с октября 2021 года по сентябрь 2024 года включительно необходимо производить за содержание общего имущества многоквартирного дома, на оплату вносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, за отопление, за горячую воду на содержание общего имущества, а также на отведение сточных вод, холодную воду и электрическую энергию на общедомовые нужды в размере 203 487 рублей 99 копеек. Доля ответчика составляет 90 439 рублей 11 копеек.

При этом, в материалы дела ответчиком представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие исполнение им обязанности по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, на оплату вносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, за отопление, за горячую воду на содержание общего имущества, а также на отведение сточных вод, холодную воду и электрическую энергию на общедомовые нужды в размере 74 229 рублей 79 копеек.

Суд принимает за основу решения расчёт, предоставленный ответчиком ФИО3 Расчёт согласуется с начислениями, произведён за спорный период и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, предусмотренных договором или установленных законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322, подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ).

Указанные положения законодательства применяются судами в том числе при взыскании участником долевой собственности понесённых расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг с других участников долевой собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая обязанность каждого собственника соразмерно своей доли в праве собственности участвовать в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период с октября 2021 года по сентябрь 2024 года в размере 16 209 рублей 32 копейки, из расчёта:

90 439,11 руб. – 74 229,79 руб., где 90 439,11 руб. – доля ответчика по оплате ЖКУ; 74 229,79 руб. – самостоятельно исполненные обязательства по оплате ЖКУ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате: государственной пошлины в сумме 4 000 рублей; услуг представителя в размере 30 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен чек №kbb2ar9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истцом в пользу ФИО9 уплачено 30 000 рублей за консультацию, составление искового заявления к ФИО3, подготовку инструкций, отслеживание информации.

Ответчиком по делу заявлено требование о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей. 

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела ответчиком представлено:

- договор на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заказчик ФИО3 поручает, а исполнитель ФИО7 принимает обязательство за плату оказать юридические услуги в соответствии с поручением заказчика;

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по подготовке и направлению отзыва на исковое заявление по гражданскому делу № в Сургутский городской суд ХМАО-Югры, и представлению интересов заказчика в судебных заседаниях в суде первой инстанции, а заказчик оплачивает услуги в размере 35 000 рублей;

- чек №b3hzacc от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчиком в пользу ФИО7 уплачено 35 000 рублей за юридические услуги.

Согласно материалам дела, представителями сторон свои обязательства перед заказчиками исполнены. Представителем истца ФИО9 подготовлено исковое заявление и заявление о получении информации о движении дела. Представителем ответчика ФИО7 подготовлен и подписан отзыв на исковое заявление, ФИО7 принимала участие в судебном разбирательстве.

Решением Совета Адвокатской палаты 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены рекомендованные базовые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты 

<

адрес>-Югры, в частности, за устную консультацию, требующую изучение и анализа документов ставка составляет 3 600 руб., за составление искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанных с изучением и анализом документов, ставка составляет 30 200 руб., за представление интересов в судебном заседании суда первой инстанции по гражданскому делу ставка за 1 судодень составляет 36 000 руб.

Учитывая доказанным оказание истцу и ответчику юридических услуг в том объёме, который оговорен соглашениями, суд считает заявленные истцом и ответчиком расходы на оплату услуг представителя разумными и обоснованными.

Как установлено судом, размер заявленных истцом требований составляет 99 575,47 руб. Размер удовлетворённых требований составил 16 209,32 руб., что составляет 16,28% от заявленных к взысканию. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 651,14 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2 148,96 руб.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении 83,72% от заявленных требований, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 29 302 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 чу о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 ча (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в счёт возмещения расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, за период с октября 2021 года по август 2024 года в общей сумме 16 209,32 руб. 

Взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 651,14 руб., по оплате юридических услуг в сумме 2 148,96 руб. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ча расходы по оплате юридических услуг в сумме 29 302 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «18» марта 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№

УИД 86RS0№-68

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/з ФИО10