Дело № 2-3010/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 29 сентября 2017г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитование в офертно - акцептной форме. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300 000 рублей. В соответствии с условиями о кредитовании сумма кредитования составила 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом 32,99% годовых. Согласно выписке, заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 260 354,47 рублей, из которых: 256 794,57 рублей – просроченный основной долг; 3 559,9 рублей – штрафы и неустойки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности в размере 260 354,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 803,54 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании факт получения от истца денежных средств не оспаривал, просил учесть его задолженность по состоянию на 16 декабря 2019 года, согласно выписке по кредитной карте и в связи с тяжелым материальным положением просил предоставить ему рассрочку уплаты денежной суммы ежемесячными платежами не более 15 000 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 29 июля 2017 г. между АО «Альфа-Банк» на основании анкеты-заявления выдало ФИО1 кредитную карту с лимитом в 300 000 рублей под 32,99% годовых за пользование ей (л.д. 18-26). 

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считает момент активации кредитной карты. 

ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

Из искового заявления и справке по кредитной карте следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 16 июля 2019 года в размере 260 354,47 рублей, из которых: 256 794,57 рублей – просроченный основной долг; 3 559,9 рублей – штрафы и неустойки (л.д.13-17).

Однако, с учетом предоставленной ответчиком справке по кредитной карте по состоянию на 16 декабря 2019 года, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом на указанную дату составляет 180 954 рублей, из которых: 177 394,57 рублей– просроченная задолженность; 3 559,09 рублей – неустойка.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по кредиту является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 180 954 рублей. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 5 803,54 рублей. Однако исковые требования удовлетворены на 69,5 %, в связи, с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 033,46 рублей.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о предоставлении ему рассрочки уплаты взысканной судом денежной суммы.

Как следует из представленных документов, у ФИО1 имеются два кредитных обязательства в ПАО «Сбербанк», задолженность по которым по состоянию на декабрь 2019 года составляет 89 565,05 рублей и 3 583 573,49 рублей. Также у ответчика задолженность по кредиту в ПАО «МТС-Банк» в сумме 409 654,27 рублей и в ПАО «Банк ВТБ»в размере 531 585,14 рублей. Среднемесячная заработная плата ФИО1, согласно справке 2НДФЛ, составила 107 204,31 рублей.

Принимая во внимание материальное положение ответчика, ежемесячные платежа по указанным выше кредитам, суд находит возможным в целях соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника, предоставить ФИО1 рассрочку уплаты взысканной денежной суммы в размере 184 987 рублей 93 копеек на 12 месяцев, путем погашения взысканной судом денежной суммы в размере 15 415 рублей 66 копеек с перечислением указанной суммы АО «Альфа-Банк». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично. 

Взыскать с Чухнина Олега ГеннадьевичаДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 29 сентября 2017 г. № F0S№ по состоянию на 16 декабря 2019 года в размере 180 954 рублей 47 копеек, из которых: 177 394 рубля 57 копеек – просроченная задолженность; 3 559 рублей 09 копеек - неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 4033 рублей 46 копеек, а всего 184 987 рублей 93 копейки.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты взысканной денежной суммы в размере 184 987 рублей 93 копеек на 12 месяцев, при этом обязать ФИО1 уплатить в пользу АО «Альфа-Банк»:

15 415 рублей 66 копеек до 20 января 2020 года;

15 415 рублей 66 копеек до 20 февраля 2020 года;

15 415 рублей 66 копеек до 20 марта 2020 года;

15 415 рублей 66 копеек до 20 апреля 2020 года;

15 415 рублей 66 копеек до 20 мая 2020 года;

15 415 рублей 66 копеек до 20 июня 2020 года

15 415 рублей 66 копеек до 20 июля 2020 года

15 415 рублей 66 копеек до 20 августа 2020 года

15 415 рублей 66 копеек до 20 сентября 2020 года

15 415 рублей 66 копеек до 20 октября 2020 года

15 415 рублей 66 копеек до 20 ноября 2020 года

15 415 рублей 67 копеек до 20 декабря 2020 года

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме 

изготовлено 10 января 2020 г.