УИД № 

Дело № 2-346/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года 

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2018 в размере 1 760 426,05 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 002,13 рублей, процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 23.09.2020 и до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; обращении взыскания на предмет залога автомобиль ......., принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов;

взыскании задолженность по кредитному договору № от 20.12.2018 в размере 1 035 398,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 376,99 рублей, процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 23.09.2020 и до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту. 

В обоснование заявленных требований указано, что 28.07.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере ....... рублей под .......% годовых, под залог приобретаемого автомобиля ........ В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 22.09.2020 сумма задолженности за период с 10.05.2020 по 22.09.2020 составляет 1 760 426,05 рублей, из которых: основной долг – 1 637 017,55 рублей, просроченные проценты – 97 720,35 рублей, текущие проценты – 11 889,94 рублей, штрафные проценты – 13 798,21 рублей. 

20.12.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере ....... рублей под .......% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 22.09.2020 сумма задолженности за период с 10.05.2020 по 22.09.2020 составляет 1 035 398,16 рублей, из которых: основной долг – 941 513,79 рублей, просроченные проценты – 70 630,91 рублей, текущие проценты – 10 710,66 рублей, штрафные проценты – 12 542,80 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 28.07.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме ....... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под ....... % годовых на приобретение автомобиля - ........

Заемщик принял обязательство погашать задолженность ежемесячно равными аннуитетными платежами в ....... день каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен ....... рублей (п.6).

Согласно Индивидуальным условиям договора, в обеспечение исполнения обязательства заемщик обязуется передать в залог указанное транспортное средство (п.п.10, 22).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере .......% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

28.07.2018 между ответчиком и ООО «.......» был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля с использованием кредитных денежных средств.

20.12.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому, ответчику предоставлен кредит в сумме ....... рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под .......% годовых.

Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными аннуитетными платежами в ....... день каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен ....... рублей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере .......% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договорами размере, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые им обязательства по погашению кредитов и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускал нарушение сроков внесения платежей, вносил платежи не в полном объеме, установленном графиками. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.07.2018 по состоянию на 22.09.2020 составляет в размере 1 760 426,05 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 1 637 017,55 рублей, задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке – 97 720,35 рублей, задолженность по процентам, начисленных на просроченный основной долг – 11 889,94 рублей, штрафные проценты – 13 798,21 рублей;

по кредитному договору № от 20.12.2018 по состоянию на 22.09.2020 составляет в размере 1 035 398,16 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 941 513,79 рублей, задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке – 70 630,91 рублей, задолженность по процентам, начисленных на просроченный основной долг – 10 710,66 рублей, штрафные проценты – 12 542,80 рублей.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, график платежей не соблюдается, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа по обоим договорам вместе с причитающимися процентами и неустойкой, являются обоснованными. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которые могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с п. 15 того же Постановления банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве. Рассматриваемое требование о взыскании процентов сформулировано истцом таким образом, что для исчисления взыскиваемой суммы неизвестной является лишь величина, характеризующая период взыскания процентов, который определенно и однозначно может быть установлен после вступления решения суда в законную силу. Остальные величины – сумма долга, на которую начисляются проценты, и процентная ставка, определены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 23.09.2020 и до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту. 

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Положениями п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обеспеченные залогом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от 28.07.2018, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - ......., путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, с учетом положений ст. 87 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", полномочия по определению цены, направляемого на реализацию имущества возложены на судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, автомобиль подлежит реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 17 002,13 рублей, 6000 рублей и 13 376,99 рублей, что подтверждается платежными поручениями. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат указанные суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2018 в размере 1 760 426,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 002,13 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту. 

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» на предмет залога автомобиль ......., принадлежащий ФИО1. Установить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2018 в размере 1 035 398,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 376,99 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 23.09.2020 и до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту. 

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова