УИД №RS0№-44

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда Тюменской области 14 октября 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени ФИО10 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Тюменская область, Нижнетавдинский район, д.Юрты-иска, 

<

адрес>, жилое помещение расположенное по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, д.Юрты-иска, 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов с взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> находятся исполнительные производства: ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённые на основании исполнительных листов № ФС №, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ленинским районным судом г. Тюмени по делу №, с предметом исполнения - алименты на содержание ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 978 рублей, что составляет 1/2 величину прожиточного минимума по Тюменской области для детей, ежемесячно до их совершеннолетия, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО7 В ходе исполнительного производства установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 550 021 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель сменила фамилию на ФИО11. В настоящее время должник ФИО2 не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит, алименты не выплачивает. В ходе исполнительного производства денежных средств, необходимых для погашения долга у ответчика не установлено. Вместе с тем, у ФИО2 имеются объекты недвижимого имущества - земельный участок, с кадастровым номером 72:12:1708001:347, площадью 1430,00 кв.м., жилое помещение с кадастровым номером 72:12:1708001:419, площадью 31,40 кв.м. оснований для обращения взыскания на который во внесудебном порядке не имеется. Ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеизложенные обстоятельства, истец просила удовлетворить заявленные требования.

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей г.ФИО8 ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Об отложении дела не ходатайствовала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Об отложении дела не ходатайствовала. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда Тюменской области. 

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Частью 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Согласно части 1 статьи 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

По смыслу указанных выше положений закона и акта их официального толкования, судебный порядок обращения взыскания предусмотрен только в отношении земельного участка, при этом положений об одновременном заявлении в суд заинтересованным лицом также требования об обращении взыскания на расположенный на таком земельном участке объект недвижимости действующий закон не содержит. 

Принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, закрепленный в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, установлен для случаев отчуждения земельного участка, в то время как само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого земельного участка, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Таким образом, решение суда об обращении взыскания на земельный участок является необходимым условием для начала процедуры принудительной реализации такого имущества должника, и именно в ходе данной процедуры судебный пристав должен, в том числе, руководствоваться и принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости. 

Как следует из представленных материалов дела у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов с взыскании алиментных платежей по г.Тюмени в отношении должника ФИО2, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённых на основании исполнительных листов № ФС №, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ленинским районным судом г.Тюмени по делу №, предметом исполнения, которых является алименты на содержание ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 978 рублей, что составляет 1/2 величину прожиточного минимума по Тюменской области для детей, ежемесячно до их совершеннолетия, в пользу взыскателя Сихворт (ФИО11) Ю.И.

В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил. Общий остаток задолженности по исполнительному производству составляет 550 021 руб. 78 коп.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанных истцом судебных актов. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок, площадью 1430,00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Тюменская область, Нижнетавдинский район, д.Юрты-иска, 

<

адрес>, кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 151 208,20 рублей, жилое помещение, площадью 31,40 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, д.Юрты-иска, 

<

адрес>, кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 139 696 руб. 79 коп.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника. 

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Судом установлено, что названный выше земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание. На указанном земельном участке расположено жилое здание, принадлежащее должнику. При этом, из сведений, представленных истцом, следует, что данный жилой дом не является единственным жилым помещением должника, а согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшуюся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, у ФИО9 имеется в собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кроме того с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время местом регистрации должника является вышеуказанный адрес. Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, д.Юрты-иска, 

<

адрес>, не является для ответчика единственным пригодным для проживания жилым помещением. 

В соответствии со ст. 56 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств в подтверждение тому, что у него имеется иное какое-либо ликвидное имущество, подлежащее изъятию в счет погашения долга.

Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, регулирующих спорные правоотношения, установив, что ответчик является должником по исполнительному производству, погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя, а также с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска.

При этом ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, доказательств несоразмерности принятых мер стороной ответчика также не представлено.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом - исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, не доказана несоразмерность долга стоимости земельного участка, не заявлено об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество. 

При таких обстоятельствах, установив у ответчика ФИО2 наличие неисполненного обязательства, учитывая, что размер задолженности по сводному исполнительному производству является значительным, доказательств наличия у ФИО2 денежных средств, необходимых для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не имеется, установив принадлежность спорного земельного участка и жилого здания должнику ФИО2, исходя из принципа единства земельного участка и расположенного на нем здания, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и жилое помещение является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ФИО2 не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на указанное имущество должника, учитывая, что никаких возражений относительно заявленных истцом требований ответчиком не представлено, равно как и доказательств наличия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание,, принадлежащие на праве собственности ответчику ФИО9

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере 300 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В силу ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов - государственной пошлины - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). 

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени ФИО10 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (ИНН 

<

***>) имущество: земельный участок площадью 1430,00 кв. м, кадастровый ноет 72:12:1708001:347, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Тюменская область, Нижнетавдинский район, д.Юрты-иска, 

<

адрес>:

- жилое помещение, площадью 31,40 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, д.Юрты-иска, 

<

адрес>, 

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета Нижнетавдинского муниципального района в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области