ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г.Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А., 

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты> судимого 17 апреля 2018 года приговором Ленинского районного суда Тульской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 июля 2018 года и постановлением президиума Тульского областного суда от 26 февраля 2019 года) по ч.3 ст.327, ч.5 ст.33, п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбытием в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с 29 августа 2017 года),

отбывающего наказание в ФКУ 

<

данные изъяты>, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2019 года до 21 часа 14 минут 17 февраля 2020 года, у ФИО10, отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Реализуя возникший умысел, ФИО10, в указанный период времени, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, не имея реальной возможности самостоятельно осуществить свои преступные намерения, используя мобильный телефон, вступил в сговор на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, с которым договорился о приобретении у него наркотических средств – смесей (препаратов), содержащих наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой не менее 25,63 г, которые необходимо спрятать в пакетики из-под чая. После чего, в период с 21 часа 14 минут 17 февраля 2020 года до 10 часов 58 минут 21 февраля 2020 года, в продолжение своего умысла посредством средств мобильный связи связался со своим знакомым ФИО1 и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, обратился к нему с просьбой привезти ему в исправительное учреждение ФКУ 

<

данные изъяты>, где он отбывает наказание, продуктовую передачу, часть которой ему передадут в 

<

адрес>, а часть необходимо будет забрать в 

<

адрес>. ФИО1., не осведомленный о преступных намерениях ФИО10, согласился с его просьбой. 

21 февраля 2020 года, в период с 10 часов 58 минут до 11 часов 02 минут, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, когда к нему прибыло неустановленное лицо и передало две коробки с одноразовыми пакетиками чая «

<

данные изъяты>», предназначенные для ФИО10, среди которых находились четыре одноразовых пакетика из-под чая со смесями (препаратами), содержащими наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой 25,63 г.

После этого, в тот же день, в период с 11 часов 02 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1., действуя по указанию ФИО10 и не подозревая о его преступных намерениях, прибыл в исправительное учреждение ФКУ 

<

данные изъяты>, по пути забрав продуктовую передачу в 

<

адрес>. Зайдя в комнату посылок и передач, ФИО1., передал для досмотра сотруднику исправительного учреждения продуктовую передачу на имя осужденного ФИО2., неосведомленного о преступных намерениях ФИО10, и предназначенную для ФИО10, в которой находились чайные пакетики с наркотическими средствами.

Однако ФИО10 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, в ходе досмотра передачи сотрудником исправительного учреждения ФКУ 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты указанные выше четыре одноразовых пакетика из-под чая 

<

данные изъяты> со смесями (препаратами), содержащими наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массы которых составили: 6,41 г, 7,65 г, 5,17 г, 6,40 г, общей массой 25,63 г, являющиеся крупным размером.

ФИО11 (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан внесены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смеси, в состав которых входит диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, общей массой 25,63 г являются крупным размером данных наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и полностью их подтвердил. Высказал согласие с квалификацией его действий и раскаяние в содеянном. Пояснил, что он в декабре 2019 года поссорился с женой и захотел, употребив наркотические средства, покончить жизнь самоубийством. Отбывая наказание в исправительном учреждении, решил приобрести наркотическое средство. Найдя в сети «Интернет» ранее неизвестный ему сайт, нашел человека по имени 

<

данные изъяты>, с которым договорился о приобретении у него наркотических средств. Перевел ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего названный человек позвонил ему и сказал, где необходимо будет забрать наркотические средства. В феврале 2020 года, точную дату он не помнит, так как прошло много времени, он позвонил своему знакомому ФИО1 и обратился к нему с просьбой привезти ему в исправительное учреждение продуктовую передачу, часть которой ему передадут в 

<

адрес>, а часть необходимо будет забрать в 

<

адрес>. ФИО1 он не сообщал, что в передаче будут наркотические средства, и тот согласился выполнить его просьбу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неизвестное ему лицо передал две коробки с чаем и с наркотиками. Затем ФИО1., забрав по пути в 

<

адрес> продуктовую передачу у его знакомой из соцсетей девушки, приехал в исправительное учреждение. Все это время он и ФИО1 периодически созванивались по телефону. Продуктовую передачу ФИО1 должен был оформить на осужденного ФИО2.,

Вина ФИО10 в совершении преступления при установленных судом выше обстоятельствах помимо признания им вины в судебном заседании подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля ФИО3., данными в судебном заседании, о том, что он работает оперативным сотрудником в ФКУ 

<

данные изъяты>. В феврале 2020 года в оперативный отдел поступила оперативная информация о том, что предположительно 21 февраля 2020 года на территорию колонии в продуктовой передаче на имя осужденного «ФИО2» планируется занос наркотических средств. С целью совместной реализации оперативной информации были привлечены сотрудники МО МВД России «

<

данные изъяты>» и представители общественности. Потом ему стало известно, что в ходе досмотра передачи, поступившей от гр.ФИО1., сотрудник ФИО4 обнаружила четыре одноразовых чайных пакетика «

<

данные изъяты>» с веществом бежевого цвета, которое оказалось наркотическим веществом. После чего он провел личный досмотр ФИО1., в ходе которого был обнаружен и изъят телефон «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснял, что продуктовую передачу, в которой в ходе досмотра были обнаружены и изъяты четыре пакетика чая«

<

данные изъяты>» с неизвестным веществом, он передавал для своего знакомого ФИО10

Показаниями свидетеля ФИО5., данными в судебном заседании, о том, что в феврале 2020 года в оперативный отдел поступила оперативная информация о том, что предположительно 21 февраля 2020 года по просьбе осужденного ФИО10 на территорию колонии в продуктовой передаче будет занос наркотических средств. О возможном нахождении в продуктовых передачах наркотических средств была предупреждена сотрудник ФКУ ФИО4., заступившая на дежурство. С целью реализации информации в учреждение прибыл сотрудник полиции ФИО6 и представители общественности. После чего сотрудник, производивший досмотр передач, примерно около 16 часов, точное время не помнит, сообщил, что при досмотре продуктовой передачи на имя осужденного ФИО2., в четырех чайных пакетиках чая «

<

данные изъяты>» обнаружено вещество бежевого цвета, которое оказалось наркотиками. ФИО1 сообщал, что продуктовую передачу, в которой в ходе досмотра были обнаружены и изъяты четыре пакетика чая «

<

данные изъяты>» с неизвестным веществом, он передавал своему знакомому ФИО10

Согласно показаниям свидетеля ФИО4.,данным в судебном заседании,21 февраля 2020 года оперативные сотрудники ФКУ предупредили её о возможной попытке заноса наркотических средств в передачах для осужденных. 21 февраля 2020 года в период с 15 до 16 часов гр.ФИО1., осуществляя передачу на имя осужденного ФИО2., начал передавать ей продукты питания из пакетов, в том числе две коробки с одноразовыми пакетиками чая «

<

данные изъяты>». Она открыла одну коробку и при обследовании чайных пакетиков, в четырех из них обнаружила вещество бежевого цвета. Она решила, что данным веществом бежевого цвета могут быть наркотические средства. О данном факте она сообщила в оперативный отдел. Досмотр передачи и изъятие четырех пакетиков чая «

<

данные изъяты>» проводились в присутствии сотрудника МОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО6 и представителей общественности ФИО7. и ФИО8. Изъятые пакетики чая были упакованы и опечатаны в установленном порядке, о чем составлен акт досмотра передачи. По поводу изъятого гр.ФИО1 пояснял, что не знает, что за вещество находится в обнаруженных четырех пакетиках. После ей стало известно, что, в изъятых пакетиках чая с веществом бежевого цвета, находились наркотические средства.

Из показаний свидетеля ФИО6., работающего 

<

данные изъяты> МО МВД России «

<

данные изъяты>», данных в судебном заседании следует, что в феврале 2020 года от сотрудников ФКУ 

<

данные изъяты> ему стало известно о возможной попытке передачи наркотических средств на территории исправительного учреждения. С целью реализации оперативной информации 21 февраля 2020 года примерно в 14 часов он приехал в 

<

данные изъяты> совместно с представителями общественности ФИО8 и ФИО7. Примерно в 16 часов сотрудник исправительной колонии ФИО4., осуществляющая досмотр продуктовых передач, сообщила, что при досмотре продуктовой передачи на имя осужденного ФИО2., поступившей от гр.ФИО1 в четырёх пакетиках чая «

<

данные изъяты>» было обнаружено вещество бежевого цвета, которое может являться наркотическим средством. ФИО4 в его присутствии и в присутствии двух представителей общественности ФИО7 и ФИО8 произвела досмотр передачи поступившей от ФИО1 Последний при этом пояснил, что передачу, которую передавал на имя ФИО2 собирал не он, думал, что запрещенного в ней нет. В ходе досмотра передачи в одной из коробок с одноразовыми пакетиками чая «

<

данные изъяты>» ФИО4 обнаружила и изъяла четыре пакетика, внутри которых находилось вещество бежевого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано и составлен соответствующий акт досмотра передачи, который был подписан всеми присутствующими при досмотре, в том числе им и представителями общественности. После чего сотрудником ФКУ 

<

данные изъяты> ФИО3 был произведен личный досмотр гр.ФИО1., в результате которого был обнаружен и изъят телефон «

<

данные изъяты>», о чем составлен соответствующий акт личного досмотра. В ходе личного досмотра гр.ФИО1 присутствовал он и два представителя общественности ФИО7 и ФИО8..

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что 21 февраля 2020 года ему позвонил сотрудник полиции ФИО6 и попросил поучаствовать в проводимых мероприятиях в качестве представителя общественности. В этот день в период с 15 до 16 часов, точное время он не помнит, его и второго представителя общественности ФИО8 пригласили в помещение ФКУ 

<

данные изъяты> для участия при проведении досмотра передачи, разъяснили их права и обязанности. Досмотр проводил сотрудник колонии также присутствовали он, ФИО6, второй представитель общественности ФИО8 и гражданин осуществлявший передачу. В результате досмотра передачи было обнаружено и изъято четыре пакетика чая «

<

данные изъяты>», внутри которых находилось вещество бежевого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано и подписано всеми участвующими. Сотрудником колонии был составлен акт досмотра передачи, который также все подписали. После был произведен личный досмотр гражданина, осуществлявшего передачу, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон серебристого цвета. Изъятый телефон также был упакован, опечатан и подписан всеми присутствующими лицами. 

Показаниями свидетеля ФИО8., допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что 21 февраля 2020 года ему позвонил сотрудник полиции ФИО6 и попросил поучаствовать в проводимых мероприятиях в качестве понятого, он согласился. В этот же день его и второго представителя общественности ФИО7 пригласили в помещение ФКУ 

<

данные изъяты> для участия в проведении досмотра передачи, разъяснили их права и обязанности. В помещении, в котором производился досмотр, находился мужчина, фамилию которого он не помнит. В результате досмотра продуктовой передачи сотрудником колонии были обнаружены и изъяты четыре пакетика чая «

<

данные изъяты>», внутри которых находилось вещество бежевого цвета. При этом мужчина пояснил, что это не его. Изъятые пакетики были упакованы и опечатаны печатью. Также в его присутствии производился личный досмотр гражданина, который осуществлял передачу. У него был обнаружен и изъят сотовый телефон, который также был упакован, опечатан и поставлены подписи всеми присутствующими лицами. Также он подписал составленные акты досмотра. 

Показаниями свидетеля ФИО2., допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что осужденного ФИО10 он не знает. От оперативных сотрудников ему стало известно, что на его имя поступила передача, в которой обнаружены наркотические средства. Пояснил, что могли воспользоваться его свободным лимитом передач.

Из показаний ФИО1., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что он является гражданином 

<

данные изъяты>, знает ФИО10. Ему известно, что в настоящее время ФИО10 отбывает наказание в исправительном учреждении, которое расположенно в 

<

адрес>. На протяжении длительного времени он пользуется сенсорным телефоном «

<

данные изъяты>», в котором у него находятся две сим-карты, одна с абонентским №. Неоднократно ФИО10 звонил ему из колонии на абонентский №, с абонентского №, поэтому в своем телефоне он записал данный номер ФИО10, как контакт «

<

данные изъяты>». 17 февраля 2020 года в вечернее время, в 21 час 15 минут, ему позвонилФИО10 и попросил его привезти в колонию продуктовую передачу, пояснив, что часть продуктов нужно будет по пути к нему забрать в 

<

адрес>, а часть передачи передаст знакомый ФИО10 в 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора в 21 час 15 минут он согласился привезти ФИО10 продуктовую передачу, и сообщил адрес куда привезти в 

<

адрес> часть продуктовой передачи. В 10 часов 58 минут 21 февраля 2020 года он позвонил на абонентский №, после этого неизвестный ему гражданин приехал по месту его работы по адресу: 

<

адрес>, и передал ему пакет, в котором находились только две коробки с заварными одноразовыми пакетиками чая «

<

данные изъяты>», обе коробки не имели упаковочной пленки. Когда он уже на такси ехал в 

<

адрес>, то в 12 час 07 минут в чат 

<

данные изъяты> от ФИО10, ему пришло сообщение с адресом в 

<

адрес>, где нужно было забрать передачу у девушки ФИО9. В данном сообщении был указан адрес: 

<

адрес>, кафе «

<

данные изъяты>». В 12 часов 08 минут ему в тот же чат ФИО10 написал адрес исправительного учреждения, в сообщении было указано «

<

адрес>». Данные адреса он сообщил водителю такси, сказав, что сначала нужно заехать в 

<

адрес> по указанному адресу, а потом в 

<

адрес>. Пока он ехал ему неоднократно звонил ФИО10, в одном из разговоров ФИО10 сказал, что передачу нужно будет передать на имя другого осужденного, потом прислал сообщение, в котором было указано «ФИО2». После чего он забрал передачу у незнакомой ему девушки в 

<

адрес>, по указанному ею адресу. Пока он ехал, ему неоднократно звонил ФИО10,последний раз в 15 часов 48 минут. 21 февраля 2020 года примерно в 15 часов 45 минут он приехал к исправительному учреждению – ФКУ 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего он зашел в здание, где осуществляется проверка передаваемых продуктовых передач, заполнил бланк заявления, указав свои данные, а также указал данные получателя передачи, которые ему указал ФИО10 в сообщении, а именно ФИО2. После чего он начал передавать сотруднице колонии продукты питания из принесенных им пакетов, в том числе две коробки с одноразовыми пакетиками чая «

<

данные изъяты>», которые ему передал на автомойке в 

<

адрес> по указанию ФИО10 мужчина, представившийся 

<

данные изъяты>. Сотрудница колонии открыла одну из двух коробок с чайными пакетами «

<

данные изъяты>», достала все чайные одноразовые пакеты из одной коробки, и при их осмотре, в четырех одноразовых пакетах обнаружила вещество бежевого цвета. Сотрудница колонии в присутствии сотрудника полиции и двух представителей общественности провела досмотр передачи, поступившей от него на имя осужденного ФИО2. В результате досмотра передачи, передаваемой им, было обнаружено и изъято из одной коробки четыре одноразовых пакета чая «

<

данные изъяты>», внутри данных четырех одноразовых пакетов находилось вещество бежевого цвета. По поводу изъятого он пояснил, что не знал, что в продуктовой передаче могут находится наркотические или иные вещества. Изъятые четыре одноразовых пакета чая«

<

данные изъяты>», были упакованы, опечатаны и составлен акт досмотра передачи. После этого оперативным сотрудником колонии в присутствии тех же представителей общественности и сотрудника полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят в правом кармане его куртки, одетой на нем, принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, по поводу изъятого телефона он пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, что данный телефон использует для связи. Изъятый сотовый телефон сотрудник колонии упаковал и опечатал, а также составил акт личного досмотра, который был подписан всеми участвующими в личном досмотре лицами. 

Рапортом ФИО4 из которого следует, что 21 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в ходе досмотра передачи, поступившей от ФИО1 на имя осужденного ФИО2 ею обнаружены и изъяты четыре пакетика чая «

<

данные изъяты>» с веществом бежевого цвета.(Том 1 Л.д.22)

Протоколом явки с повинной ФИО10, в котором он сообщает о том, что в продуктовой передаче, поступившей от ФИО1 на имя осужденного ФИО2 спрятаны предназначенные для него наркотики, которые упакованы в четыре пакета из-под чая, данные наркотики он приобрел через интернет-сайт у неизвестного лица по имени 

<

данные изъяты>, который по его просьбе упаковал наркотики в четыре пакета из-под чая и передал ФИО1, который не подозревал о нахождении в передаче наркотиков. (Том 1 Л.д.29-32)

Актом досмотра передачи, поступившей от ФИО1 на имя осужденного ФИО2., в котором зафиксировано обнаружение и изъятие в присутствии двух представителей общественности - ФИО7., ФИО8., четыре пакетика чая «

<

данные изъяты>» внутри которых находится вещество бежевого цвета. (Том 1 Л.д.24)

Акт личного досмотра ФИО1., в котором зафиксировано обнаружение и изъятие у него в присутствии двух представителей общественности - ФИО7., ФИО8., 21 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в помещении комнаты передач ФКУ 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мобильного телефона «

<

данные изъяты>».(Том 1 Л.д.25)

Справкой об исследовании № от 27.02.2020, согласно которой вещества, изъятые 21 февраля 2020года в ходе досмотра продуктовой передачи от гр.ФИО1 в ФКУ 

<

данные изъяты>, являются смесями (препаратами), содержащими наркотические средства: 

<

данные изъяты>. Масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство составили 6,41г, 7,65г, 5,17г., 6,40г. (Том 1 Л.д.37-38)

Заключением эксперта № от 12.03.2020г., согласно которому вещества, изъятые 21февраля 2020 года в ходе досмотра продуктовой передачи от гр.ФИО1 в ФКУ 

<

данные изъяты>, являются смесями (препаратами), содержащими наркотические средства: 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство, составила 6,41г, 7,65г, 5,17г., 6,40г.(Том 1 Л.д.42-44)

Протоколом осмотра предметов от 24 марта 2020 года, в котором зафиксирован осмотр изъятых в ходе досмотра передачи, поступившей от ФИО1 на имя осужденного ФИО2., четырех вскрытых чайных пакетиков из нетканого материала белого цвета; четырех пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой, содержащих порошкообразное вещество, состоящее из различных по степени измельчения частиц и комков светло-бежевого цвета; мобильного телефона «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» с абонентским №, изъятых 21.02.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 в ФКУ 

<

данные изъяты>, согласно которого зафиксированы контакты с абонентским №, к которому привязана страница под именем «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>». (Том 1 Л.д.46-57)

Протоколом осмотра предметов от 12 мая 2020 года, в котором зафиксирован осмотр протоколов соединений абонентского № за период времени с 01.01.2020 по 21.02.2020 на электронном носителе – компакт диске «

<

данные изъяты>», согласно которого в период времени с 21 часа 14 минут 17.02.2020 до 15 часов 48 минут 21.02.2020 зафиксированы неоднократные соединения с абонентским №.(Том 1 Л.д.75-77)

Вещественными доказательствами: четырьмя вскрытыми чайными пакетиками; смесью (препарат), содержащей наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массами 6,41 г, 7,65 г, 5,17 г, 6,40 г (общей массой 25,63 г); мобильным телефоном «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» с абонентским №; протоколами соединений абонентского № за период времени с 01.01.2020 по 21.02.2020 на электронном носителе – компакт диске «

<

данные изъяты>».

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные выше доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей ФИО3., ФИО5., ФИО4., ФИО6., ФИО2., ФИО7., ФИО8., в судебном заседании, показания ФИО1 на предварительном следствии, поскольку они являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью письменных и вещественных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше, а поэтому все они признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимого у свидетелей, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

Показания подсудимого в судебном заседании согласуются с изложенными выше показаниями свидетелей, даны им после разъяснения положений ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, поэтому эти показания подсудимого суд расценивает признательными и достоверными доказательствами его вины.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше акты досмотра, протокол осмотра предметов получены компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие представителей общественности и понятых при их проведении и составлении, что сторонами не оспаривалось в суде. Вещественные доказательства получены, оформлены и приобщены к делу в полном соответствии с требованиями УПК РФ, что сторонами также не оспаривалось.

Исследование и заключение эксперта проведены и изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают, дополняют и согласуются, как между собой, так и с остальной совокупностью доказательств по делу и не содержат неясностей и какой-либо неполноты исследований и выводов.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных и вещественных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным процессуальным и иным документам не поступило.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО10 в инкриминируемом преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени совершения преступления, и виновность в нем ФИО10

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО10 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Исходя из совокупности представленных доказательств и установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для иной квалификации содеянного подсудимым.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимого; состояние его здоровья; семейное положение; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО10 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и высказанное раскаяние в содеянном. Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения в ходе расследования уголовного дела, где он полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные и подробные показания.

Органом предварительного следствия указано на явку с повинной, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, которые суд признает установленными по материалам дела и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Явка с повинной подтверждена соответствующим протоколом в материалах дела (т.1 л.д.29-32).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает - наличие у виновного малолетнего ребенка, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д.95,96).

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который является опасным в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ. В связи с этим суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, не подлежат применению положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, установленных данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания за содеянное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и дают основания для применения ст.64 УК РФ, равно как и положений ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что их применение не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления подсудимого и с учетом данных о его личности и материальном положении считает целесообразным за содеянное им не применять предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по ранее постановленному приговору Ленинского районного суда Тульской области от 17 апреля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 июля 2018 года и постановлением президиума Тульского областного суда от 26 февраля 2019 года). В этой связи суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ (с учетом указанных изменений, внесенных в приговор), в соответствии с которой находит необходимым с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств настоящего дела применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Неотбытый срок наказания по указанному приговору составляет 2 года 11 месяцев 17 дней лишения свободы.

Подсудимым совершено тяжкое преступление в условиях рецидива, за которое судом назначено наказание в виде лишения свободы, в этой связи и с учетом приведенного выше заключения экспертизы не подлежат применению положения ст.ст.53.1, 72.1, 75, 76.2, 82.1 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В этой связи суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, наличия документальной фиксации их в материалах дела, запрета в силу закона на свободное обращение и хранение в условиях исправительного учреждения, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем уничтожения изъятых наркотических средств, путем передачи в собственность государства запрещенных в исправительном учреждении предметов – мобильного телефона, путем хранения при уголовном деле остальных вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 17 апреля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 июля 2018 года и постановлением президиума Тульского областного суда от 26 февраля 2019 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы, и окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО10 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО10 в ФКУ ИК-1 (ПФРСИ) УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО10 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 11 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий