Мировой судья Балашова А.В. Дело № 12-1/2020

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 6 ФИО2 от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 14.10.2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Выражая свое несогласие с вынесенным постановлением ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой.

В обоснование своей жалобы, ФИО1 указывает, что судом не были исследованы в полном объеме материалы дела, решение составлено формально, имеет большое количество описок и опечаток, не учтены все обстоятельства смягчающие ее привлечение к административной ответственности и применение более мягкого наказания в виде штрафа, а именно ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому необходимо лечение. Использование специализированного транспорта в пределах административных границ г. Ростова-на-Дону существенно ухудшает материальное положение семьи. Единственным кормильцем является ФИО1, ее работа носит разъездной характер, она ежедневно осуществляет перевозки несовершеннолетнего ребенка в школу, секции, медицинские учреждения, которые находятся на значительном удалении от места фактического проживания, отсутствует доступность общественного транспорта. Также судом неправильно определено обстоятельство отягчающее административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, которое, в свою очередь, было совершено иным лицом. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие. При этом суд учитывает, что ранее в судебных заседания ФИО1 показала, что действительно совершила административное правонарушение, раскаялась в содеянном, просила учесть, что административные правонарушения были совершены иным лицом, которая управляла автомобилем по договору аренды, просила суд учесть доводы жалобы в части самого сурового наказания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, за которым нужен уход.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от 20.08.2019 года, ФИО1 20 августа 2019 года в 06 час.05 мин., двигаясь на автомобиле «Тайота РАВ4» государственный регистрационный знак № на автомобильной дороге «Краснодар-Ейск, 110 км», совершила обгон с выездом на полосу встречного движения, двигалась по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, при этом пересекла ее в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», согласно которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. п. 9.1.1 ПДД РФ, в соответствии с которым на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой,разметкой 1.1,1.3илиразметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Мировой судья, при вынесении обжалуемого постановления, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел представленный административный материал, изложив в постановлении основания, по которым признал наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 20.08.2019 года (л.д. 6);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8);

- результатами поиска правонарушений (л.д. 9-11);

- видеозаписью события административного правонарушения.

Мировым судьей в соответствии с требованиями действующего законодательства рассмотрено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. 

Между тем, доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе о том, что административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации совершены ФИО3, что подтверждается договором аренды транспортного средства, не могли быть известны мировому судье так как вышеуказанный договор ФИО1 не предоставлялся в материалы дела при рассмотрении дела 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Между тем, материалы дела действительно содержат сведения о том, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому необходимо лечение, что подтверждается свидетельством о рождении, а также консультационным листом. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности изменения обжалуемого постановления в части назначения административного наказания, в остальной же части указанное судебное постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.Таким образом, суд при определении размера наказания, в соответствии с положениями части 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает форму вины нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1, – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 14.10.2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – изменить, назначив ФИО1 по части 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Каневскому району)

ИНН – 

<

***>

КПП – 2333401001

Расчетный счет – 40№

Южное ГУ Банка России г. Краснодар

УИН – 18№

БИК – 040349001

ОКТМО – 03620402

КБК – 18№

Наименование платежа – административный штраф 

Документ, подтверждающий факт уплаты административного штрафа ФИО1, предоставить в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленном порядке и сроки, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья -