Судья Бовсун В.А. Дело № 22-1606/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2024 года г. Владивосток 

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А., 

с участием прокурора Явтушенко А.А.,

защитника – адвоката Николаева Н.Е., представившего удостоверение № 2842, ордер № 296 от 03.04.2024,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой Н.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционным представлением и.о. прокурора г. Спасска-Дальнего Колокольцевой А.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 12.02.2024, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора г. Спасска-Дальнего о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор Спасского районного суда от 27.12.2023 в отношении осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Заслушав доклад судьи Гаврикова В.А., выступление прокурора Явтушенко А.А., поддержавшей апелляционное представление, полагавшей необходимым постановление отменить и восстановить срок апелляционного обжалования приговора суда, мнение защитника – адвоката Николаева Н.Е., возражавшего против доводов апелляционного представления и просившего отказать в его удовлетворении, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Спасского районного суда Приморского края от 27.12.2023 ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освобожден от отбывания наказания ввиду наличия тяжёлого заболевания, препятствующего его отбыванию. 

29.01.2024 прокурор г. Спасска-Дальнего Бакаев В.А. подал апелляционное представление, в котором просил приговор изменить, исключить указание о применении положений ч. 2 ст. 81 УК РФ, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и исключить из числа доказательств два постановления о признании и приобщении вещественных доказательств.

Одновременно прокурор района ходатайствовал о восстановлении срока на принесение апелляционного представления. 

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 12.02.2024 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Спасска-Дальнего Колокольцева А.В. с вышеуказанным постановлением суда не согласилась, полагая его вынесенным вопреки требованиям уголовно-процессуального законодательства по следующим основаниям. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 3894, 312, 3895 УПК РФ указывает, что апелляционное представление на приговор может быть подано в течение 15 суток со дня постановления приговора, и в течении 5 суток со дня провозглашения приговора его копию вручают осуждённому или оправданному, его защитнику и обвинителю, а пропущенный по уважительной причине срок обжалования может быть восстановлен. Отмечает, что приговор Спасского районного суда от 27.12.2023 поступил в прокуратуру 12.02.2024, то есть после истечения срока апелляционного обжалования. По результатам изучения приговора прокурором города были установлены основания для принесения апелляционного представления, в связи чем, в срок, не превышающий 15 суток с момента получения копии приговора, направлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, а также апелляционное представление. Полагает несостоятельными выводы суда о том, что получение копии приговора 12.01.2024 не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования. Обращает внимание, что инициатором ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционного представления являлся не государственный обвинитель, присутствовавший в судебном заседании, а прокурор города, который не присутствовал в суде при провозглашении приговора. По изложенным основаниям считает уважительными причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора, просит постановление суда от 12.02.2024 отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционного представления на приговор Спасского районного суда от 27.12.2024 в отношении ФИО1 

Возражения на апелляционное представление не поступали. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 3894 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, решения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, решения. 

Согласно ст. 3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения по уважительной причине, лица, имеющие право на подачу апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим решение, о его восстановлении.

К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, а также иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, в силу которых он был лишен реальной возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой в суд.

Из материалов уголовного дела следует, что уважительных причин, препятствовавших своевременному выполнению прокурором г. Спасск-Дальний данного процессуального действия, судом первой инстанции не установлено. 

Вопреки апелляционным доводам и.о. прокурора города, судом апелляционной инстанции подобных причин также не усматривается. Государственный обвинитель присутствовал при оглашении вводной и резолютивной частей приговора, знал о содержании данного судебного акта, в связи с чем, имел возможность своевременно подать апелляционное представление, которое затем, при необходимости, можно было дополнить после получения копии приговора. 

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с п. 3.10 приказа Генеральной прокуратуры России от 30.06.2021 № 376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства», учитывая положения части 7 статьи 241 и части 1 статьи 310 УПК РФ об оглашении судом вводной и резолютивной части приговора или иного решения, вынесенного по результатам судебного разбирательства, не позднее дня, следующего за днем провозглашения судебного решения, государственный обвинитель кратким рапортом докладывает о нем прокурору, поручившему поддерживать государственное обвинение. В этом рапорте отражается предварительное мнение о наличии перспективы апелляционного пересмотра уголовного дела. 

Кроме того, доводы и.о. прокурора города о том, что апелляционное представление на приговор было подано в срок, не превышающий 15 суток с момента получения его копии, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Так, копия приговора поступила в прокуратуру г. Спасск-Дальний 12.01.2024, а апелляционное представление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подано в Спасский районный суд 29.01.2024, то есть через 17 дней после получения приговора.

Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам апелляционного представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. 

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление суда - без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 12.02.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора г. Спасск-Дальний о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор Спасского районного суда от 27.12.2023 в отношении ФИО1 и об оставлении без рассмотрения апелляционного представления на приговор - оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора г. Спасск-Дальний Колокольцева А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда первой инстанции (со дня вынесения апелляционного постановления). Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриков