УИД №: 31RS0002-01-2025-005434-35 Дело № 2-537/2026

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 января 2026 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Копейченко Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ЭЛСТОН" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ЭЛСТОН", в котором, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», нарушение исполнителем обязательств по договору, просила расторгнуть агентский договор (номер обезличен), заключенный 25.06.2025 между ООО "ЭЛСТОН"и ФИО1, взыскать с ООО "ЭЛСТОН" в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору (номер обезличен) от 25.06.2025 в размере 1858000 рублей, неустойку за просрочку исполнения договора в размере 104 650 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 317400 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и оценив всё в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения 25.06.2025 между ООО "ЭЛСТОН" (агент) и ФИО1 (принципал) агентского договора (номер обезличен), по условиям которого агент по поручению принципала о своего имени, но за счет принципала в срок дор 25.08.2025 покупает на торговых площадках Республики Корея автомобиль (информация скрыта) по согласованной цене 1151000 рублей, оформляет купленный автомобиль на принципала, осуществляет его транспортировку из Республики Корея до места таможенного оформления в г. Владивосток РФ, последующую доставку из г. Владивосток в г. Москва, осуществляет таможенное и регистрационное оформление в соответствии с законодательством РФ, передает принципалу, итоговая сумма 1858000 рублей.

Также в ходе судебного разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт неисполнения в полном объеме ответчиком условий договора от 25.06.2025.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно (ч. 2).

Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что стороны заключили договор возмездного оказания услуг, согласовав при этом все их существенные условия, что подтверждается письменной формой.

В соответствии с предметом договора определен срок окончания выполнения работ и стоимость, однако ответчиком свои обязательства ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени не исполнены, какого-либо акта выполнения работ сторонами не пописано и в суд не представлено.

Так, во исполнение условий договора ответчиком получены от истца денежные средства в общей сумме 1858 000 рублей, что подтверждается соответствующими доказательствами.

Следовательно, обязанность по оплате представляемых услуг исполнена истцом в соответствии с договором.

Как следует из содержания иска, в установленный сторонами и оговоренный в договоре срок – до 25.08.2025 его условия ответчиком исполнены не были, как и по настоящее время.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, каких-либо бесспорных, убедительных, достаточных и достоверных доказательств в опровержение доводов истца стороной ответчика суду не предоставлено и материалы дела таких данных не содержат.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требования одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушением договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в оговоренный в договоре срок обязательства ответчиком не исполнены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

В силу ч. 2. ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При этом, судом признается, что истец действовал добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законом или договором (ч. 4 ст. 450 ГК РФ), надлежащим образом уведомил ответчика, в подтверждение чего представил письменную претензию.

Каких-либо дополненных соглашений к договору, актов, уведомлений и иных доказательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», исключительное право выбора устранения недостатков либо отказа от предоставления услуги принадлежит потребителю – истцу по настоящему делу, которым заявлены соответствующие требования.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по договору от 25.06.2025, опровергающих доводы истца о размере понесенных им убытков, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере 1 858000 рублей – оплаченных истцом по договору в счет не оказанных услуг, а также о расторжении договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Об уменьшении неустойки ответчиком заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика заявленной неустойки за просрочку исполнения договора в размере 104 650 рублей и за неисполнение требований потребителя в размере 317400 рублей, считая ее соразмерной.

Согласно ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При таких обстоятельствах, исходя из смысла приведенной выше правовой нормы и правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение им требований потребителя в добровольном порядке в размере 872 760 рублей (1557000 руб. + 188520 руб.) x 50%).

В соответствии со ст. ст. 98 и 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 35 455 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. Указанная сумма складывается из: 32 455 рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований) + 3 000 рублей (за требование неимущественного характера о расторжении договора).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (информация скрыта) к ООО "ЭЛСТОН" (информация скрыта) о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор (номер обезличен), заключенный 25.06.2025 между ООО "ЭЛСТОН"и ФИО1.

Взыскать с ООО "ЭЛСТОН" в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору (номер обезличен) от 25.06.2025 в размере 1858000 рублей, неустойку за просрочку исполнения договора в размере 104 650 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 317400 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Взыскать с ООО "ЭЛСТОН" в доход бюджета муниципального образования – муниципального района «Белгородский район Белгородской области» государственную пошлину в размере 35 455 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20.02.2026.

Судья Т.Н. Лозовая