__" http-equiv=Content-Type> 

Дело № 2-3049/2024

54RS0003-01-2024-002630-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при помощнике судьи Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылается на то, что Истец является дочерью и наследником В.П., умершей xx.xx.xxxx. Наследодателю на праве собственности принадлежала квартира по адресу г. Новосибирск, ..., __ __

После смерти матери истец приняла имущество наследодателя, в том числе семейный альбом, домашнее животное (кошку), холодильник, стиральную машину.

В 2019 году истцу был поставлен диагноз энцефалополинейропатия сложного генеза. Истец с 16 лет страдает хроническим рассеянным склерозом. С 2017 года истец находится на учете в «Центре по профилактике и борьбе со СПИД», обращалась к наркологу, психиатру. Для состояния здоровья истца характерны сезонные (весна-осень) колебания. Смерть матери спровоцировала ухудшение состояние здоровья истца.

Ответчик приходится сестрой наследодателю и теткой истцу. В силу особенностей здоровья истец оказалась подвержена влиянию тетки. Ответчик отстранила истца от информации о состоянии здоровья материи, о похоронах, от имущественных дел. Ответчик занималась похоронами, а 24.02.2021 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением как наследник по закону. 04.07.2023 право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком на основании свидетельства о праве на наследство. 16.04.2021 истец обратилась к нотариусу ФИО3. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением от 16.04.2021 выдача свидетельства была приостановлена до предоставления документов, подтверждающих факт принятия наследства.

Ответчик оказывала влияние на истца, пользовалась ее болезненным состоянием и сложным материальным положением. Средств на оплату услуг юриста для подготовки заявления в суд не было, сумма госпошлины за оформление наследства превышала возможности. Ответчик настаивала, чтобы истец завершала оформление наследства, оплатила долги наследодателя за квартиру и по банковскому кредиту, заявляла, что иначе квартира перейдет в собственность государства.

Истец жила в муниципальной квартире, была в разводе, от брака имела двоих детей 1998 и 2001 годов рождения, работала уборщицей без официального трудоустройства. Средств было недостаточно, существовала постоянная задолженность за муниципальное жилье и коммунальные услуги.

В апреле 2021 года истец совершила мошенничество в сфере кредитования, за которое была подвергнута уголовному преследованию. Расследование и разбирательство длилось до августа 2022 года. Кредитная задолженность взыскана судебным приказом.

В сложившейся ситуации истец, не понимая значение своих действий, 21.06.2023 заявила нотариусу ФИО3, что наследство не принимала, на наследство не претендует, не возражает против получения наследства ответчиком. 

Истец просит суд признать причины непредоставления документов нотариусу уважительными, восстановить срок, признать заявление от 21.06.2023 недействительным, признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок на принятие наследства, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти В.П. xx.xx.xxxx. Признать заявление ФИО1 от 21.06.2023 нотариусу ФИО3, зарегистрированное в реестре __ недействительным. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу г. Новосибирск, ..., __ __ кадастровый __

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ее представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований.

Третье лицо нотариус ФИО3 в суд не явилась, извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной.

Судом установлено, что истец ФИО1 (до брака ФИО4) Ю. В. является дочерью ФИО4../л.д. 11/

ФИО4 вступила в брак с А.А. 17.07.2006, после брака сменила фамилию на Ч./л.д. 10/

При жизни В.П. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., что сторонами не оспаривалось.

В.П. умерла xx.xx.xxxx, что подтверждается свидетельством о смерти./л.д. 9/

После смерти В.П. было открыто наследственное дело __

Как следует из наследственного дела, после смерти В.П. с заявлением о принятии наследства обратилась истец ФИО1, подавшая заявление о принятии наследства 16.04.2021, а также сестра умершей – ФИО2, подавшая заявление о принятии наследства 24.02.2021./л.д. 51-52/

Таким образом, ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства спустя более 6 месяцев со дня открытия наследства, при этом ФИО2 обратилась с указанным заявление вовремя.

Из материалов наследственного дела также следует, что 16.04.2021 нотариус ФИО3 приняла постановление о приостановке совершения нотариальных действий – выдачу ФИО1 свидетельства о праве на наследство до представления документов, подтверждающих факт принятия наследства или решения суда об установлении факта принятия наследства. /л.д. 53/

Как следует из материалов дела, ФИО1 никаких дополнительных документов нотариусу не представила.

03.07.2023 ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследование в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ...

15.08.2021 ФИО1 приговором мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска была признана преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов./л.д. 23-26/

13.07.2022 мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору __ от 04.04.2021 на общую сумму 30 000 руб.

21.06.2023 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что после смерти В.П. она наследство не принимала, на наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права по закону и завещанию не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство сестрой мершей – ФИО2. Настоящее заявление ФИО1 было прочитано до его подписания и полностью соответствовало ее намерениям. О чем указано в заявлении. Так же в заявлении указано, что ФИО1, как участник волеизъявления, понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемого волеизъявления. Условия волеизъявления соответствовали ее действительным намерениям. /л.д. 29/

В ходе судебного разбирательства ФИО1 и ее представитель ссылались на то, что заявление от 21.06.2023 было написанной ФИО1 в неосознанном состоянии, она не понимала содержание документа, заявление писала под влиянием на нее ответчиком. С целью проверки данных доводов, судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница __ специализированного типа» __ от 07.11.2024 установлено, что комиссия экспертов приходит к заключению, что ФИО1 страдала ранее и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> Установить точное время начала развития указанного 

<

данные изъяты> по имеющимся данным не представляется возможным, однако это расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно, и в период времени подачи оспариваемого заявления нотариусу 21.06.2023 года оно не лишало, и в настоящее время не лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. Какого-либо временного 

<

данные изъяты> у ФИО1 на период времени 21.06.2023 года не установлено, следовательно в указанный период времени она не была лишена способности понимать характер и значение заявления нотариусу. В 2017 году ФИО1 перенесла временное 

<

данные изъяты> из которого после лечения вышла./л.д. __

У суда нет сомнений в достоверности, относимости и допустимости выводов данной экспертизы, так как она проведена комиссией экспертов с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся в медицинских документах, а также в материалах гражданского дела. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы научно обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценивая требования ФИО1 об установлении факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти В.П., суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку истец ссылается на то, что после смерти матери истец приняла имущество наследодателя, в том числе семейный альбом, домашнее животное (кошку), холодильник, стиральную машину, однако, объективных доказательств, подтверждающих, что данное имущество было получено после смерти наследодателя, суду истцом представлено не было, сторона ответчика в суде пояснила, что часть имущества ФИО1 забрала себе еще до смерти наследодателя, а также имущества отдала ей ФИО2

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление от 21.06.2023 ФИО1, из которого следует, что она наследство фактически не принимала. Заявление же от 16.04.2021, в котором ФИО1 утверждается, что она приняла наследство, было подано после истечение 6-ти месяцев, с момента смерти наследодателя, таким образом, не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства ФИО1, что так же подтверждается действиями нотариуса, которая приостанавливала нотариальные действия до предоставления ФИО1 дополнительных документов.

Таким образом, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования б установлении факта принятия наследства.

ФИО1 заявлено требование о восстановлении срока на принятие наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценивая данное требование, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку каких-либо уважительных причин для восстановления срока не имеется, ранее нотариус приостанавливала нотариальные действия, предоставляла срок ФИО1, она данным сроком не воспользовалась, позднее 21.06.2023 заявила нотариусу о том, что наследство не принимала, на наследство не претендует. Таким образом, уважительных причин ФИО1 для восстановления срока не представлено, в связи с чем, суд отказывает в восстановлении срока на принятие наследства. 

Оценивая требования ФИО1 о восстановить срок на принятие наследства, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти В.П. xx.xx.xxxx. Признать заявление ФИО1 от 21.06.2023 нотариусу ФИО3, зарегистрированное в реестре __ недействительным. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу г. Новосибирск, ..., __ __ кадастровый __

Оценивая доводы ФИО1 о том, что она не понимала значение своих действий, содержание заявления от 21.06.2023, действовала по влиянием ответчика, суд полагает необходимым руководствоваться заключением ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница __ специализированного типа» __ от 07.11.2024 поскольку из его содержания следует, что на момент написания заявления от 21.06.2023 ФИО1 понимала значение своих действий и руководила ими, какого-либо временного 

<

данные изъяты> у ФИО1 на период времени 21.06.2023 года не установлено, следовательно в указанный период времени она не была лишена способности понимать характер и значение заявления нотариусу.

Таким образом, оснований для признания заявления ФИО1 от 21.06.2023 недействительным, не имеется, с учетом специальных познаний судебными экспертами было установлено, что ФИО1 понимала значение свих действий, из текста заявления от 21.06.2023 следует, что нотариус разъясняла ей последствия ее волеизъявления.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требования о признании факта принятия наследства, восстановлении срока на принятие наследства, о признании недействительным заявления от 21.06.2023, судом было отказано, оснований для признания права собственности в порядке наследования за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск... не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

ФИО1 в своих доводах ссылается на разговоры с ФИО2, якобы ответчик обещала оформить квартиры на себя, после чего продать ее и выплатить ФИО1 компенсацию за долю в квартире, основанием для признания оспаривания заявления от 21.06.2023 не является, поскольку как следует из заключения судебных экспертов, ФИО1 осознавала последствия своего заявления, судом в рассматриваемом дела установлено, что ФИО1 не доказала в суде фактическое принятие наследства, кроме того, в восстановлении срока на принятие наследства судом было отказано, таким образом, оснований для признания права собственности на квартиру в порядке наследования не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Зуев А.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024

Судья /подпись/ Зуев А.А.

ФИО3 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.